Canon eos 5D MK IV

[Jyrki Auti]

Mukavan skarppi kuva myös metsäkauriista, 100-400II jatkeella, uuden rungon kanssa näyttäs toimivan hyvin yhteen, kohinat ja bokeh ainakin omaan silmään mukavan rauhallista. Onko kuvaa kropattu, kiinnostais kanssa kovasti tuo 100-400:n.

[mvert]

Mukavan skarppi kuva myös metsäkauriista, 100-400II jatkeella, uuden rungon kanssa näyttäs toimivan hyvin yhteen, kohinat ja bokeh ainakin omaan silmään mukavan rauhallista. Onko kuvaa kropattu, kiinnostais kanssa kovasti tuo 100-400:n.

Kauriskuva on kropattu kokoon 4345x2897 ja siitä pienennetty tuonne flickriin. Eivät meinaa nuo kaupunkikauriit lähemmäksi päästää, vaikka autoja meneekin jatkuvasti kuvauspaikan vierestä. Joutsenkuvan pikselit ovat taas 6062x3410 ennen pienennystä. Siihen en valitettavasti ehtinyt tuota jatketta pois ottamaan, kun tilanne tuli sen verran nopeasti vastaan.

Olen ollut todella tyytyväinen tuohon 100-400II, kuin myös 1.4III jatkeeseen jo 7D2:ssa. Vielä en uskalla sanoa kuinka paljon paremmaksi 5D4:llä pääsee. Kunhan nuo pilvet malttaisi vähän väistää, niin pääsisi kokeilemaan paremmassa valossa. Odotukset on ainakin kovat. Tuon linssin vakaaja on kyllä aivan uskomattoman hyvä, minulla tosin kokemusta ennen sitä ainoastaan vanhasta vakaajallisesta 70-300 peruszoomista. Linkin takana 7D2:lla ja 100-400II:lla käsivaralta otettu kuva vähän pidemmällä valotuksella 400mm, f5.6, 1/8: https://flic.kr/p/FPJMjz Tuolla kertaa otetuista 37:stä kuvasta 7:ssä ei ollut tarkkaa kohtaa ja valotusajat vaihteli välillä 1/8 - 1/30.

Tänään tuli käytyä hieman läpi muutamia viime viikolla otettuja 5D4:n pidemmän valotuksen kuvia ja ihan ok jälkeä tuolla näyttäsi näin äkkiseltään saavaan aikaan. Laitoin nuo poikkeuksellisesti täydellä resoluutiolla flickriin, ihan pikselin tarkuudella kuvia katsovia ajatellen. Kuvista on oikaistu Lightroomissa hieman horisonttia ja rajattu 16:9 formaatiin, jos pikselitason pehmeys jossain kohtaa ihmetyttää:

Kuokkalan silta by Marko Vertainen, on Flickr

Lutakkon rakennuksia by Marko Vertainen, on Flickr

Tänään huomasin, että 5D4:n GPS löytää satelliitit paljon 7D2:ta nopeammin. Sai lukituksen alle 20s vaikka GPS oli kokonaan pois päältä ennen ulos menoa. Sähköinen kompassi näyttää puuttuvan 5D4:stä verrattuna 7D2:een.

[nomad]

Yökuvista on likimain mahdotonta sanoa mitään objektiivin piirrosta, tai laadusta muutenkaan. Kivat tähdet lamppujen ympärile toi kuitenkin tekee jo suurehkolla aukolla ;-)

[pelai65]

Kiitoksia tuosta 5d4 vs 7d2 vertailusta. Kiinnostaa kovasti!

Saisiko vielä testikuvaa hämärästä "normi" valotusajalla ja vähän isommalla ISO:lla, vaikka 3200... 6400. Olisi mielenkiintoista katsoa mihin se pystyy hämärässä, näillä keleillä kun sille olisi käyttöä. Hyvä uutinen oli tarkennuksen toiminta vähintään yhtä hyvin kuin 7:ssa!

Mitä sanot (näppituntumalla) jos vertaat näitä kameroita... jos 7:lla ottaa kuvaa ISO 1600, paljonko 5:lla kärsii nostaa herkkyyttä niin, että laatu (kohina) pysyy kuitenkin samana? 6400??

[mvert]

Saisiko vielä testikuvaa hämärästä "normi" valotusajalla ja vähän isommalla ISO:lla, vaikka 3200... 6400. Olisi mielenkiintoista katsoa mihin se pystyy hämärässä, näillä keleillä kun sille olisi käyttöä.

Iltakävelyllä tuli muutama kuva otettua keinovaloissa, joista saa jotain käsitystä. Tässä yksi niistä ja flickrissä pari muuta lisäksi. Kaikkia kuvia on hieman käsitelty lightroomissa ja kohinan poisto on vedetty ISO 6400 kuvista 20 kohdille.

Höyryveturi Vr2 by Marko Vertainen, on Flickr

Mitä sanot (näppituntumalla) jos vertaat näitä kameroita... jos 7:lla ottaa kuvaa ISO 1600, paljonko 5:lla kärsii nostaa herkkyyttä niin, että laatu (kohina) pysyy kuitenkin samana? 6400??

5D4:n kohina ISO 6400:lla näytti pikselitasolla katsottuna aavistuksen huonommalta kuin 7D2:n ISO 1600:lla, kun kaikki kohinan poistot oli vedetty nollaan lightroomissa. 5D4:n kuvat näyttävät kuitenkin selvästi terävämmälitä ja vaikuttavat käsittelyn jälkeen kokonaisudessa käyttökelpoisemmilta näin pikaisella vertailulla. Nämä vertailut RAW-kuvista.

[pelai65]

Kiitoksia! Tämä vahvistaa omaa mielikuvaa suorituskyvystä.

[murmelt]

Osk. Superkuvalla on varastossa.
https://www.superkuva.fi/canon-eos-5d-mark-iv.html

[pohjoma]

[img][img]https://c4.staticflickr.com/6/5492/31061579955_4e484349a6_h.jpg[/img]Orava (Sciurus vulgaris), Red squirrel by Matti Pohjolainen, on Flickr[/img]

Testikuva kurresta ISO 12 800.

[spege]

Testikuva kurresta ISO 12 800.

Aika hailakat värit ja kohinaa. Tulee mieleen tonnin Nikon D7200 croppirutkun kuvanlaatu vastavaalla herkkyydellä. Tässä Nikon D810:n kuvanlaatua herkkyydellä ISO 16.000.

[Maffer]

En tiedä minkä värisiä oravia teillä on siellä joroisissa, mutta ihan oravalta tuo näyttää. Ei ole ainakaan kusenkeltainen sonykenno-orava.

[temama]

onkx tää joku B&W conversio tää orggu?

jos tää edustaa caanonin parasta vä'ritoistoa niin ei kyllä värit pahemmin tursua, tota tosiaan!!

ja maffers, sony luxus kennoista saa kyylä irti muutakin kun kusenkeltaista, riippuu vähä mistä tykkää tietty!
tostagin entisaikojen maksuvälineestä olisi saanut ihanan todellisen värimaailman sisältävän luonnonvalokuvan.

[JKyytinen]

Erittäin hyvältä tuo Canonin jälki minun silmääni näyttää.

[temama]

Erittäin hyvältä tuo Canonin jälki minun silmääni näyttää.

öh. siis?½??

nyt varmaa joku erehdys. siis toi pegen ottama kuva on Nikon/sony yhteystyötä!!

[pohjoma]

Ylen harmaana ja auringonpaisteettomana talvipäivänä, mihin tuo ISO-lukemakin viittaa, paikalliset talviturkkiset oravat ovat täällä kieltämättä ilottoman harmaita ellei halua värjätä niitä vääntämällä säätimiä kaakkoon. Kuvaa on cropattu jonniin verran, Picasan mukaan croppaus vastaa 587 millin polttoväliä, kuva otettu 400 millin polttovälillä.

[temama]

Ylen harmaana ja auringonpaisteettomana talvipäivänä, mihin tuo ISO-lukemakin viittaa, paikalliset talviturkkiset oravat ovat täällä kieltämättä ilottoman harmaita ellei halua värjätä niitä vääntämällä säätimiä kaakkoon. Kuvaa on cropattu jonniin verran, Picasan mukaan croppaus vastaa 587 millin polttoväliä, kuva otettu 400 millin polttovälillä.

juuh, ei millään pahalla, mutt kun kuvasi oli täsä laiteketjussa, niin pientä värittynyttä merkkikeskustelua vaan .
toki ymmärrän, että caanonillakin olisi saanut väänneettyä tosta värikkäämmän version.

[Kryptos]

Kurre on mielestäni luonnollisen värinen, enkä näe tuossa kuvassa mitään mainittavia ongelmia. Spegen sinisorsakuvassa on paljon enemmän havaittavaa kohinaa taustassa, mutta herkkyyskin on toki korkeampi. Kummassakaan kuvassa se ei haittaa millään tavalla.

D810 on tällä hetkellä hienoin runko, minkä voisin realistisesti ajatella ostavani. Ostaisinkin, ellei samalla tarvitsisi vaihtaa koko pahuksen objektiivivalikoimaa, joka on muodostunut jo kohtuulliseksi tarpeisiini.

En varmasti olisi harmissani Mark IV:n omistajanakaan, vaikka dynamiikka onkin hieman D810:stä heikompi. Kuten 5DSR:ssä, vaikka kohinaprofiili onkin huonompi kuin esimerkkiä jatkaakseni D810:ssä, korkea resoluutio mahdollistaa tarvittaessa suuremman kohinanpoiston menettämättä liikaa yksityiskohtia.

Hienoja kameroita kumpikin. D810 on kukkulan kuningas, mutta Mark IV vaikuttaa myös erittäin hyvältä.

[HoXXma]

En varmasti olisi harmissani Mark IV:n omistajanakaan, vaikka dynamiikka onkin hieman D810:stä heikompi.

D810 dynamiikka on parempi vain perus ISO:lla (<200) kuvatessa. Isommilla herkkyyksillä Canonin dynamiikka on parempi.

[temama]

En varmasti olisi harmissani Mark IV:n omistajanakaan, vaikka dynamiikka onkin hieman D810:stä heikompi.

D810 dynamiikka on parempi vain perus ISO:lla (<200) kuvatessa. Isommilla herkkyyksillä Canonin dynamiikka on parempi.

hehehehehehe.

Caanonistien itsepetos on julma sairaus, mutta onnekx meille muille täysin harmiton ilmiö. lol!!

[pasikan]

D810 on paha lähteä kehumaan tai haukkumaan. Kun en kyseistä laitetta omista. mutta kyllä 5D mark IV vaikuttaa ensi testailuilla huikealta laitteelta. Hyvähän kolmonenkin oli. Mutta tässä on menty kyllä selvästi eteenpäin kaikilla osa-alueilla. Ergonomia on erittäin hyvä, Ja säätimet järkevästi sijoiteltu. Kameran viimeistely vaikuttaa huolelliselta. Tarkennus on entistä nopeampi ja täsmällisempi. Jopa sigmat tarkentavat nopeasti ja täsmällisesti reunapisteilläkin. 100-400 f4-5,6 is usm II tarkentaa entistäkin paremmin. Ja yllättävän hienosti myös telejatkeella. Ero sarjakuvausnopeudessa vaikuttaa minusta selvästi suuremmalta, mitä se paperilla on. Suljinääni on myös selvästi hiljaisempi. Valotuksen mittaus toimii selvästi paremmin, kuin kolmosessa. ISO100 herkkyydellä huomaa eron dynamiikassa jo ensinmäisellä vilkaisulla. Vanhemmista canoneista tuttuja värilaikkuja ja juovia ei saa esille varjoja avaamalla Videokuvausta en paljoakaan käytä. mutta piti sitäkin nopeasti testata. Ja siinä on kehitystä tapahtunut todennäköisesti vieläkin enemmän. Ja nämä olivat ensinmäisen nopean maastotestin havaintoja. Paljon löytyy varmasti lisääkin parannuksia. kunhan vaan pääsee kuvailemaan enemmän.

[HoXXma]

En varmasti olisi harmissani Mark IV:n omistajanakaan, vaikka dynamiikka onkin hieman D810:stä heikompi.

D810 dynamiikka on parempi vain perus ISO:lla (<200) kuvatessa. Isommilla herkkyyksillä Canonin dynamiikka on parempi.

hehehehehehe.

Caanonistien itsepetos on julma sairaus, mutta onnekx meille muille täysin harmiton ilmiö. lol!!

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1106_963