Pentax K-1, K-1 II

[aikaarska]

Pentaxnisteille kysymys että mimmonen tuutti toi 300/4* M on? Saisin tommosen vaihtoon kameratorilta sen suttushiftin tilalle. Vois koittaa jotain televirityksiä kuvata kun ei ole vuosiin edes koskenut sellaisiin. Riittää että on priimaa aukolla kahdeksan.

Pitäisi olla - varsinkin aukolla f/8. Kovasti kehuttu lasihan se on. Optisesti sama kuin Pentax A*300/4.
Itselläni ei ole kokemusta näistä, mutta Pentaxin FA* 300/4.5 on ja se ainakin tekee terävää jälkeä.

Paljonko tuon hyvityshinta on? Ebaylla noita myydään 500-800€ hintaan.

[Maffer]

No päikseen noi menee. Maksoin suttushiftistä 345e egeä ja toi teletöötti on 339 egeä. Se on halvempi kun edellinen omistaja oli teipannut siihen jotain camouflagea kiinni...

Jos tuuri kävisi tuon kanssa :]

[fami]

Kiitos vuan vinkeistä.
Ei kyllä enää uusia ohjelmia.. jospa tuo Adobe sais hieman tolkkua tuohon touhuun.

Oletteko huomanneet että sitä vihreää häröä ei näy ollenkaan photarin tai lightroomin esikatselussa.. sitten kun exporttaa vaikka .jpg niin pamahtaa ruutu täyteen vihreää tuhnua?

[aikaarska]

Kiitos vuan vinkeistä.
Ei kyllä enää uusia ohjelmia.. jospa tuo Adobe sais hieman tolkkua tuohon touhuun.

Oletteko huomanneet että sitä vihreää häröä ei näy ollenkaan photarin tai lightroomin esikatselussa.. sitten kun exporttaa vaikka .jpg niin pamahtaa ruutu täyteen vihreää tuhnua?

Onhan sulla muuten uusimmat päivitykset Adoben ohjelmista. Muistaakseni ainakin adoben RAW käännös K-1:n pixel shiftistä sai jotain parannusta juurinkin tuon vihreän osalta parin viimeisen päivityskierroksen aikana (adobe camera raw).

[fami]

Kiitos vuan vinkeistä.
Ei kyllä enää uusia ohjelmia.. jospa tuo Adobe sais hieman tolkkua tuohon touhuun.

Oletteko huomanneet että sitä vihreää häröä ei näy ollenkaan photarin tai lightroomin esikatselussa.. sitten kun exporttaa vaikka .jpg niin pamahtaa ruutu täyteen vihreää tuhnua?

Onhan sulla muuten uusimmat päivitykset Adoben ohjelmista. Muistaakseni ainakin adoben RAW käännös K-1:n pixel shiftistä sai jotain parannusta juurinkin tuon vihreän osalta parin viimeisen päivityskierroksen aikana (adobe camera raw).

Joo on kyllä.
Pitää tänään käydä ottamassa joku testikuva kun vihdoin löysi se 35 millinenkin tiensä perille.
Ja ei ole itikatkaan kiusana :p

[fami]

Nopea testi sillä 35mm f2.4 ja se vie 31mm limitediä 6-0 terävyyden osalta..
En montaa kuvaa ottanut mutta 150€ kakkulaksi ihan helvetin hyvä.
Jotakuta jos kiinnostaa niin maisemaketjusta löytää räpsyn.

[Maffer]

Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.

[fami]

Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.

En kyllä oo kolhinut tuota mihinkään.
Mutta tuossa tarkennusrenkaassa tuntuu pitkittäissuunnassa ujo klapi.. Tuskin kuuluu asiaan?
43 ja 77 limitedit on molemmat ihan jämptejä.. Ei helise yhtään.

[aikaarska]

Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.

En kyllä oo kolhinut tuota mihinkään.
Mutta tuossa tarkennusrenkaassa tuntuu pitkittäissuunnassa ujo klapi.. Tuskin kuuluu asiaan?
43 ja 77 limitedit on molemmat ihan jämptejä.. Ei helise yhtään.

Sen kyllä uskon, että DA 35/2.4 antaa yllättävän hyvää kuvaa, mutta vaikeampi uskoa, että 31 Litmited olisi selkeästi huonompi...Ehkä sinulla tosiaan on maanantai kappale siitä. Mutta en tiedä.
Vaikuttaako, että siellä olisi joku irti sisällä? Tai toimiiko manuaalitarkennus jotenkin epämääräisesti, käytännössä? Onko siinä optisesti epäkeskisyyttä (toinen kuvan laita skarpimpi kuin toinen)? Tarkentaako äärettömään?
Jos takuu ei enää voimassa, niin en tiedä kuinka paljon 31limitedin huolto kustantaisi Focus Nordikin kautta. Helsingissä ainakin kamerahuolto Mustonen&Laine, joka ehkä pystyisi huoltamaan sitä.

[fami]

Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.

En kyllä oo kolhinut tuota mihinkään.
Mutta tuossa tarkennusrenkaassa tuntuu pitkittäissuunnassa ujo klapi.. Tuskin kuuluu asiaan?
43 ja 77 limitedit on molemmat ihan jämptejä.. Ei helise yhtään.

Sen kyllä uskon, että DA 35/2.4 antaa yllättävän hyvää kuvaa, mutta vaikeampi uskoa, että 31 Litmited olisi selkeästi huonompi...Ehkä sinulla tosiaan on maanantai kappale siitä. Mutta en tiedä.
Vaikuttaako, että siellä olisi joku irti sisällä? Tai toimiiko manuaalitarkennus jotenkin epämääräisesti, käytännössä? Onko siinä optisesti epäkeskisyyttä (toinen kuvan laita skarpimpi kuin toinen)? Tarkentaako äärettömään?
Jos takuu ei enää voimassa, niin en tiedä kuinka paljon 31limitedin huolto kustantaisi Focus Nordikin kautta. Helsingissä ainakin kamerahuolto Mustonen&Laine, joka ehkä pystyisi huoltamaan sitä.

Tarkennusrenkaan kohdalta heiluu koko etuosa.
Sivuttain liikettä ei juurikaan ole mutta pitkittäissuunnassa jonkin verran.
Mielestäni tuo helinä ei kuulu sisältä vaan johtuu tuosta klapista.
Äärettömään tarkentaa kyllä mutta ei siinä kohtaa missä merkki on renkaassa vaan pari milliä aikaisemmin.
Eikä tuo epäkeskolta vaikuta.
Pitää vielä käydä testaamassa mitä tuolla saapi aikaiseksi.. ennen kun alkaa huoltoon lähettelemään.
Lueskelin tuolta Pentax foorumilta että on muillakin ollut vastaavaa heiluntaa mutta kuvat ollut silti skarppeja.. toiset taas sanoneet että ei heilu eikä helise yhtään.

[fami]

Sanokaas nyt suadana :D
Saisin vaihdettua omat kamppeet, eli..
Pena k-1
15-30
24-70

Näihin..

Sonyn a7rii
35 zeiss
55 zeiss

Joku pikku perverssi minussa vissiin asuu koska vaihto houkuttaa :D
Joten vapaata keskustelua puolesta ja vastaan.

[nsamppa]

Sony maailmassa pinna pitenee.

[fami]

Sony maailmassa pinna pitenee.

:D No sen minä uskon.
Mulla oli joskus a7 ja a7ii joten tuttu maailma. Adaptereilla en ole ikinä kikkaillut joten niistä ei kokemusta.
Sääsuojaus ei herättänyt sonyssa luottamusta.
Kennoheijastuksissa on vissiin päästy etiäpäin verrattuna a7&a7ii.
Akkuja pitää olla repullinen.
Kuvanlaadussa ei varmaankaan hirveitä eroja ole?

Tää on taas näitä että uutta pitäs päästä kokkeilemmaan. :p

[aikaarska]

Sanokaas nyt suadana :D
Saisin vaihdettua omat kamppeet, eli..
Pena k-1
15-30
24-70

Näihin..

Sonyn a7rii
35 zeiss
55 zeiss

Joku pikku perverssi minussa vissiin asuu koska vaihto houkuttaa :D
Joten vapaata keskustelua puolesta ja vastaan.

Paha vertailu. Molemmat omalla tavallaan hyviä kameroita ja systeemejä. Mutta myös hieman erilaisia, kuten varmasti tiedät.
Minulla on ollut A7RII ja nyt Pentax K-1.

Pentax (K-1) on tavallaan huolettomampi kamera. Se on jykevämpi, ja sitä vaivaton käyttää. Akkukin kestää puolet pidempään. K-1:ssä myös näitä erikoisominaisuuksia, joita ei muista löydy. Pixel shift on oikeasti aika kova ominaisuus.

Sony (A7RII) on kiva kamera ottaa mukaan kun on selkeästi pienempi ja kevyempi. EVF etsimessä on etunsa, sillä saa idioottivarman tarkennuksen manuaalisesti, nopeasti. Video-ominaisuudet on Sonyssa ylivertaiset verrattuna Pentaxiin. Eli jos videota harrastat, niin ei kahta sanaa kumpi kannattaa valita.
42mp Sony kinokenno on hyvä. Mutta pitkissä (yli 30sec) valotuksissa K-1 36mp kennonsa kanssa on parempi. Silti A7RII ei ole missään nimessä huono myöskään pitkissä valotuksissa.

Rajussa kelissä Pentax K-1:een on helpompi luottaa kuin Sonyyn.

Vaikea valinta tämä tosiaan on.

Itse olen tykästynyt K-1:n tasapainoiseen kokonaisuuteen. Se ei ole liian iso kamera, vaikka peilijärkkäri onkin.
Oikeastaan ainut asia jota selkeästi kaipaan A7RII rungosta, on manuaalitarkentamisen helppous....Ja jos kuvaisin videota, niin sitä kaipaisin taatusti Sonysta myös. Toki olen kaivannut myös erilaisten objektiivien sovittamismahdollisuutta. En voi myöskään väittää, etteikö kompaktimpi koko olisi joskus suotavaa (eli A7RII:n pienempi koko on etu tietyissä tilanteissa)...

...Jos nyt joutuisin luopumaan K-1:stä ja vaihtaa A7RII:een takaisin, niin saattaisin kaivata Pentaxista: Paremmin kääntyilevää takanäyttöä, tukevampaa otetta (ilman lisäkahvoja), tukevampaa rakennetta tietyissä tilanteissa parempaa akkukestävyyttä, kameran omaa valaistusta pimeässä, kahta muistikorttipaikkaa, pixel shiftiä, GPS:ää (astrotrackeria)...

[Maffer]

Jos vaihat sonyyn ni ota loxiat. Ei siinä muuten oikein järkeä ole.

[aikaarska]

Jos vaihat sonyyn ni ota loxiat. Ei siinä muuten oikein järkeä ole.

Mutta onhan noi sonyt - 35 zeiss, 55 zeiss ihan kelpo laseja kuitenkin. Tosin Pentax paketin 15-30 ja 24-70 hinnaltaan paljon arvokkaampia, ja mahdollistavat tavallaan monipuolisemman kuvaamisen (jos tarkoitus ei ole hankkia lisää objektiiveja ihan heti).

[nsamppa]

On se 35 zeiss aika kiva. Mut toisaalta niin oli 35 loxia myös.

[Maffer]

IMHO siitä 35mm zonysta puuttuu se zeiss.

[fami]

Joo jäi vaihto tekemättä. Kerrankin järki (kai) voitti. :D
Jäädään odottamaan mitä se Sony(tai joku muu) keksii seuraavaksi.. peilitön kuitenkin kiinnostaa pirusti
Siitä irix 15mm k-mounttiin ei vissiin ole kuulunut mitään vaikka piti syyskuun loppuun olla ulkona?
Toi 15-30 Pena on ihan hyvä tuutti mutta jotenkin mä diggailen enemmän noista prime linsseistä.
Ja eikös pentaxin jossain roadmapissa ollut että olisi tulossa sääsuojattua laajista?

Edit.

Kun löytäs vastaavalla laadulla jonkun 15mm ja 35mm kun on 77 limited niin olisin hyvin hyvin tyytyväinen :D

[Maffer]

No konvertoit Zeissin 15/2.8:n leitaxilla. Lupaan ostaa se tonnilla pois jos ei toimi.