Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

Eikö ton 31:n pitänyt olla jumalasta seuraava? Ainakin sillai se on hinnoiteltu. Veikkaan että stigma laittaa sille luun kurkkuun käytännössä.

[aikaarska]

Eikö ton 31:n pitänyt olla jumalasta seuraava? Ainakin sillai se on hinnoiteltu. Veikkaan että stigma laittaa sille luun kurkkuun käytännössä.

....Mutta kuitenkin filmiajan lasi, veikkaan että vinjetointi digikennolle täydellä aukolla suurempaa kuin filmille. Toisaalta nykyaikana vinjetointi helppo korjata.
31 limitedin ansiot lienee myös muussa luonteessa. Jotkut hehkuttaa sen 3d fiilistä ja muuta hubaa ;-)

[dcaco]

Eikö se ole niin, että 31, 43 ja 77 on luotu muuhun kuin sikatarkkoihin sivu- ja kulmakuvia varten? Monen ihailema suunnittelija teki siitä sellaisen 3d ja erikoiskuvia varten. Itselläni on nuo kaksi viimeksi mainittua ja kun olen noita käyttänyt (43 enemmän kuin 77:aa) niin jään usein pohtimaan kuvien omanlaisia piirteitä/piirtoa. Saa sillä suttua aikaiseksi, kaikilla obiskoilla saa, mutta nipusta nousee noita kuvia, jotka saa pysähtymään, jos yrittää. Arvaan, että 31:lla saa aikaiseksi tietynlaisia "jumal"kuvia, jos silleesti haluaa/osaa. Jos jollakin on 31 lojumassa, niin voisin vaikka puolesta kokeilla tieteellistä testiä varten : "Osaako osaamaton tehdä jumalaisia kuvia pyhällä 31:llä?".

[fami]

Eikö ton 31:n pitänyt olla jumalasta seuraava? Ainakin sillai se on hinnoiteltu. Veikkaan että stigma laittaa sille luun kurkkuun käytännössä.

Suomihinnan puolesta on jumalasta seuraava.. itse tilannut ulkomailta käytettynä (ja nyt pitäs huollattaa tuo 31mm kun siinä on jotain ihme klapia)
Ihan ok linssi kunhan muistaa suodattaa noi älyttömät 3D ja muut hörhöilyt.
Joskus heittää semmosta vinjettiä että ainoa keino on cropata reilusti.
Tuosta limited kolmikosta ylivoimainen ykkönen on 77mm.. pirun skarppi lasi.

[Maffer]

No sitä pohdin. Kameratorilla oli yksi 899e. Mutta ei näe vaivaa kun löytyy jo Leitaxilla fiksattu Zeiss 28/2.

[Maffer]

Diipadaa. Pentax 75mm shift optiikka piti olla pentaxmiesten mukaan hyvä lasi, mutta...en tiedä miten tämän nyt sanoisi...en ole sutumpaa *sensuroitu* nähnyt pitkään aikaan. f/11 kestää shiftiä ehkä 5mm ja siihen se sitten jää. Sen jälkeen ei terävää kohtaa kuvista löydy.

Lähtee takaisin Kameratorille. Onneksi en lähtenyt mihkään saharaan saakka tämän kanssa riehumaan.

[Matti_JH]

Diipadaa. Pentax 75mm shift optiikka piti olla pentaxmiesten mukaan hyvä lasi, mutta...en tiedä miten tämän nyt sanoisi...en ole sutumpaa *sensuroitu* nähnyt pitkään aikaan. f/11 kestää shiftiä ehkä 5mm ja siihen se sitten jää. Sen jälkeen ei terävää kohtaa kuvista löydy.

Lähtee takaisin Kameratorille. Onneksi en lähtenyt mihkään saharaan saakka tämän kanssa riehumaan.

[Maffer]

Kyllä joo :D Onneksi on postimyynnin 14pv palautusoikeus. Näköjään on turhanpäiväistä kysellä noista laseista mitään kun jokainen kakkula saa oletuksena 9 tai 10/10 sharpness penafoorumin review-osiossa. Tähän mennessä olleet melkein kaikki pelkkiä pullonpohjia pl. 15-30 penron mikä olikin epäkesko. 100mm makro sellaista makrojen keskikastia.

Tästä herää kysymys että kuinka romuja noi 645-formaatin lasit on jos 67 formaatin kakkula on tommonen? Ja siihen 645Z:aan ei oo hirveesti vaihtoehtoja.

[jmra]

Noo joo kyllähän niitä Pentaxforums review juttuja kannattaa suodatella. Tosin kun vähän katsoo milloin ja millä arvostelun antaja on arvotelunsa tehnyt niin saa realistisemman kuvan asiasta.

Paljon on arvoteluissa näitä 9:n objektiiveja joissa on 40 kappaletta 6Mpix IstD:llä kuvanneiden pisteitä. Siinä jatkona jokunen K-7 ja K-5 arvio ja jos hyvä säkä on niin jopa yksi arvostelu jossa on kokemusta K-1:n kanssa kyseisestä objektiivista.

Ainoa järkevä asia on silloin vain lukea se K-1:llä kuvanneen arvio ja unohtaa ne IstD pisteet kokonaan.

[aikaarska]

Pentaxin T&S tilanne on mitä on, eli vaatimaton.

Oletko perehtynyt näihin vaihtoehtoihin?

MC ARAX 35 mm ja ARAX 2.8/80mm Tilt & Shift

http://vnm.fi/~ttv/oldies/TS_Review/

http://araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/

http://araxfoto.com/specials/tilt-shift-80/

Saatavlilla järkihintaan myös Pentaxille.

EDIT: pieni varoituksen sana tuosta 80mm araxista, löysin tälläisen kommentin:
Just a little warning - I have the Arax 80mm, and it's pretty much unuseable on the Sony A900 because the lumpy T/S mechanism hits the big pentaprism housing. Works reasonably well on the A700.

Hartblei lenses are much better...

...Eli jos mekanismi osuu prismakoteloon Sony A900 kamerassa, saattaa se tehdä sen myös K-1:n kanssa, en tiedä, mutta paljon mahdollista...
Edellinen kommentti löytyi täältä:
https://www.flickr.com/groups/97236268@ ... 237134481/

HARTBLEI 80millistä saisi ainakin tonnilla...

http://www.ebay.com/itm/HARTBLEI-80mm-S ... xyY9VRK5fJ

Tälläinen adapterikin voisi olla käypänen:

http://www.ebay.com/itm/Kipon-Tilt-Shif ... SwAHZUMQVA


...Mikäs olikaan nimeltään se Tilt&Shift adapteri Pentaxiin (oliko saksalainen?), josta oli joskus juttua tälläkin foorumilla, ei tule nyt mieleen merkki...

[Maffer]

Ainoa järkevä T/S penaan on Mirexin adapteri, saksalaista laatua, tosin kalliimpi kuin metabones sonyyn mutta niin niistä varmaan pitää vain maksaa.

Ei varmaan kamalasti metsään mene jos laittaa sen perään hasselbladiin tehtyjä zeissejä.

[zone6]

Tästä herää kysymys että kuinka romuja noi 645-formaatin lasit on jos 67 formaatin kakkula on tommonen? Ja siihen 645Z:aan ei oo hirveesti vaihtoehtoja.

67 -kakkulat ja muutkaan suurempien formaattien eivät koskaan ole oleet piirrolla pilattuja. Sitä vartenhan on se iso formaatti, ettei tarvita piirtoa.

Jotkut Mamiyan keskikoon objektiivit ovat poikkeus sääntöön.

645:t varaan ovat parempia koska piirtoympyrä on pienempi ja pieni formaatti on vaatinut parempaa piirtoa. Mutta 645Z on kaikkea muuta kuin 645 joten piirron rajat voivat tulla vastaan. Toisaalta haukkuja ei ole näkynyt ja perinteisissä keskaridigi vs FF -vertailuissa keskarit ovat pärjänneet.

Tarvis varmaan etsiä sampleja.

[Maffer]

No juuri niistä Mamiyan obiskoista mulla oli mielikuva että pitäis olla toimivia noin ylipäätänsä. P67 formaatissakin on todistetusti skarppeja putkia, esim. 400/4* putkilo mistä oli kuvia 645Z:n perässä ja eipä se pahemmin hävinnyt näille vastaaville DSLR-putkiloille.

Toisaalta jollain f/22 + pixel shift päällä tuosta shift-kakkulasta saa juuri ja juuri jotain detailia irti. Mutta se on jo aivan liikaa tälle ff-sensorille.

[aikaarska]

Ainoa järkevä T/S penaan on Mirexin adapteri, saksalaista laatua, tosin kalliimpi kuin metabones sonyyn mutta niin niistä varmaan pitää vain maksaa.

Ei varmaan kamalasti metsään mene jos laittaa sen perään hasselbladiin tehtyjä zeissejä.

Ai niin, Mirex se oli jota muistelin..

http://www.mirex-adapter.de/tilt_shift_adapter.htm#

[Maffer]

Noi hartbleit ja kreuznakit on ergonomisesti täyttä kakkendaalia. Ainoa jotenkin järkevä tapa säätää tiltti ja shiftiä tämmösissä erikoislaseissa on nämä akselikohtaiset pyöritettävät tapit mitä CaNikon laseissa on toteuttu näkemään.

Näin se toimii Mirexilläkin.

[fami]

@Maffer Oletko muuta keinoa löytänyt tuohon PS kuin motion correction off ja sutimaaan photoshoppiin?
Tuota DCU5 ei vaan pysty käyttämään kun se on ihan vehkeestä koko ohjelma..
Tuossa taannoin kokeilin PS tyynellä kelillä ja kuvat näytti ihan ookoolle kameran näytöllä.. himassa tarkemmin katsoessa joka hiton ruutu oli täynnä pieniä vihreitä pisteitä.
Motion correction päällä näköjään hyttysetkin aiheuttaa niitä häröjä.. :P

[aikaarska]

@Maffer Oletko muuta keinoa löytänyt tuohon PS kuin motion correction off ja sutimaaan photoshoppiin?
Tuota DCU5 ei vaan pysty käyttämään kun se on ihan vehkeestä koko ohjelma..
Tuossa taannoin kokeilin PS tyynellä kelillä ja kuvat näytti ihan ookoolle kameran näytöllä.. himassa tarkemmin katsoessa joka hiton ruutu oli täynnä pieniä vihreitä pisteitä.
Motion correction päällä näköjään hyttysetkin aiheuttaa niitä häröjä.. :P

DCU on aika mahton ohjelma tosiaan, mutta jotain sillä pystyy tekemään, ja pixel shift tiedostoja se käsittelee hyvin. Ei haittaa vaikka olisi kuvannut otoksen ilman motion correctionia - DCU:ssa voi valita motion correction siitä huolimatta.
Itse olen tallentanut joitakin pixel shift kuvia DCU:ssa tiff-formaattiin, ja jatkanut käsittelyä Photoshopissa.
DCU osaa käsitellä sitä vihreää PS suttua paremmin kuin adoben softat, vaikka ei olisi motion correctionia valittu missään vaiheessa.

[aikaarska]

Noi hartbleit ja kreuznakit on ergonomisesti täyttä kakkendaalia. Ainoa jotenkin järkevä tapa säätää tiltti ja shiftiä tämmösissä erikoislaseissa on nämä akselikohtaiset pyöritettävät tapit mitä CaNikon laseissa on toteuttu näkemään.

Näin se toimii Mirexilläkin.

Tässä maffer vielä yksi ehkä ajattelemisen arvoinen ratkaisu:

pentax-k-multi-mount

http://adaptist.weebly.com/pentax-k-mul ... rsion.html

Eli laittaisi tuollaisen nikonin T&S objektiiviin...

[Maffer]

Ei tossa oikein ole muuta kuin Silky Pixin pro versio (maksullinen) mikä on melkein yhtä hanurista. Blendaus käsin on kohtuu helppoa jos aloittaa niin päin että pohjalla on PS kuva ja aina kun löytyy härö niin sutii sen umpeen normilayerilla. Jos taas kuvassa on paljon liikkuvaa niin kannattaa koittaa toisin päin.

Kameroiden takanäytöt on kyllä onnettomia virityksiä kun alkais jo tarttea retinatasoa aika moneen juttuun.

Ja joo ei kiitos yhdellekään vaihdettavalle kameran mountille. Näki sen jo Sonylla kun alkoi tulemaan niitä "issueita" fotodioxin tough e-mountilla :D

--

Pentaxnisteille kysymys että mimmonen tuutti toi 300/4* M on? Saisin tommosen vaihtoon kameratorilta sen suttushiftin tilalle. Vois koittaa jotain televirityksiä kuvata kun ei ole vuosiin edes koskenut sellaisiin. Riittää että on priimaa aukolla kahdeksan.

[aikaarska]

Ja joo ei kiitos yhdellekään vaihdettavalle kameran mountille. Näki sen jo Sonylla kun alkoi tulemaan niitä "issueita" fotodioxin tough e-mountilla :D

Joo, melkoisen extreme virityshän tuo olisi. Menettäisi WR suojatasonkin.