Sony A6300 ja A6500

[mremonen]

Sinänsä hauska, että 3v vanhan A7R:n saa Rajalasta 1400e, kun se uutena taisi olla hatusta heitettynä kolmen tonnin luokkaa. 4,5 vuotta vanha Canon 5D mk3 sen sijaan maksaa edelleen yli kolme tonnia, vaikkakin korvaaja jo tullut.

Näinpä. Ja kyllä se jotain kertoo myös arvostuksesta, koska "markkinat ei valehtele". (Käytetyllä) tavaralla on se arvo mitä siitä joku haluaa maksaa.

[temama]

Sinänsä hauska, että 3v vanhan A7R:n saa Rajalasta 1400e, kun se uutena taisi olla hatusta heitettynä kolmen tonnin luokkaa. 4,5 vuotta vanha Canon 5D mk3 sen sijaan maksaa edelleen yli kolme tonnia, vaikkakin korvaaja jo tullut.

Näinpä. Ja kyllä se jotain kertoo myös arvostuksesta, koska "markkinat ei valehtele". (Käytetyllä) tavaralla on se arvo mitä siitä joku haluaa maksaa.

noe voe voe ukkokullat. aivan virheellisiä surkuhupaisia päätelmiä!! A7ärrä julkaistiin armon vuoden 2014 alussa ja hinta oli €2099. tän jälkeen tullut useita A7 malleja, muta a7r hinta dropannut maltillisesti. kertoo tosiaa arvostuksesta.
cäänonin 5Dmarkku3 taas ollu niitä harvoja canonin malleja lajissaan , vasta ny saatu sille seuraaja. kai se hinta pysyy jos ei ole oikein muutakaan caanonisteille!!

[temama]

Taktisesti olisi kova veto pitää mk3:sten hinta samassa tai jopa laskea vrt. 2-sukupolvi. Tämä lisäisi volyymiä ja saisi vanhojenkin mallien omistajat avaamaan lompakonnyörinsä. Ainakin vanhojen mallien omistajille tulisi paine päästä vanhoista eroon hintojen romahtaessa :D.

caanonin ikävystyttävä taktiikka on vaan pelata aikaa kun kehitystyö varsinkin kennojen osalta hidasta kun etanan juoksu.
eli; pelata aikaa. sitä ne on tehny. kattelee kuinka monta caanonistia voi viel menettään kilpailijoille, ett on pakko jo tehrä jotakin!!

[tn1krr]

Sinänsä hauska, että 3v vanhan A7R:n saa Rajalasta 1400e, kun se uutena taisi olla hatusta heitettynä kolmen tonnin luokkaa. 4,5 vuotta vanha Canon 5D mk3 sen sijaan maksaa edelleen yli kolme tonnia, vaikkakin korvaaja jo tullut.

Näinpä. Ja kyllä se jotain kertoo myös arvostuksesta, koska "markkinat ei valehtele". (Käytetyllä) tavaralla on se arvo mitä siitä joku haluaa maksaa.

A7R oli uutena, julkaisuhetkellä, 2295 Eur.

Tää enempi premium-malleihin malleihin panostus ja hintojen nosto on täysin ymmärrettävää kun katsoo mihinkameramarkkina kokonaisuudessaan menee. Myyntimäärät tippuu vuosi toisensa jälkeen (sekä peilittömissä että peilillisissä, jälkimmäisissä vielä vauhdikkaammmin), ei näitä halvalla myymällä mistään uusia asiakkaita mistään saa. Peilittömien järjestelmät on nyt kattavampia ja rungoissa enempi ominaisuuksia; pystyvät kilpailemaan koko ajan laajenevalla alueella peililärpytinvehkeiden kanssa. Kisa käydään kuitenkin omainaisuuksilla, ei hinnalla.

[temama]

A7R oli uutena, julkaisuhetkellä, 2295 Eur.

Tää enempi premium-malleihin malleihin panostus ja hintojen nosto on täysin ymmärrettävää kun katsoo mihinkameramarkkina kokonaisuudessaan menee. Myyntimäärät tippuu vuosi toisensa jälkeen (sekä peilittömissä että peilillisissä, jälkimmäisissä vielä vauhdikkaammmin), ei näitä halvalla myymällä mistään uusia asiakkaita mistään saa..

Virallinen eurohinta julkaisuhetkellä oli kyl 2099€. suomifinlandiassa vissiin myyty sitten sisubonuksella 2295€.

ja juurikin jonkun canonin tapauksen kanssa. pakkohan sitä hintaa on pitää ylhäällä kun ei oikein mitään muutakaan ole.

[TiRy]

Kiitoksia hinnan oikaisusta. Ei tuo niin paha pudotus sitten ole. Katsotaan minkälaista hintaa A7x mk2:set pitävät parin vuoden päästä. Canonin hinnat vaan on sitten järkyttäviä.

[bpixels]

1700 euron hinnalla sais A6500:sesta todellakin löytyä 1/8000 mekaaninen suljin ja kuuloke liitin. Taitavat seivailla niitä 6kk päästä julkaistavaan A7000:seen :)

Missä 16-50 2.8 lasi, missä pitkät putket ylipäätään, 70-200 2.8:kin odottaa itseään. Paljon uupuu vielä. Toki jotkut noista saattaa jo olla suunnittelupöydällä.

APS-C:n yksi idea kun on koko niin tuon kaverina olisi juuri paras .. laadukas natiivi 16-50 2.8 tai vastaava.

Sitten jos Sony tosiaan julkaisisi 16-50 2.8 ilman OSS ois se aika tyly isku kaikille lukuisille A6000 omistajille.

[tn1krr]

1700 euron hinnalla sais A6500:sesta todellakin löytyä 1/8000 mekaaninen suljin ja kuuloke liitin. Taitavat seivailla niitä 6kk päästä julkaistavaan A7000:seen :)

Missä 16-50 2.8 lasi, missä pitkät putket ylipäätään, 70-200 2.8:kin odottaa itseään. Paljon uupuu vielä. Toki jotkut noista saattaa jo olla suunnittelupöydällä.

APS-C:n yksi idea kun on koko niin tuon kaverina olisi juuri paras .. laadukas natiivi 16-50 2.8 tai vastaava.

Sitten jos Sony tosiaan julkaisisi 16-50 2.8 ilman OSS ois se aika tyly isku kaikille lukuisille A6000 omistajille.

GM 70-200/2.8 on kyllä jo olemassa vaikka vähän toimitusvaikeuksia onkin. Samoin hidas 70-300. Toki nää on FF-coveragen putkia ja kalliitta, mutta nopeita APS-C optimoituja laseja on turha odottaa. Sonyn strategia on sama kuin Canonilla ja Nikonilla eli koska löytyy FF samalle mountille niin kaikkia ei APS-C:lle yksin optimoituna tule. Jossei mitään teoreettisiakaan ambitioita ole FF:n suuntaan niin Fujin systeemi palvellee paremmin ainakin tältä osin.

[bpixels]

Tulipa sellainen mieleen, että kameraa ostavan on hyvä miettiä kuinka monta vuotta on valmis odottamaan tarvitsemiaan objektiiveja tarjolle saapuvaksi. (Esim natiivit lintuputket Sony)

Canon ja Nikon leiriläisten tilanne on siinä mielessä hyvä, että lähes kaikki on jo tarjolla ja käytettyjä on hyvin tarjolla myös.

Toki jos adapterin kanssa jaksaa leikkiä voi sekin olla joillekuille riittävä.

On helposti niin, että esim ennen kuin Sonyn omia linssejä löytyy on jo pari uutta A6500 seuraaja mallia ilmestynyt samassa ajassa.

[tn1krr]

Tulipa sellainen mieleen, että kameraa ostavan on hyvä miettiä kuinka monta vuotta on valmis odottamaan tarvitsemiaan objektiiveja tarjolle saapuvaksi. (Esim natiivit lintuputket Sony)

Tuli sellainen mieleen että kannattaa ostaa kamera johon saa haluamansa putket heti :) Tää on kyllä varsin yleistä ainakin tuolla englanninkielisissä foorumeilla, että ostetaan teknologiapäissään uusi kamera ja sitten rynnätään foorumille itkemään että lasit puuttuu. Ja sitten palataan joka kerta kun uusia laseja julkaistaan itkemään suureen ääneen että "missä on se minulle välttämätön taskukokoinen 500-800/1.8 OS IOS DDT GSM HIV 3G ITCP/IP optiikka" kun typerä valmistaja ei vieläkään sitä julkaissut.

Adapterilla ei kannata suunnitella mitään sellaista AF-kuvausta, joka on ns. oman harrastamisen ytimessä eli johon paljon käyttää aikaa; noin 95% tapauksista tuolloin jokin muu runko olisi kokonaisuutena parempi.

[Maffer]

Joo mut sitten on näitä teknologiapäissään kameroita julkaisevia firmoja. Ainoa ketkä siellä henkilöstössä kuvaa on jokut PR-ihmiset ja nekin iPhonella selfieitä.

Pentaksi nyt haukkasi K-1:n kanssa jonkin verran myös - tuodaan uusi ihmetys markkinoille ja muutama tökerö Tamron + 1 uusi designi eli 70-200. Oletuksena että myydään kameraa vanhalle pullonpohjakokoelmalle vissiin.

[tn1krr]

Joo mut sitten on näitä teknologiapäissään kameroita julkaisevia firmoja. Ainoa ketkä siellä henkilöstössä kuvaa on jokut PR-ihmiset ja nekin iPhonella selfieitä.

Joo, mutta onhan tää A6500 menossa oikeaan suuntaan: Chimppailua suoraan bufferista, parannettua sääsuojausta (salamakenkä lienee teipattava edelleen), AF:ää focus-zoomin sisällä, pakkaamatonta RAW:iä, highlight meteringillä (+2 EV kompensaatio:lla) saanee optimaaliset ETTR:t helpommin jne. Ei sitä Roomaakaan päivässä rakennettu :)

Nopea julkaisutahti on yksi tapa paikkailla firman kassaa, saa fanipojilta useammin rahat pois. Tää on se Applen toimintatapa minkä kaikki haluu kopioida.

[temama]

Tulipa sellainen mieleen, että kameraa ostavan on hyvä miettiä kuinka monta vuotta on valmis odottamaan tarvitsemiaan objektiiveja tarjolle saapuvaksi. (Esim natiivit lintuputket Sony)

Tuli sellainen mieleen että kannattaa ostaa kamera johon saa haluamansa putket heti :) Tää on kyllä varsin yleistä ainakin tuolla englanninkielisissä foorumeilla, että ostetaan teknologiapäissään uusi kamera

Täsäpätä sellanen mieleen et sonyn peilittömiin saa ihan helevetin paljon kakkulaa kiinni. Enkä tarkoita edes Aäffä smarty adaptereilla Caanoneita, vaan sonyn omilla la-ea adaptereilla A-mountin lasia - on kuule jop hyvä valikoima, ja site Sigma uudella MC-11 -adapterskuukkelilla vaik mitä lissää, että huhuh. Oikeesti. tutustukaa immeiset!!
Ja ny tää kennovakaaja vakauttaa vakaajattomia laseja. huom.

Sonyhan muuten julkaisi FE 70-200/4 lisäksi FE 70-300mm f/4.5-5.6G OSS joka on pirun hyvä tollaseksi. Kokonsa puolesta mätsäis hemmetin hyvin A6500 kanssa, ja uuden kehittyneen AAäffän takia myös autotarkennus pelittää. Optisesti erinomainen, eli pystyis tarjoo herkkua A6500 24mp kennolle kivasti. Siinä olis järkimehen teleily setti. on nooin 100-450mm kinovastaavana, pitäis riittää moneen menoon. eikä tartte kantopoikaa kuskaamaan perässä mitään 50kg varustekuormaa!!

[Maffer]

Tartteet kuskaaman sen kantopojan niitä pattereita ja/tai USB-poweripaketteja. Varsinkin sinne erämaahan. Been there, done that. Ja varsinkin adapteriromujen kanssa koko & painoero läpsyttimiin on melkein nolla.

[bpixels]

Sonyn 70-300:nen on fiksu strateginen veto.

Kun vielä ei ole kunnollisia pitkiä natiivi teleputkia, niin tarjotaan harrastaja linssi ensimmäisenä. Kaikki hätäisimmät ostaa pakon edessä sitten tämän.

Se mitä normaalisti saa helposti ~400 euroon muilta valmistajilta ja kolmansilta + käytetyt. Myydäppä se 1000 eurolla. Toki on niin, että tuo lienee oikeasti terävä mutta hidas se on, ei käy telejatkeeet eikä ole hinta kohdallaan.

[temama]

Sonyn 70-300:nen on fiksu strateginen veto.

Kun vielä ei ole kunnollisia pitkiä natiivi teleputkia, niin tarjotaan harrastaja linssi ensimmäisenä. Kaikki hätäisimmät ostaa pakon edessä sitten tämän.

Se mitä normaalisti saa helposti ~400 euroon muilta valmistajilta ja kolmansilta + käytetyt. Myydäppä se 1000 eurolla. Toki on niin, että tuo lienee oikeasti terävä mutta hidas se on, ei käy telejatkeeet eikä ole hinta kohdallaan.

ei huono ostos ollenkaan. mites se meni köyhän ei kannata ostaa tuubaa , eli kyl harrastajakin voi satsata huikkasen! kippis&röyh.

tämä huippuperuszuumi;
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/

ei toki kallis, hyvin sivistyneesti hinnoiteltu;

1499€€€€
https://www.rajalacamera.fi/sony-sel-70 ... -fe-g.html


1641 €ukkii
https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-70 ... tiivi.html

niikkonille ei edes mitään vastaavanlaatuhuistra ole, mutta kattokaa minkä hinnan laittaoivat lelu system ykösen 70-300 zuumitukselle!!??
yli tonni!

https://www.rajalacamera.fi/1-nikkor-70 ... musta.html

toki jos vaimoke huutaa siinä vieressä naamapunaisena hoosiannaa jokikisests kameraostoksesta, niin edullinen budjettiratkaisu on tammukan näpsäkkä 70-300 USD VC joko caanon tai sony A-mountti versiona, ja siihen adapteri tietty. toimii.

[burmanm]

niikkonille ei edes mitään vastaavanlaatuhuistra ole, mutta kattokaa minkä hinnan laittaoivat lelu system ykösen 70-300 zuumitukselle!!??

https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... tiivi.html

Tokihan siitä puuttuu Sonyn logo, mut jopa Rajala myy sitä 599e. Mikä tässä ei ole vertailukelpoinen muuten?

[bpixels]

Oho. Mun tonnin heitto oli näköjään ihan puskista revitty. 1500 menee jo rankasti huumorin puolelle. Canon L vastaava maksaa saman, Nikon 200-500 maksaa saman jne.

[bpixels]

niikkonille ei edes mitään vastaavanlaatuhuistra ole, mutta kattokaa minkä hinnan laittaoivat lelu system ykösen 70-300 zuumitukselle!!??

https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... tiivi.html

Tokihan siitä puuttuu Sonyn logo, mut jopa Rajala myy sitä 599e. Mikä tässä ei ole vertailukelpoinen muuten?

Tuossa sonyssä on ilmeisesti oikeasti käytetty heidän huippuresoluution mahdollistavien linssielementtien valmistustekniikkaa. Ainakin sellaista huhua on ollut liikkeellä. Eli samaa elementti teknologiaa mitä esim 85mm 1.4, 90mm 2.8 macro, 24-70 2.8 ja 70-200 2.8 obiskat käyttävät suuren tervävyyden aikaan saamiseksi isoilla kennoilla. Ei se silti edes 1000 euron arvoinen lasi ole. IMO

[Maffer]

Suttu se on. R2:lla saa stopata f/8 @ 300mm ja siltikin jää toivomisen varaa.