Zeiss Loxia

[mappe]

Ensimmäiset kuvat ja speksit pullahti juuri ulos: http://www.sonyalpharumors.com/

Ei nyt ihan sitä mitä tuohon E-mounttiin olisi kaivattu. Samat lasit löytyy jo af:lla, valovoimassa ei juuri eroa. Onhan nuo toki vähän pienempiä ja nuo oli ne helpot nakit tuoda markkinoille. Puolen vuoden kohkaamisen jälkeen melkoinen antikliimaksi.

[Munt]

Olisi tullut edes 28mm ja 85mm...

..

[Maffer]

Tai toimiva 21mm BIOGON. Noi nykyiset vippaa hitusen.

[JPQ]

Tai mun mieli pari 28,50mm tai no corppirungolla arvioitu.

[jvviita]

Tuolla jotain virallista esittelylehtistä noista http://www.zeiss.com/content/dam/Photog ... let_en.pdf

Esimerkkikuvat vaan sen verran pieniä tuossa, että sen perusteella paha sanoa vielä mitään.

[nomad]

Saas nähdä paljonko tuo f/2 valovoimainen normaaliobjektiivi maksaa. Veikkaan näin alkuun, että 4x enemmän kuin täyskennoisen f/1.8 normaaliobjektiivi. Voin tietenkin olla väärässä, ehkäpä hinta onkin vain 600e.

[elmar]

Jos nuo on tehty huhutulle 50 Mp:n A7X:lle, hinta voi olla mitä vaan.

Noin muuten, mikähän siinä on että peilittömille pitää olla n. miljoona eri f/5.6-zoomia ja 35 millistä vastaavaa, mutta ei yhtään kunnollista yli 200 mm teleä?

[JPQ]

Jos nuo on tehty huhutulle 50 Mp:n A7X:lle, hinta voi olla mitä vaan.

Noin muuten, mikähän siinä on että peilittömille pitää olla n. miljoona eri f/5.6-zoomia ja 35 millistä vastaavaa, mutta ei yhtään kunnollista yli 200 mm teleä?

oletan että markkinat sen sanelee.
ps. ja mietin itse taas vastapainoksi miksi ei ole maailm assa halvahkoa ja kevyehklä 200mm/f4 af objektiivia joka olisi oikeasti terävä täydellä aukolla ja siis otse tällä hetkellä Nikon DX "leirissä" mutta varmasti moni muukin "leiri" haluaisi.

[Maffer]

Tuo 35/2 biogon on täyttä ruutia jo vanhassa Zeiss Ikon -inkarnaatiossa. Oli hetken aikaa testissä olleen Leica M9:n nokalla tuo ja kyllä siittä irtoaa aika rapeaa jälkeä.

[jvviita]

http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-lo ... osts-1299/

Vaikka objektiiveissa ulkonäkö ei ehkä ole tärkein ominaisuus, niin nyt täytyy kyllä ihmetellä että onko Sonyn oranssin rinkulan suunnitelleen värisokean insinöörin yhtä värisokea veli vastannut näiden Loxioiden ulkoasusta? Karmean näköinen tuo sininen + oranssi yhdistelmä tuossa putken juuressa. Jos nyt on ihan pakko laittaa joku värillinen rinkula sinne, niin olisi edes pistänyt samaa sävyä tuon rungon kanssa.

[mappe]

http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-lo ... osts-1299/

Vaikka objektiiveissa ulkonäkö ei ehkä ole tärkein ominaisuus, niin nyt täytyy kyllä ihmetellä että onko Sonyn oranssin rinkulan suunnitelleen värisokean insinöörin yhtä värisokea veli vastannut näiden Loxioiden ulkoasusta? Karmean näköinen tuo sininen + oranssi yhdistelmä tuossa putken juuressa. Jos nyt on ihan pakko laittaa joku värillinen rinkula sinne, niin olisi edes pistänyt samaa sävyä tuon rungon kanssa.

Sinioranssi liitos on kyllä melkoinen match made in heaven.
Antikliimaksi senkun jatkuu. Eihän nuo ole edes pieniä.

[Maffer]

Juu ei tuo 35mm kyllä samaa kokoa ole kuin vanha 35/2 biogon. Tuo on kaks kertaa isompi. Vaan jos esim. 21mm Biogonista saadaankin taiottua versio mikä ois 2x suurempi kuin vanha JA se toimisikin loistavasti niin se on todellakin match made in heaven. Koko olisi silti pieni.

[jvviita]

Sinioranssi liitos on kyllä melkoinen match made in heaven.
Antikliimaksi senkun jatkuu. Eihän nuo ole edes pieniä.

Pitää kyllä kuvanlaadun olla jotain todella poikkeuksellista että nämä menevät kaupaksi. Etenkin kun noille polttoväleille löytyy jo ennestään natiivilasit järjestelmästä ja adaptereilla hyvin toimivia vaihtoehtoja saa lisää.
Kunnolla A7 runkojen kanssa toimivista pienikokoisista laajiksista on sen sijaan pulaa, ainakin jos ylihintainen Leica WATE lasketaan pois laskuista. Saisi Zeiss keskittyä noihin seuraavaksi, jonkun 15-21mm välillä olevan putken voisin ostaakin, vaikka olisi miten ruma rinkula juuressa.

[nsamppa]

HOI Loxian käyttäjät!!!

Meikäpoika tossa tovi sitten meni ja osti Loxia 35:n. Yksi parhaimmista tarkennustatseista mitä on tullu vastaan. Mukavan jämäkkä ja miellyttävän tasapainoinen etenkin A7II:n kanssa. Kuvanlaatu taattua Zeissia ja mun silmiin aikas mukava 3D vaikutelma ja kaikkiaan hyvin pitkälti virheetöntä suorittamista. Sitten se mutta. Jouduin palauttaa linssiin kun se helisi. Tulee esiin etenkin silloin kun tarkentaa äärettömään, ottaa kiinni tarkennuskierästä ja liikuttelee kohtisuoraan optiseen akseliin nähden. Ajattelin että se olisi ollu sunnuntaikappale. Diggasin linssistä aivan mielettömästi niin ajattelin toisen semmoisen hommata. Testasin sitä samalla tavalla ja kolisi sekin. Kauppaan jäi kun ajattelin ettei mulla oo varaa ostaa reilun tonnin helistintä. Kyselenkin muilta Loxian käyttäjiltä kolisee teidän linssit? Onko tuo vain 35:n tyyppivika vai onko jokainen noista helistin? Toki saa muutenkin kertoa makua näistä, mutta etenkin tuo helinä kiinnostelee.

[jvviita]

HOI Loxian käyttäjät!!!

Kyselenkin muilta Loxian käyttäjiltä kolisee teidän linssit? Onko tuo vain 35:n tyyppivika vai onko jokainen noista helistin? Toki saa muutenkin kertoa makua näistä, mutta etenkin tuo helinä kiinnostelee.

21mm tuli taannoin hankittua, enkä tuosta mitään huomauttamista ole löytänyt mekaanisesti. Eli ei ole kuulunut helinöitä ja rinkulat pyörivät sulavasti.
Pallomainen tarkennustaso sen sijaan aiheuttaa välillä hieman haasteita, mutta käytännön kuvauksen kannalta olen vähän kahden vaiheilla onko tuo hyvä vai huono asia. Eli normaalisti ilman tilt-shift linssiä on haastavaa saada etualaa teräväksi jos samalla jotain kauempanakin olevaa pitäisi kuvata, mutta tuolla tuo hoituu aika helposti. Toisaalta taas äärettömän kulmat ovat epätarkkaa, jos niihin ei tarkenna erikseen, eli joko tai.
Täytyisi kyllä joskus käydä kaupassa vertaamassa onko tässä yksilökohtaisia eroja.

[jvviita]

Tuoretta Loxiaa pukkaa, tällä kertaa 85mm muodossa.

http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_d ... a2485.html

Täältä mm. muutama täyden resoluution esimerkkikuva: http://lenspire.zeiss.com/en/zeiss-loxia-85/

MTF-käppyröitä ja arvostelua http://www.dearsusan.net/2016/09/15/zei ... 85-review/

Lisää kokemuksia ja esimerkkikuvia: http://www.dearsusan.net/2016/09/15/512 ... gentleman/

Hieman ristiriitaiset fiilikset tästä... Plussaa siitä että saatu pidettyä sama filtterikoko kuin muissa Loxioissa ja piirto näyttää aika lupaavalta.
Toisaalta olisi toivonut että lyhin tarkennusetäisyys olisi vähän lyhyempi, paino hieman kevyempi ja hinta vähän kova ottaen huomioon että tämä on kuitenkin "vain" f/2.4.

Mutta houkuttaisi kyllä... No täytyy odotella varmaan vähän lisää kokemuksia ja vertailuja vielä ennen päätöksen tekemistä.

[tn1krr]

Tuoretta Loxiaa pukkaa, tällä kertaa 85mm muodossa.

http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_d ... a2485.html

Täältä mm. muutama täyden resoluution esimerkkikuva: http://lenspire.zeiss.com/en/zeiss-loxia-85/

MTF-käppyröitä ja arvostelua http://www.dearsusan.net/2016/09/15/zei ... 85-review/

Lisää kokemuksia ja esimerkkikuvia: http://www.dearsusan.net/2016/09/15/512 ... gentleman/

Hieman ristiriitaiset fiilikset tästä... Plussaa siitä että saatu pidettyä sama filtterikoko kuin muissa Loxioissa ja piirto näyttää aika lupaavalta.
Toisaalta olisi toivonut että lyhin tarkennusetäisyys olisi vähän lyhyempi, paino hieman kevyempi ja hinta vähän kova ottaen huomioon että tämä on kuitenkin "vain" f/2.4.

Mutta houkuttaisi kyllä... No täytyy odotella varmaan vähän lisää kokemuksia ja vertailuja vielä ennen päätöksen tekemistä.

Painaa ja maksaa enemmän kuin Batis 85 ja on hitaampi ja about samankokoinen. Ei AF:ää, joka tuossa portrait-pituuden lasissa on aika paha puute, varsinkin kun Batis on aivan loistava Eye-AF:n kanssa. Ei myöskään mahdollisuutta tarkentaa aukko levällään (erittäin hyvä ominaisuus alykkäästi Sonyyn adaptoiduissa Canon mountin Zeisseissä) kun aukon säätö on mekaaninen.

Taitaa piirtää nurkkiin pikkuisen Batista paremmin, mutta muuten tuosta Batiksesta on hiukan nihkeää esim. piirron parkkuutta. Jossei videohommiin aperture declick:ejä, follow-focus jne. halua niin hiukan vaikea keksiä kenelle tää on. Lyhyemmissä Loxioilla on IMO paljon fiksumpi idea ja AF:n puuttuminen haittaa se vähemmän mitä lyhyempi lasi on kyseessä.

Zeissi sais tehdä seuraavaksi vaikka Batis 125/2.4 1:2 Macron, kun nyt näitä vähän peruskaavasta poikkeavia aukkoja ovat alkaneet väsäillä.

[Maffer]

Samaa mieltä.

[jvviita]

Painaa ja maksaa enemmän kuin Batis 85 ja on hitaampi ja about samankokoinen. Ei AF:ää, joka tuossa portrait-pituuden lasissa on aika paha puute, varsinkin kun Batis on aivan loistava Eye-AF:n kanssa. Ei myöskään mahdollisuutta tarkentaa aukko levällään (erittäin hyvä ominaisuus alykkäästi Sonyyn adaptoiduissa Canon mountin Zeisseissä) kun aukon säätö on mekaaninen.

Taitaa piirtää nurkkiin pikkuisen Batista paremmin, mutta muuten tuosta Batiksesta on hiukan nihkeää esim. piirron parkkuutta. Jossei videohommiin aperture declick:ejä, follow-focus jne. halua niin hiukan vaikea keksiä kenelle tää on. Lyhyemmissä Loxioilla on IMO paljon fiksumpi idea ja AF:n puuttuminen haittaa se vähemmän mitä lyhyempi lasi on kyseessä.

Zeissi sais tehdä seuraavaksi vaikka Batis 125/2.4 1:2 Macron, kun nyt näitä vähän peruskaavasta poikkeavia aukkoja ovat alkaneet väsäillä.

Nämä on näitä makuasioita. On useammat AF-lasit tullut testattua Sonyn kameroiden nokalla (mm. Zeiss/Sony 55mm, Batis 85mm, Sony 85mm, Sony 16-35mm) ja lopulta kaikki on joko lähtenyt eteenpäin tai jäänyt testissä kauppaan. Jotenkin noista puuttuu vaan kuvaamisen "fiilis" verrattuna käsillä veivattavaan patarautaan.
Mutta jos tuo focus-by-wire lasien tunnottomuus ei häiritse ja/tai pakko saada naulattua liikkuvan kohteen silmä kuvaan niin sitten ei manuaalit ole tietenkään vaihtoehto.

Eli jos hinta ja aukon suuruus olisivat samat tämän ja Batis 85mm välillä, niin itse kallistuisin Loxiaan. Nyt olen vähän kahden vaiheilla.

[Maffer]

Eikös jv sulla ollut 90mm ts-e? Se on ainakin omia suosikkeja mf käyttöön.