Pentax K-1, K-1 II

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 07, 2016 0 : 55

No siltä se vaikuttaa ny. Harmi. No joutaa sitä kuvata jotain tolla Leitax 28/2:lla tai 100mm Makrolla (WR-malli) mikä juuri saapui.

burmanm · Viesti Kirjoittaja **burmanm** » Syys 07, 2016 10 : 50

aikaarska kirjoitti:Ennen optinen suunnittelu ei ollut niin täydellistä, mutta valmistus timanttia varsinkin kalliimpien objektiivien osalta. Lähes kelloseppä tarkkuudella kasattiin....Nykyisin optinen suunnittelu on huipussaan, mutta tuotanto kus*e.

Väittäisin et ongelma on pikemminkin et optinen taso on noussut suhteessa liian nopeasti valmistusmenetelmiin. Ennen ei ollut niin väliä oliko linssit vähän vinossa vai ei, mutta nykyisillä ratkaisuilla ja kennojen kehityksellä pienetkin virhemarginaalit huomataan.

Eiköhän ne marginaalit ole nimittäin valmistuksessa pienentyneet, eikä toistepäin - mitä vähemmän ihmisiä sitä tasaisempaa laatua.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 07, 2016 11 : 08

burmanm kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:Ennen optinen suunnittelu ei ollut niin täydellistä, mutta valmistus timanttia varsinkin kalliimpien objektiivien osalta. Lähes kelloseppä tarkkuudella kasattiin....Nykyisin optinen suunnittelu on huipussaan, mutta tuotanto kus*e.
Väittäisin et ongelma on pikemminkin et optinen taso on noussut suhteessa liian nopeasti valmistusmenetelmiin. Ennen ei ollut niin väliä oliko linssit vähän vinossa vai ei, mutta nykyisillä ratkaisuilla ja kennojen kehityksellä pienetkin virhemarginaalit huomataan.

Eiköhän ne marginaalit ole nimittäin valmistuksessa pienentyneet, eikä toistepäin - mitä vähemmän ihmisiä sitä tasaisempaa laatua.

En tiedä. Luottaisin kuitenkin hiukan enemmän ammattitaitoisiin ihmisiin joilla työmoraali kunnossa.
Nykyisin vain tuntuu pukkaavan todella paljon enemmän tai vähemään optisesti epäkeskisiä objektiiveja. Itse olen vaihtanut niitä kasapäin uusiin kopioihin (takuu, tämä on huomattava etu kun ostaa uutena kaupasta). Tosin tilanne saattoi olla vielä huonompi n. 10 vuotta vanhoissa objektiiveissa.
Mutta sitten olen huomannut, että vaikka 30 vuotta vanhoissa laatulaseissa (siis nimenomaan sen ajan laatulaseissa), on todella vähän esim. tätä epäkeskisyyttä.

Se on kyllä totta, että nykyisin kaikki virheet huomataan helpommin digikennoilla. Varsinkin nyt kun on tullut vaativat kinokennot.
Mutta kyllä se vaan veti suupielet hymyyn kun laittoi yli 30 vuotta vanhan Minolta MD 35-70/3.5 macron kiinni 42mp Sony A7RII kinorunkoon....Kuvassa ei mitään ongelmaa laidasta laitaan millään polttovälillä! Toki ajan optisen suunnittelun näkee esim. CA:n muodossa, ja jonkinlaisessa pehmeydessä täydellä aukolla, mutta ei epäkeskisyyksiä tms. Laadun vain pystyy tuntemaan ja näkemään.

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Syys 07, 2016 11 : 40

Mitenkäs K-1:ssä toimii ylänäytön valaisu? Näissä pienemmissä kroppirungoissahan ei ole erillistä valokatkaisijaa ylänäytön valolle, vaan sitä ohjataan asetuksista. Siksi minulla ylänäyttö onkin aina pimeänä, ja tarvittaessa sitä tihrustan taskulampun kanssa. Oma katkaisija/nappi olisi paljon kätevämpi.

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Syys 07, 2016 11 : 56

burmanm kirjoitti:Väittäisin et ongelma on pikemminkin et optinen taso on noussut suhteessa liian nopeasti valmistusmenetelmiin. Ennen ei ollut niin väliä oliko linssit vähän vinossa vai ei, mutta nykyisillä ratkaisuilla ja kennojen kehityksellä pienetkin virhemarginaalit huomataan.

Mielestäni optista (vaatimus)tasoa on nostettu jopa keinotekoisesti, tarkoitan käytännössä pikselimäärien lisäämistä. On ennenkin tehty suuria suurennoksia, jopa 35mm filmeistä. Yhtä lailla niistä erottaa hyvän (ja kalliin) ja tavallisen objektiivin eron vaikutukset kuvan lopputulokseen. Edelleen se 70-luvun hyvä objektiivi voi päihittää uusimmankin tavallisen objektiivin. Sitä en tiedä, miten paljon noita 70-luvun objektiiveja on aikanaan tarvinnut käyttää takuuhuolloissa/-säädöissä.

Osahan nykyobjektiivien "vioista" on myös sähköpuolella, niitä ongelmia ei ollut mekaanisissa objektiiveissa. Nykyäänhän on melkein sääntö, että uusi objektiivi käytetään huollossa säädättämässä ennen vakavaan käytöön ottamista/hyväksymistä.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 07, 2016 12 : 45

tehodia kirjoitti:Mitenkäs K-1:ssä toimii ylänäytön valaisu? Näissä pienemmissä kroppirungoissahan ei ole erillistä valokatkaisijaa ylänäytön valolle, vaan sitä ohjataan asetuksista. Siksi minulla ylänäyttö onkin aina pimeänä, ja tarvittaessa sitä tihrustan taskulampun kanssa. Oma katkaisija/nappi olisi paljon kätevämpi.

Ei tarvitse taskulamppua. Valon saa päälle siitä "lamppu" painikkeesta, lcd näytön vierestä.
Kameran asetusvalikoista täytyy vain määritellä mitä tapahtuu kun sitä lamppu-painiketta painaa.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 07, 2016 14 : 04

Ylänäytön valaisu ei toimi liveview-tilassa lainkaan. Mikälie kämmi käynyt taas jollain.

Miksi se on ongelma? No siksi että olen ottanut liveviewistä näkymästä kaiken muun paitsi vesi-arpa-vaa'an etteivät häiritse keskittymistä. Välillä olisi kiva pimeässä kuitenkin tarkistaa mitä asetuksia olikaan.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 07, 2016 14 : 49

Maffer kirjoitti:Ylänäytön valaisu ei toimi liveview-tilassa lainkaan. Mikälie kämmi käynyt taas jollain.

Miksi se on ongelma? No siksi että olen ottanut liveviewistä näkymästä kaiken muun paitsi vesi-arpa-vaa'an etteivät häiritse keskittymistä. Välillä olisi kiva pimeässä kuitenkin tarkistaa mitä asetuksia olikaan.

Joo, itseasiassa sille voisi olla joku oma valinta myös. Nythän normaalitilassa kun painaa lamppu-nappia, niin pikku-LCD näytön lisäksi valo syttyy myös kääntyvän takatelkun pikkuledeihin (näytön takana).
Minulle yllätys, ettei live-view tilassa tosiaan syty pikku-LCD näytön valot ollenkaan. Se lienee tietoinen valinta Pentaxin suunnittelijoilta. Mutta siihen voisi kyllä tehdä muutoksen firmware päivityksellä, että käyttäjä saisi itse valita mihin näyttöön valoja syttyy ja milloin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 07, 2016 17 : 49

Voi voi meidän rakasta Mafukkaa, palstan parasta kallokuvaajaa!

Kyllä sinun nyt Maffer pitäisi mennä peilin eteen se Pentax kaulassa ja myöntää itsellesi, että tuli työnnettyä käsi paskaan. Ensin karmeaa kohinaa puskeva kamerarunko ja sen päälle kallis Tampax 15-30, jossa linssit ovat vinossa.

Nyt kipin kapin R-kauppaan ja sieltä D810A 14-24 Nikkorin kera tämän suttukohinakameran tilalle. Maffer, valokuvauslahjasi valuvat hyödyttömästi hukkaan taistellessasi Pentaxin rupujärjestelmän kanssa!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 07, 2016 17 : 59

Noh, kieltämättä siinä yhdistelmässä kaikki toimivaa. Paperilla tässäkin. Lastentaudit vaivaavat systeemiä vielä. Tosin ihmetyttää tuliko se nyt niin yllärinä tuo 36MP kennon kalibrointiasia, tais vaan unohtua kiireessä ekoista eristä tehdä se.

Ei mulla mikään kiire ole mitään ihmeellistä enää kuvata, huollatetaan nyt nämä ja katsotaan toimiiko ja sitten ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin. Kunhan talvella on tykkylumimaisemia varten setti kasassa niin se riittää, elikkäs aikaa on säheltää vielä.

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Syys 07, 2016 18 : 03

spege kirjoitti:Nyt kipin kapin R-kauppaan ja sieltä D810A 14-24 Nikkorin kera tämän suttukohinakameran tilalle. Maffer, valokuvauslahjasi valuvat hyödyttömästi hukkaan taistellessasi Pentaxin rupujärjestelmän kanssa!

En muista, onko syitä kerrottu täällä, mutta olen joskus itsekin miettinyt mitä Mafferilla on Nikonia vastaan. Ilmeisesti jotain henkilökohtaista, kun mies viitsii hakata päätään seinään kaiken maailman ihmevempeleiden kanssa.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 07, 2016 19 : 48

hkoskenv kirjoitti:
spege kirjoitti:Nyt kipin kapin R-kauppaan ja sieltä D810A 14-24 Nikkorin kera tämän suttukohinakameran tilalle. Maffer, valokuvauslahjasi valuvat hyödyttömästi hukkaan taistellessasi Pentaxin rupujärjestelmän kanssa!
En muista, onko syitä kerrottu täällä, mutta olen joskus itsekin miettinyt mitä Mafferilla on Nikonia vastaan. Ilmeisesti jotain henkilökohtaista, kun mies viitsii hakata päätään seinään kaiken maailman ihmevempeleiden kanssa.

Ongelma on siinä, ettei Nikon systeemikään mikään täydellinen ole.
Tämä on Pentax K-1 ketju, ja täällä luonnollisesti puhutaan K-1:n ominaisuuksista, hyvistä puolista ja huonoista.
Meillä on täällä Digicamera.netissä loppujen lopuksi aika pieni aktiivinen yhteisö. Joidenkin jäsenten ääni ja mielipiteet tulee korostetusti esiin.
Pentax K-1 järkkärissä on paljon myös hyviä puolia, ja ominaisuuksia samassa laitteessa joita ei edes löydy muista kameroista.
Esimerkiksi huvittavaa miten tässä Nikon D820 "toivelistassa" mainitaan useita sellaisia juttuja jotka ovat jo realisoituneet K-1 rungossa:
https://photographylife.com/nikon-d820- ... ore-130618

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 07, 2016 19 : 49

No ainoa mikä siitä puuttuu on kääntyvä näyttö. Sen suhteen parempi katsoa mitä 820 tuo tullessaan.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 07, 2016 19 : 51

Maffer kirjoitti:Noh, kieltämättä siinä yhdistelmässä kaikki toimivaa. Paperilla tässäkin. Lastentaudit vaivaavat systeemiä vielä. Tosin ihmetyttää tuliko se nyt niin yllärinä tuo 36MP kennon kalibrointiasia, tais vaan unohtua kiireessä ekoista eristä tehdä se..

Näin on. Hyvä, että sentään kiireessä muistivat laittaa kennon paikoilleen ;-)

Jos tuolla kalibroinnilla selviää, niin se on sentään helppo nakki. Ja tuleepahan sentään kunnolla kalibroitu vekotin takaisin!

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 07, 2016 19 : 55

Maffer kirjoitti:No ainoa mikä siitä puuttuu on kääntyvä näyttö. Sen suhteen parempi katsoa mitä 820 tuo tullessaan.

Kennovakaaja ja sen lisätoiminnot-> pixel shift tuo parhaimmillaan todella ylivoimaisen kuvanlaadun
sisäänrakennettu GPS ja kunnolla toimiva wifi
pentax ergonomia (nyt kun olen tottunut K-1:n käyttöergominaan, en todellakaan vaihtaisi sitä Nikonin vastaavaan)
Focus Trapping

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 07, 2016 20 : 07

aikaarska kirjoitti: Focus Trapping

Tuo toimii Nikonissa chipattujen MF-lasien kanssa. Mitään järjellistä käyttöä en tuolle löytänyt.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 07, 2016 20 : 24

PekkaSav kirjoitti:
aikaarska kirjoitti: Focus Trapping
Tuo toimii Nikonissa chipattujen MF-lasien kanssa. Mitään järjellistä käyttöä en tuolle löytänyt.

No, parhaimmillaan se tietty on manuaalitarkenteisten objektiivien kanssa joilla ei AF iloja muuten saa.
Kamera käyttää AF tarkennuspisteitä hyväkseen, eikä laukea ennen kuin kohde on tarkennettu tarkaksi, tai esim. lintu lentää tarkennusalueelle, ja kamera laukeaa kun lintu on tarkkana.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 07, 2016 21 : 02

aikaarska kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:
aikaarska kirjoitti: Focus Trapping
Tuo toimii Nikonissa chipattujen MF-lasien kanssa. Mitään järjellistä käyttöä en tuolle löytänyt.
No, parhaimmillaan se tietty on manuaalitarkenteisten objektiivien kanssa joilla ei AF iloja muuten saa.
Kamera käyttää AF tarkennuspisteitä hyväkseen, eikä laukea ennen kuin kohde on tarkennettu tarkaksi, tai esim. lintu lentää tarkennusalueelle, ja kamera laukeaa kun lintu on tarkkana.

Ongelma ainakin Nikonissa on, että tuolla tavalla tapahtuva tarkennuksen mittaus on aivan liian suurpiirteinen. Paremmin osui spray'n pray metodilla.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 07, 2016 21 : 24

No oli miten oli. K-1:stä puuttuva etsimen pimennysverho on kyllä uskomaton kämmi. Nyt pimeässä kun optisesta etsimestäkin on välillä iloa mutta se musta muovipalikka on aika helppo hävittää.

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Syys 07, 2016 22 : 25

aikaarska kirjoitti:No, parhaimmillaan se tietty on manuaalitarkenteisten objektiivien kanssa joilla ei AF iloja muuten saa.
Kamera käyttää AF tarkennuspisteitä hyväkseen, eikä laukea ennen kuin kohde on tarkennettu tarkaksi, tai esim. lintu lentää tarkennusalueelle, ja kamera laukeaa kun lintu on tarkkana.

Aivan. Kamera kyllä laukeaa myös tuon toiminnon kanssa, jos kamera on asetettu manuaalitarkennukselle, ilman tarkennuksen osumistakin. Silloin käyttäjä päättää milloin kamera laukeaa ja voi käyttää hyväkseen tarkennuksen merkkivaloa.

Manuaalitarkenteiset objektiivit tarvitsevat yleensä myös kameran tarkennuksen hienosäädön käyttöä. Ja lisäksi manuaalitarkenteiset objektiivit vaativat kuvaajalta enemmän kokemusta tai paljon harjoittelua/testaamista. Mutta kun niihin perehtyy, niin lopputuloksen kannaltahan on ihan sama, onko tarkennuksen tehnyt kamera vai käyttäjä.