tehodia kirjoitti:Järkevämpää on vain kysellä, mitä uusi harrastaja haluaa kuvata, ja kertoa, mitä laitteilta vaaditaan. Kameralähtöisellä aloituksella ei harrastus välttämättä kehity mihinkään.
Kysely on sikäli ongelmallista, että yleensä halutaan täysiverisen ammattilaisjärjestelmän tekniset ominaisuudet entry-level kitin hinnalla ja pokkarin koossa ja painossa. Ensin saa selittää, että se kamera julkaistaan heti ikiliikkujan jälkeen. Yleensä se menee siihen, että jos kysyjä haluaa pientä, sitten se on peilitön ja joku muu saa neuvoa mikä ja jos kuvata myös liikkuvia kohteita (lapsia, lemmikkejä), sitten se on CaNikonin entry level-kitti.
Ne ovat turvallisia. Jos (yleensä) kuvauskipinä ei syty, sillä voi kuvata sukujuhlissa ja perhealbumeihin, päteä puhelimilla ja pikkukameroilla kuvaavien rinnalla, tuntea kuvaavansa "oikeasti" ja pääomaa ei sitoudu paljoa. Jos taas syttyy, niin niillä voi opetellä kuvaamisen alkeet ja muodostaa sitten oman mielipiteen mitä seuraavaksi tarvitsee.
Mutta jos kuvasta tulee myyntikelpoinen, eikä minulle ja asiakkaalle ole väliä millä se on kuvattu, niin ei minua haittaa vaikka kuva on otettu sillä vanhalla Pentaxin M-sarjan objektiivilla. Eipä asiakkaat käytännössä koskaan kysele, että millä se on otettu.
Ammattilaiset varmaan osaavat arvioida millä kannattaa kuvata ja suhtautuvat välineisiin lähinnä työkaluina. Siitä maailmasta en tiedä paljoa, mutta kyllä vanha objektiivi tuntuu aika erikoiselta valinnalta muista syistä kuin kuvaajan henkilökohtaisten intohimojen takia. Tuskinpa ne ovat yleisesti sen tuottavampia kuin modernit kuvaustyökalut.
