Nikonin uudet DX-lasit

[mremonen]

Hmmm.... olen tässä aiemmin saanut kuraa niskaan kun olen erehtynyt arvostelemaan Nikonin objektiivipolitiikkaa ja uusia julkaisuja. Siitä opiksi ottaneena haluankin nyt ilolla kertoa, että Nikon on vihdoin saanut jotain järkeä tähän julkaistessaan kaksi DX-koon 70-300 -zoomia, joissa molemmissa on täsmälleen sama käänteentekevä valovoima 4.5-6.3.

Toisesta objektiivista puuttuu krapulapäiväominaisuus ja toisesta sen saa pois päältä kytkimestä.

Oi tätä onnen päivää.

[Sahaaja]

Vaikka Nikon iso firma onkin niin huomaa että käyttäjien palautteita ja toiveita on kuunneltu :-)

[chiefl]

Hmmm.... olen tässä aiemmin saanut kuraa niskaan kun olen erehtynyt arvostelemaan Nikonin objektiivipolitiikkaa ja uusia julkaisuja. Siitä opiksi ottaneena haluankin nyt ilolla kertoa, että Nikon on vihdoin saanut jotain järkeä tähän julkaistessaan kaksi DX-koon 70-300 -zoomia, joissa molemmissa on täsmälleen sama käänteentekevä valovoima 4.5-6.3.

Toisesta objektiivista puuttuu krapulapäiväominaisuus ja toisesta sen saa pois päältä kytkimestä.

Oi tätä onnen päivää.

Kannattaa pitää mielessä, mihin segmenttiin linssit on tehty. Kuvauksen harrastajalle, joka on päättänyt sijoittaa kalustoonsa tietyn summan rahaa. Tällä summalla pitää saada tietyt polttovälit.
Tämän tasoisen kaluston ostaja ei vertaile mtf-käppyröitä, eikä himmenninlehtien lukumäärää. Hän ei välitä, onko bokeh samettinen tai kermainen. Kaluston keveys on monelle tärkeämpi asia kuin muut tekijät. Ostaja ei myöskään kahlaa läpi netin myyntipalstoja etsimässä laadukkaampaa käytettyä samalla rahalla
Ilman muuta keskustelupalstojen kanta on, että optiikan pitäisi olla huippuvalovoimainen, vankasti ja laadukkaasti tehty eikä se saa silti maksaa yli 300 euroa ; )

[kravatti]

Aikamoisia julkasuja tosiaan. cropille sopisi paremmin 50-250 tosin nikonilla on jo 50-200, joka on optisesti erinomainen. 70-300 saadaan kuitenkin nyt aika kompaktiin painoon (400g ) eli puolet keveämmäksi kuin täydenkennon lasit. Voi olla mielenkiintonen reissuzoomi, jossa valovoimalla ei niin merkitystä ole.

[mremonen]

Ilman muuta keskustelupalstojen kanta on, että optiikan pitäisi olla huippuvalovoimainen, vankasti ja laadukkaasti tehty eikä se saa silti maksaa yli 300 euroa ; )

Pointti ei ollut tässä, vaan siinä että mikä järki on julkistaa VR ja non-VR -versiot laseista muuten yhteneväisillä spekseillä? Hintaerokin on aika marginaalinen ja taitaa VR-versiossa olla parempi kate.

Samanhan Nikon teki jo sillä 18-50 -kittitsuumilla (vaimikäsenytoli).

[nomad]

Ilman muuta keskustelupalstojen kanta on, että optiikan pitäisi olla huippuvalovoimainen, vankasti ja laadukkaasti tehty eikä se saa silti maksaa yli 300 euroa ; )

Pointti ei ollut tässä, vaan siinä että mikä järki on julkistaa VR ja non-VR -versiot laseista muuten yhteneväisillä spekseillä? Hintaerokin on aika marginaalinen ja taitaa VR-versiossa olla parempi kate.

VR mallin voi hinnoitella korkeammalle.

[emerik]

Onhan näitä odotettu.

[mremonen]

VR mallin voi hinnoitella korkeammalle.

Niin voi ja kuten sanoin, niin siinä lienee parempi kate. Tiedä vaikka tuossa non-VR -versiossa olisi samat sisuskalut, vain se on/off -kytkin puuttuu...

Kai se on sitten niin, että noissakin aletaan näkemaan tuplakittejä, jossa runko ja kaksi lasia. Ja tietysti non-VR -versioina.

Ja jos ei muuta, niin tässä genressä alkaa olemaan valinnanvaraa enemmän kuin Starbucksin tiskillä:

70-300/4.5-6.3DX 385EUR
70-300/4.5-6.3DX VR 435 EUR
70-300/4.5-5.6 VR 600 EUR

[Matti_JH]

Af-p, eli himmenninvipu poistettu. Parempi videoon (?) ja
mahdollisista uusista peilittömistä saadaan hiukan simppelimpiä, kun ei tarvi olla rungossa af-moottoria tai himmenninvääntöyksikköä [/mutu]

Onhan Nikonilla entuudestaankin 70-300 vr ja nonvr.

[tjs68]

VR mallin voi hinnoitella korkeammalle.

Niin voi ja kuten sanoin, niin siinä lienee parempi kate. Tiedä vaikka tuossa non-VR -versiossa olisi samat sisuskalut, vain se on/off -kytkin puuttuu...

Kai se on sitten niin, että noissakin aletaan näkemaan tuplakittejä, jossa runko ja kaksi lasia. Ja tietysti non-VR -versioina.

Ja jos ei muuta, niin tässä genressä alkaa olemaan valinnanvaraa enemmän kuin Starbucksin tiskillä:

70-300/4.5-6.3DX 385EUR
70-300/4.5-6.3DX VR 435 EUR
70-300/4.5-5.6 VR 600 EUR

Itsellä oli Nikon 1 eka versio ja siinä oli myös valinnan varaa huikeasti. Lopulta taisi olla 5 eri kittitsuumia tarjolla normaalille polttovälille.

Tosin toi Nikon 1 taitaa olla vissiin kuopattu jo??

[chiefl]

Ilman muuta keskustelupalstojen kanta on, että optiikan pitäisi olla huippuvalovoimainen, vankasti ja laadukkaasti tehty eikä se saa silti maksaa yli 300 euroa ; )

Pointti ei ollut tässä, vaan siinä että mikä järki on julkistaa VR ja non-VR -versiot laseista muuten yhteneväisillä spekseillä? Hintaerokin on aika marginaalinen ja taitaa VR-versiossa olla parempi kate.

Samanhan Nikon teki jo sillä 18-50 -kittitsuumilla (vaimikäsenytoli).

Noissa hintaluokissa 50 euroa voi olla ratkaiseva tekijä kaupantekohetkellä. Jos kalustoon pystyy sijoittamaan 400-700 euroa ja sillä pitää saada runko, 2 optiikkaa, kortti ja laukku, muutamalla kympilläkin on merkitystä.

[nomad]

VR mallin voi hinnoitella korkeammalle.

Niin voi ja kuten sanoin, niin siinä lienee parempi kate. Tiedä vaikka tuossa non-VR -versiossa olisi samat sisuskalut, vain se on/off -kytkin puuttuu...

Eiks nämä ole sellaisia, että VR kytketään päälle/pois kameran menusta? Objektiivissa ei ole vakaajan kytkintä. VR ja ei-VR objektiivit voivat siis olla fyysisesti tismalleen samanlaisia, ero on vain softassa - näinkin vainoharhaisesti asiaa voi ajatella.

[mremonen]

Af-p, eli himmenninvipu poistettu.

Eikös AF-P viittaa siihen askelmoottoriin. Himmenninvivusta pääsee eroon E-kirjaimella.

[chiefl]

VR mallin voi hinnoitella korkeammalle.

Niin voi ja kuten sanoin, niin siinä lienee parempi kate. Tiedä vaikka tuossa non-VR -versiossa olisi samat sisuskalut, vain se on/off -kytkin puuttuu...

Eiks nämä ole sellaisia, että VR kytketään päälle/pois kameran menusta? Objektiivissa ei ole vakaajan kytkintä. VR ja ei-VR objektiivit voivat siis olla fyysisesti tismalleen samanlaisia, ero on vain softassa - näinkin vainoharhaisesti asiaa voi ajatella.

Optinen rakenne näyttää kyllä räjäytyskuvassa identtiseltä, molemmissa 14 elementtiä, 10 ryhmää. Tuskinpa noissa monen euron eroa on valmistuspäässä.