Pentax K-1, K-1 II
-
- Viestit: 12942
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Tässä on Sulannon Matti kuvaillut K-1:llä...nomad kirjoitti:Vai että maaginen Limited Ebaystä.... :-)
Mietin kuvatessani, että jos peilikameraan vielä lankeaisi, niin K1 voisi hyvin olla vahva ehdokas rungoksi.
http://www.sulantoblog.fi/pentax-k1-kokeilussa/
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 375
- Liittynyt: Maalis 07, 2004 14 : 05
- Paikkakunta: Hämeenlinna
-
- Viestit: 3419
- Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
- Paikkakunta: Viikki
Onko tämä se sama 'asiantuntija', joka kertoi Sigman 20/1.4:n olevan focus by wire? ;)aikaarska kirjoitti:
Tässä on Sulannon Matti kuvaillut K-1:llä...
Mietin kuvatessani, että jos peilikameraan vielä lankeaisi, niin K1 voisi hyvin olla vahva ehdokas rungoksi.
http://www.sulantoblog.fi/pentax-k1-kokeilussa/
-
- Viestit: 12942
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: kiihkeää menoa ;-)
Itse itseäni lainaten ja lopuksi muutama lisäys pohdintaan...
- Pixel Shift. Tästä on puhuttu paljon, eikä syyttä. Parhaimmillaan tuottaa parasta kuvanlaatua mitä kinojärkkäreissä on ikinä nähty. Eikö se ole jo aika hyvin? ...Mutta kuten myös hyvin tiedetään, välillä sitä ei kannata käyttää ollenkaan!
Pixel Shiftille on siis selkeät rajoituksensa: jos kuvassa on paljon erillaista liikettä, niin sen käyttö kannattaa suosiolla unohtaa, ellet satu olemaan erittäin kärsivällinen valokuvaaja joka tykkää hieroa tasoja Photoshopissa. Minulle Pixel Shift on vain yksi työkalu pakissa lisää. Ihan kätevä työkalu jolla saa viimeisteltyä työn hiukan paremmin, mutta jota ilmankin voi elää.
- AstroTracer. Ominaisuus jolla Pentaxin kennovakaaja on valjastettu liikuttamaan kennoa hitaasti tähtitaivaan liikkeen mukaan. Käyttää lisäksi kameran GPS vastaanotinta. Max. valotusaika liikkeen seurantaan on 5min, mutta käytännössä toimii paremmin hieman lyhyemmillä valotusajoilla, ja riippuu käytettävästä polttovälistä.
Tämäkin ominaisuus todellakin toimii ja mahdollistaa pidemmät valotusajat ilman että tähdet muuttuvat kuvassa viiruiksi. Näin kenno saa enemmän valoa tähtitaivaalta, mutta tähdet pysyvät pistemäisinä. On kuitenkin huomattava, että kennon liikuttamisen takia maakohteet taas muuttuvat enemmän tai vähemmän epätarkoiksi.
Itse tulen todennäköisesti nyt syksyn pimeiden öiden tullessa ottamaan esim. linnunratakuvia, mutta sellaisia jossa on mukana visuaalisena elementtinä maakohdetta... Tämä vaatii kaksi valotusta: toinen varsinainen Astrotracer kuva tähtitaivaalle, ja troinen tavallinen pitkä valotus maakohteille. Sitten vain täytyy taas kikkailla Photoshopissa tasojen kanssa ja yhdistää nämä kaksi päääaihetta yhdeksi! Tosin tähtitaivaan kuvaajille monien kuvien yhdistäminenhän on aivan normaalia.
...Että tälläiset mietinnän tähän väliin ;-)
Pentaxin erikoisominaisuuksista muutama huomio...aikaarska kirjoitti: Loppujen lopuksi isokennoisten digijärkkäreiden rintamalla ei ole mitään ruuhkaa. Monien mielestä Nikon vaikuttaisi nyt olevan näköjään paras vaihtoehto kaikille jotka haluavat kunnollista järjestelmää. Canon on jostain syystä jätetty tässä DC:netin yleisessä konsensuksessa sivuun. Kennojen takia vai? Aika järjetöntä kun ottaa huomioon, etteivät ne Canoninkaan nykykennot niin kehnoja ole ollenkaan...
Pentax on mielestäni ihan hyvä systeemi Canonin ja Nikonin vaihtoehdoksi, ainakin joillekin meistä jotka eivät tarvitse parasta mahdollista seuraavaa automaattitarkennusta.
K-1 on erittäin toimiva kamera, joka tarjoaa erittäin hyvää kuvanlaatua.Vanhoja lasejakin on tosiaan tarjolla niille jotka eivät välttämättä tarvitse ihan uusinta uutta.
Ihan järkiharrastajan systeemi on Pentaxinkin järjestelmä.
- Pixel Shift. Tästä on puhuttu paljon, eikä syyttä. Parhaimmillaan tuottaa parasta kuvanlaatua mitä kinojärkkäreissä on ikinä nähty. Eikö se ole jo aika hyvin? ...Mutta kuten myös hyvin tiedetään, välillä sitä ei kannata käyttää ollenkaan!
Pixel Shiftille on siis selkeät rajoituksensa: jos kuvassa on paljon erillaista liikettä, niin sen käyttö kannattaa suosiolla unohtaa, ellet satu olemaan erittäin kärsivällinen valokuvaaja joka tykkää hieroa tasoja Photoshopissa. Minulle Pixel Shift on vain yksi työkalu pakissa lisää. Ihan kätevä työkalu jolla saa viimeisteltyä työn hiukan paremmin, mutta jota ilmankin voi elää.
- AstroTracer. Ominaisuus jolla Pentaxin kennovakaaja on valjastettu liikuttamaan kennoa hitaasti tähtitaivaan liikkeen mukaan. Käyttää lisäksi kameran GPS vastaanotinta. Max. valotusaika liikkeen seurantaan on 5min, mutta käytännössä toimii paremmin hieman lyhyemmillä valotusajoilla, ja riippuu käytettävästä polttovälistä.
Tämäkin ominaisuus todellakin toimii ja mahdollistaa pidemmät valotusajat ilman että tähdet muuttuvat kuvassa viiruiksi. Näin kenno saa enemmän valoa tähtitaivaalta, mutta tähdet pysyvät pistemäisinä. On kuitenkin huomattava, että kennon liikuttamisen takia maakohteet taas muuttuvat enemmän tai vähemmän epätarkoiksi.
Itse tulen todennäköisesti nyt syksyn pimeiden öiden tullessa ottamaan esim. linnunratakuvia, mutta sellaisia jossa on mukana visuaalisena elementtinä maakohdetta... Tämä vaatii kaksi valotusta: toinen varsinainen Astrotracer kuva tähtitaivaalle, ja troinen tavallinen pitkä valotus maakohteille. Sitten vain täytyy taas kikkailla Photoshopissa tasojen kanssa ja yhdistää nämä kaksi päääaihetta yhdeksi! Tosin tähtitaivaan kuvaajille monien kuvien yhdistäminenhän on aivan normaalia.
...Että tälläiset mietinnän tähän väliin ;-)
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 12942
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
...Niin, Mattihan on vaan tavallinen suomalainen ammattivalokuvaaja...PekkaSav kirjoitti:Onko tämä se sama 'asiantuntija', joka kertoi Sigman 20/1.4:n olevan focus by wire? ;)aikaarska kirjoitti:
Tässä on Sulannon Matti kuvaillut K-1:llä...
Mietin kuvatessani, että jos peilikameraan vielä lankeaisi, niin K1 voisi hyvin olla vahva ehdokas rungoksi.
http://www.sulantoblog.fi/pentax-k1-kokeilussa/
Kuka?
Sulantoblogin päätoimittaja on Matti Sulanto. Matilla on 32 vuoden kokemus ammattikuvaajana, ja asiakkaina ovat vuosien mittaan olleet lähes kaikki merkittävät suomalaiset lehdet sekä monet yritykset
http://www.sulantoblog.fi/author/sulantoblog/
En pidä Matin Blogin artikkeleita mitenkään absoluuttisina totuuksina, mutta pidän niiden käytännönläheisestä tyylistä kuitenkin. Parempia nuo mielestäni ovat kuin Ken Rockwellin pläjäykset!
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: kiihkeää menoa ;-)
No tuossahan se onkin, taikasana järjestelmä. N C ja S julkaisevat koko ajan uutta FF optiikkaa, esimerkiksi Nikon on uudistanut lähes koko lasivalikoiman noin kymmenen vuoden aikana ff-dslr:ien julkaisun jälkeen. Kymmeniä objektiiveja. Samoin salamajärjestelmät ym päivittyvät.aikaarska kirjoitti:Menohan on suorastaan kiihkeää Pentaxin ympärillä ;-)
Melkein sanoisin, että jäitä hattuun.
Loppujen lopuksi isokennoisten digijärkkäreiden rintamalla ei ole mitään ruuhkaa. Monien mielestä Nikon vaikuttaisi nyt olevan näköjään paras vaihtoehto kaikille jotka haluavat kunnollista järjestelmää. Canon on jostain syystä jätetty tässä DC:netin yleisessä konsensuksessa sivuun. Kennojen takia vai? Aika järjetöntä kun ottaa huomioon, etteivät ne Canoninkaan nykykennot niin kehnoja ole ollenkaan...
Pentax on mielestäni ihan hyvä systeemi Canonin ja Nikonin vaihtoehdoksi, ainakin joillekin meistä jotka eivät tarvitse parasta mahdollista seuraavaa automaattitarkennusta.
K-1 on erittäin toimiva kamera, joka tarjoaa erittäin hyvää kuvanlaatua.Vanhoja lasejakin on tosiaan tarjolla niille jotka eivät välttämättä tarvitse ihan uusinta uutta.
Ihan järkiharrastajan systeemi on Pentaxinkin järjestelmä.
Pentaxilla on heidän ensimmäinen FF. Uusia (ja hyviä) objektiiveja vajaa kourallinen , joista suuren osan saa Tamroneina muillekin merkeille. Lisäksi leegio filmiajan optiikkaa, muutama kiinnostava kikka ja keskinkertainen tarkennus. Lisäksi, missä ovat Sigman A objektiivit k-kiinnitykselle?
Pentaxin järjestelmä on tällä hetkellä kaikkea muuta kuin järkiharrastajan systeemi.
Viimeksi muokannut Matti_JH, Elo 15, 2016 22 : 01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 12942
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Tamron, Sigma ja Samyang tekee Pentaxin mountille myös laseja.Hannu KH kirjoitti:Itselle olis mieluisampi olympuksen pimeäkuvausominaisuudet kuin tähtitaivaan seuraamisominaisuudet.
Itselle on kuitenkin oleellinen asia että saan määrätyt hyvätobjektiivit ostettua eikä tarvitse jotaki vanhaa käsitarkenteista rojua keräämään.
Sitten ihan AF objektiiveja voi katsella täältä mitä löytyy, jotkut näistä erittäin hyviä:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... s-c30.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... s-c44.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... s-c29.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... es-i1.html
...Itse löysin Pentax FA 50/1.4 oikein nätisti digikino käyttökelpoiseksi. Sekä SMC Pentax-FA* 300mm F4.5 ED [IF], joka on oikeasti skarppi lasi digikinossakin.
Onhan näitä. Täydellisyyden tavoittelijaa voi paljonkin nyppiä, mutta hieman epätäydellisyyttä sietävälle näistä vanhemmista Pentaxin AF laseista saattaa löytyä paljonkin kivaa, hyödyllistä ja edullista lasitavaraa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 12942
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: kiihkeää menoa ;-)
Tähän on näköjään monta eri katselukantaa ;-) Mikä ei lienee yllätys.Hel_NiS kirjoitti: No tuossahan se onkin, taikasana järjestelmä. N C ja S julkaisevat koko ajan uutta FF optiikkaa, esimerkiksi Nikon on uudistanut lähes koko lasivalikoiman noin kymmenen vuoden aikana ff-dslr:ien julkaisun jälkeen. Kymmeniä objektiiveja. Samoin salamajärjestelmät ym päivittyvät.
Pentaxilla on heidän ensimmäinen FF. Uusia (ja hyviä) objektiiveja vajaa kourallinen , joista suuren osan saa Tamroneina muillekin merkeille. Lisäksi leegio filmiajan optiikkaa, muutama kiinnostava kikka ja keskinkertainen tarkennus. Lisäksi, missä ovat Sigman A objektiivit k-kiinnitykselle?
Pentaxin järjestelmä on tällä hetkellä kaikkea muuta kuin järkiharrastajan systeemi.
Mikä sitten on järkisysteemi? Sellainen johon saa ison valikoiman erillaista uutta ja käytettyä optiikkaa (vaikka suurinta osaa ei ikinä tule hankittua) , vai sellainen joka tyydyttää käyttäjän tarpeet myös - sanotaanko - nyt vaikkapa 5-10 erillaisen optiikan osalta, ja vieläpä järkihintaan? Kuvaajalle joka keskittyy kuvien ottamiseen, ainaisen uuden objektiivin ostamisen haikailun sijasta...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Useammilla harrastajilla rahapussi sanelee sen, kuinka paljon voi hankkia ja mistä saa tarvitsemansa laitteet sopivalla hinta/laatu/saatavuussuhteella ja minkä kanssa on luottavaisimman tuntuinen tulevaisuus..
Mutta joo, kirjoitin, että tällä hetkellä. Vaikkapa viiden vuoden kuluttua penalla voi hyvinkin olla hyvä FF järjestelmä. Toki silloin saattaa C ja N olla jo peilittömässä vaiheessa FF runkojen kanssa.
Ööö? No, tämän ketjun perusteella...Kuvaajalle joka keskittyy kuvien ottamiseen, ainaisen uuden objektiivin ostamisen haikailun sijasta...
Mutta joo, kirjoitin, että tällä hetkellä. Vaikkapa viiden vuoden kuluttua penalla voi hyvinkin olla hyvä FF järjestelmä. Toki silloin saattaa C ja N olla jo peilittömässä vaiheessa FF runkojen kanssa.
-
- Viestit: 12942
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
astrotracer #2
Just kokeilin astrotraceria uudelleen. Tällä kertaa Pentax M20/4 laajiksen kanssa. Ja 180sec valotusajalla. Harmi, että alkuillan kirkas taivas muuttui taas pimeän tultua pilvilauttojen kulkuväyläksi. Joten ei mitään tähtispektaakkelia tänäänkään :-I
En tiedä, mutta GPS:n kalibrointi ei onnistunut tänään niin hyvin kuin eilen. Vai olisiko pidempi valotusaika syynä...tai laajempi polttoväli? Muuttujia on. Kameran sijainnista ei ollut edes täysin esteetön tila taivaalle.
Jokatapauksessa nyt kuvassa keskialueen tähdet oli suht. pistemäisiä, mutta mitä laidemmalle kuvaa mennään, sitä viiruisammaksi ne tulevat.
Tälläinen kokemus.
En tiedä, mutta GPS:n kalibrointi ei onnistunut tänään niin hyvin kuin eilen. Vai olisiko pidempi valotusaika syynä...tai laajempi polttoväli? Muuttujia on. Kameran sijainnista ei ollut edes täysin esteetön tila taivaalle.
Jokatapauksessa nyt kuvassa keskialueen tähdet oli suht. pistemäisiä, mutta mitä laidemmalle kuvaa mennään, sitä viiruisammaksi ne tulevat.
Tälläinen kokemus.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 10646
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
vähä niiku Sony nyt? Ja missä sonu sitten ? Voi, että ku oikein jänskättää. Jotain todella upeeta varmaan.Hel_NiS kirjoitti:Mutta joo, kirjoitin, että tällä hetkellä. Vaikkapa viiden vuoden kuluttua penalla voi hyvinkin olla hyvä FF järjestelmä. Toki silloin saattaa C ja N olla jo peilittömässä vaiheessa FF runkojen kanssa.
-
- Viestit: 12942
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
;-) ... Hurjien tulevaisuuden visioiden sijasta Sony voisi keskittyä hieman enemmän nykytekniikan hiomiseen. Nopeampaa muistiväylää, parempaa akkukestoa, tähtikuvausta ilman että joku Star Eater Algorithm syö puolet tähdistä jne. Listaa piisaa.temama kirjoitti:vähä niiku Sony nyt? Ja missä sonu sitten ? Voi, että ku oikein jänskättää. Jotain todella upeeta varmaan.Hel_NiS kirjoitti:Mutta joo, kirjoitin, että tällä hetkellä. Vaikkapa viiden vuoden kuluttua penalla voi hyvinkin olla hyvä FF järjestelmä. Toki silloin saattaa C ja N olla jo peilittömässä vaiheessa FF runkojen kanssa.
Ja miten olisi kennovakaajan valjastaminen Pentaxin ja Olympuksen "Pixel Shift" tyyliin?
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 10646
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Jabbalkeijaa!!!!!!aikaarska kirjoitti:;-) ... Hurjien tulevaisuuden visioiden sijasta Sony voisi keskittyä hieman enemmän nykytekniikan hiomiseen. Nopeampaa muistiväylää, parempaa akkukestoa, tähtikuvausta ilman että joku Star Eater Algorithm syö puolet tähdistä jne. Listaa piisaa.temama kirjoitti:vähä niiku Sony nyt? Ja missä sonu sitten ? Voi, että ku oikein jänskättää. Jotain todella upeeta varmaan.Hel_NiS kirjoitti:Mutta joo, kirjoitin, että tällä hetkellä. Vaikkapa viiden vuoden kuluttua penalla voi hyvinkin olla hyvä FF järjestelmä. Toki silloin saattaa C ja N olla jo peilittömässä vaiheessa FF runkojen kanssa.
Ja miten olisi kennovakaajan valjastaminen Pentaxin ja Olympuksen "Pixel Shift" tyyliin?
luulexä, et Sony ryhtyy kikkailee jonkun pippelspshiftin kanssa? Ne kuule tekee uuden mestarskennon, 80mp, jonka Nikon saa 2 vuoden kuluttua, Penatax 4 vuoden kuluttua ja Canon ei koskaan.
Sonun ei tartte viiölata hyvää tekniikkaansa paljonkaan. Kameroita tulee ja menee, ja aina uudet mallit on Sonylt aparempia. Ne tietää mitä tekee, ja markkinat odottavat kiitolisina!
kukaan ei runkaa kameravehekitä enää niinku ne olis jotain arvoesineitä tai sveittiläisiä kelloja! Ne on just sitä kulutustavaraa, häviää ajasta ikuisuuteen parissa vuodessa. Sentään hitaampi sykli kun 36 kuvan kinofilmirullan käytössä.
bioroskikseen tai köyhille jämät kun syöty, ja uutta marketista tilalle.
kaunakohan PenatxNikkons pojilla kestää tajuta tää?
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Toiset kuvaa rungolla vaikkapa 5 vuotta, eikä välitä kaikenmaailma kotkotuksista ja kameratesteistä.temama kirjoitti:Jabbalkeijaa!!!!!!aikaarska kirjoitti:;-) ... Hurjien tulevaisuuden visioiden sijasta Sony voisi keskittyä hieman enemmän nykytekniikan hiomiseen. Nopeampaa muistiväylää, parempaa akkukestoa, tähtikuvausta ilman että joku Star Eater Algorithm syö puolet tähdistä jne. Listaa piisaa.temama kirjoitti: vähä niiku Sony nyt? Ja missä sonu sitten ? Voi, että ku oikein jänskättää. Jotain todella upeeta varmaan.
Ja miten olisi kennovakaajan valjastaminen Pentaxin ja Olympuksen "Pixel Shift" tyyliin?
luulexä, et Sony ryhtyy kikkailee jonkun pippelspshiftin kanssa? Ne kuule tekee uuden mestarskennon, 80mp, jonka Nikon saa 2 vuoden kuluttua, Penatax 4 vuoden kuluttua ja Canon ei koskaan.
Sonun ei tartte viiölata hyvää tekniikkaansa paljonkaan. Kameroita tulee ja menee, ja aina uudet mallit on Sonylt aparempia. Ne tietää mitä tekee, ja markkinat odottavat kiitolisina!
kukaan ei runkaa kameravehekitä enää niinku ne olis jotain arvoesineitä tai sveittiläisiä kelloja! Ne on just sitä kulutustavaraa, häviää ajasta ikuisuuteen parissa vuodessa. Sentään hitaampi sykli kun 36 kuvan kinofilmirullan käytössä.
bioroskikseen tai köyhille jämät kun syöty, ja uutta marketista tilalle.
kaunakohan PenatxNikkons pojilla kestää tajuta tää?
Silti on hyvä kun järjestelmä on valmis nyt, eikä tarvi odotella uutta parempaa tai epätoivoisesti etsiskellä jotakin filmiajan antiikkiobjektiiveja.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Ja jos antiikki kiinnostaa, niin Pentaxin objektiivit saa kiinni Canoniin. Ja ennen kuin kukaan alkaa tästä veistellä niin sanottakoon, että Nikonin käyttäjänä pysty hyvin elämään ilman moista "mahdollisuutta".Hannu KH kirjoitti:Toiset kuvaa rungolla vaikkapa 5 vuotta, eikä välitä kaikenmaailma kotkotuksista ja kameratesteistä.temama kirjoitti:Jabbalkeijaa!!!!!!aikaarska kirjoitti: ;-) ... Hurjien tulevaisuuden visioiden sijasta Sony voisi keskittyä hieman enemmän nykytekniikan hiomiseen. Nopeampaa muistiväylää, parempaa akkukestoa, tähtikuvausta ilman että joku Star Eater Algorithm syö puolet tähdistä jne. Listaa piisaa.
Ja miten olisi kennovakaajan valjastaminen Pentaxin ja Olympuksen "Pixel Shift" tyyliin?
luulexä, et Sony ryhtyy kikkailee jonkun pippelspshiftin kanssa? Ne kuule tekee uuden mestarskennon, 80mp, jonka Nikon saa 2 vuoden kuluttua, Penatax 4 vuoden kuluttua ja Canon ei koskaan.
Sonun ei tartte viiölata hyvää tekniikkaansa paljonkaan. Kameroita tulee ja menee, ja aina uudet mallit on Sonylt aparempia. Ne tietää mitä tekee, ja markkinat odottavat kiitolisina!
kukaan ei runkaa kameravehekitä enää niinku ne olis jotain arvoesineitä tai sveittiläisiä kelloja! Ne on just sitä kulutustavaraa, häviää ajasta ikuisuuteen parissa vuodessa. Sentään hitaampi sykli kun 36 kuvan kinofilmirullan käytössä.
bioroskikseen tai köyhille jämät kun syöty, ja uutta marketista tilalle.
kaunakohan PenatxNikkons pojilla kestää tajuta tää?
Silti on hyvä kun järjestelmä on valmis nyt, eikä tarvi odotella uutta parempaa tai epätoivoisesti etsiskellä jotakin filmiajan antiikkiobjektiiveja.
-
- Viestit: 375
- Liittynyt: Maalis 07, 2004 14 : 05
- Paikkakunta: Hämeenlinna
No niin, show jatkuu ja kaikki vaan kehuu omaansa. Muutamilla kameraharrastajilla näyttää olevan kerrassaan pakottava tarve tässä K-1 ketjussa uskotella itselleen ja muille että se oma tyyris vehje oli sittenkin hyvä hankinta, ja vähätellä uudempaa kameraa, joka loppupeleissä ajaa resoluutiossa reippaasti ja todistetusti ohi. Se on niin vaikeaa, niin vaikeaa sisäistää, että pitää jatkuvasti lanseerata ”pippelsiftiä” ja muita yhtä lapsellisia väännöksiä.
Pentaxiin ei muuten tarvitse epätoivoisesti etsiskellä filmiajan objektiiveja, niitä on riittämiin, ja monet niistä hakkaavat laadussa uudemmat muovirimpulat mennen tullen.
Pentaxiin ei muuten tarvitse epätoivoisesti etsiskellä filmiajan objektiiveja, niitä on riittämiin, ja monet niistä hakkaavat laadussa uudemmat muovirimpulat mennen tullen.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Minun kameraani ei ole edes mainittu tässä keskustelussa.rgbmode kirjoitti:No niin, show jatkuu ja kaikki vaan kehuu omaansa. Muutamilla kameraharrastajilla näyttää olevan kerrassaan pakottava tarve tässä K-1 ketjussa uskotella itselleen ja muille että se oma tyyris vehje oli sittenkin hyvä hankinta, ja vähätellä uudempaa kameraa, joka loppupeleissä ajaa resoluutiossa reippaasti ja todistetusti ohi. Se on niin vaikeaa, niin vaikeaa sisäistää, että pitää jatkuvasti lanseerata ”pippelsiftiä” ja muita yhtä lapsellisia väännöksiä.
No miten luulet asian olevan Canonin ja Sonyn suunnalla? Entä Nikonin? Pentaxin objektiivit sopivat noista kahteen. Sillä kolmannella on taas ollut sama mountti käytössä vuodesta 1959 joten eiköhän tuohonkin optiikkaa löydy - niin ajantasaista kuin antiikkistakin :-)rgbmode kirjoitti:Pentaxiin ei muuten tarvitse epätoivoisesti etsiskellä filmiajan objektiiveja, niitä on riittämiin, ja monet niistä hakkaavat laadussa uudemmat muovirimpulat mennen tullen.