Ihan kivan näköisiä kesäkuvia, Spege!spege kirjoitti:No nyt olisi DC.netin kansalle tarjolla pitkästä aikaa aitoja savolaisia luonnonvalokuvia, peräti kolme kappaletta!
Juu. Lisää plussaa siitä ettei Spege ole tallonut herkkää savolaista luontoa vaan valottanut nämä mestariteokset Mersedeksen sivuikkunasta.temama kirjoitti:Ihan kivan näköisiä kesäkuvia, Spege!spege kirjoitti:No nyt olisi DC.netin kansalle tarjolla pitkästä aikaa aitoja savolaisia luonnonvalokuvia, peräti kolme kappaletta!
Todella kirkasta järvivettä siellä teiläpäin näköjään.
Ehdotonta blussaa, ettei yhdessäkään kuvassa näy sorsan sorsaa. Toki kiehtovia eläimiähän ne ovat, mutta vaihtelu virkistää sano.
Ei nyt aivan Mercedes-kulkuneuvoni sivuikkunasta, mutta kaikki kuvat on otettu 100 metrin säteellä MB SLK-ajoneuvostani. Nämä luonnonvalokuvat edustavat spegen uutta Mobilo Nature Photography genreä, jossa tavoitteena on maksimoida luonnonvalokuvaustyön mukavuus, valokuvien teknisestä ja visuaalisesta laadusta tinkimättä.j.montonen kirjoitti:Juu. Lisää plussaa siitä ettei Spege ole tallonut herkkää savolaista luontoa vaan valottanut nämä mestariteokset Mersedeksen sivuikkunasta.temama kirjoitti:Ihan kivan näköisiä kesäkuvia, Spege!spege kirjoitti:No nyt olisi DC.netin kansalle tarjolla pitkästä aikaa aitoja savolaisia luonnonvalokuvia, peräti kolme kappaletta!
Todella kirkasta järvivettä siellä teiläpäin näköjään.
Ehdotonta blussaa, ettei yhdessäkään kuvassa näy sorsan sorsaa. Toki kiehtovia eläimiähän ne ovat, mutta vaihtelu virkistää sano.
Visuaalisessa tasossa? Ei siis kuvan teknillisessä laadullisessa vai?spege kirjoitti: Niin, huolimatta siitä, että kuvat on otettu varsin läheltä Mercedes-ajoneuvoani, niin onko kuvien teknisessä tai visuaalisessa tasossa valittamista?
Metsien miehet nukkuvat päivisin ja tuhertavat hikipäisenä aamut / illat. Kyll sää sen tiedät itekin :)spege kirjoitti:Pitääkö v*ttu luontokuvat ottaa aina yöaikaan, että ne kelpaavat kansalaisille? Kunnon ihmiset nukkuvat yöllä, eivätkä tuhraa pimeässä pixelshiftin ja pippelinsä kanssa! Mikä vika on kunnon päivänvalossa otetuissa, rehellisissä luonnonvalokuvissa?
Parahin Maffer, f/2,8 valovoimainen 24-70 mm polttovälialueen kattava zoomobjektiivi on sen verran monimutkainen optinen konstruktio, ettei se tietenkään ole optisesti yhtä virheetön kuin parhaat saman polttovälialueen primet. Mutta mitä väliä on sillä, jos kuva-alan reunat ovat 36 MP resoluutiolla vähän pehmeämmät kuin kuva-alan keskusta? Ero ei varmasti näy netti/näyttökuvissa, eikä edes A2-kokoisessa printissä, ellei printtiä tutki suurennuslasin kanssa. Pientä suhteellisuudentajua, hyvä Maffer, vaikka kuinka tekisi mieli r*nkata pikselien kanssa! ;)Maffer kirjoitti:Mjaahas. Samanlainen reunasuttu tuo 24-70VR näyttää olevan kuin Tamron 24-70. Yllättävää kyllä.
Rakas Heli, olet fiiliksesi kanssa aivan oikeassa!Hel_NiS kirjoitti:Ihan kivoja.. Näissä kyllä näkyy mielestäni yksi asia hyvin selvästi. Se, että kuvien taustalla on ajatus "Lähdetään päiväkävelylle/ajelulle ja katsotaan, jos jotakin kuvattavaa tulee vastaan. Väittäisin, että näiden kuvien eteen ei ole tehty ennakkosuunnittelua tai muuta taustatyötä.
Sellainen fiilis itselle jää.
Hyvä Maffer, kansan mielipide on tärkeä tulevaisuuden luonnonvalokuvaushaasteita silmällä pitäen, mutta sinun kyltymättömiin kuvanlaatuvaatimuksiin tulee suhtautua melkoisella varauksella. ;)Maffer kirjoitti:Mutta Spege hyvä, mietipäs miten aloitat aina postaukseksi. Laitat pari ruutua tai tässä tapauksessa myös 100% resolla olevan ja kyselet kansan mielipidettä. Sitä saa mitä tilaa.
Jos tykkää sellaisesta. Ei kai siinä muuta.Jos valokuvaus on vain harrastus, jolla ei tienaa rahaa, niin minkä takia pitäisi stressata itseään raskailla ennakkosuunnitteluilla ja taustatöillä, puhumattakaan öitten valvomisesta!
Olisko hiukka yliterävöityksen makua kuitenkin, tuossa täysresokuvassa?spege kirjoitti: Tässä on linkin takana vielä yksi täysiresoluutioinen (36 MP) bonusvalokuva, jonka on määrä osoittaa kaikille sonisteille, pentaksisteille ja canonisteille Nikon D810 + 24-70 VR Nikkor yhdistelmän tekninen ylivertaisuus jopa laajimmalla, 24 millimetrin polttovälillä. Riittääkö kuvan terävyys ja 3D vai pitäisikö olla Mafferin pippelishifti ??!
http://pekkaturunen.kuvat.fi/kuvat/Luon ... sema-6.jpg
