Pentax K-1, K-1 II

[PekkaSav]

No ei se 1450e arvoinen ole. Nurkat ei terävöidy maisemaruuduissa millään aukolla että piksel-psiftillä tekisi jotain. Pelkän sadekelin takia ei jaksais pitää varalla...

No, minkä arvoinen se on?

Rajalasta tuon näköjään saa reiluun yhdeksäänsataan EOS ja NAF -kiinnityksellä.

Mutku sääsuojaus, mutku maailman ihmeellisimmät pinnotteet. :)

[nomad]

No, minkä arvoinen se on?

Rajalasta tuon näköjään saa reiluun yhdeksäänsataan EOS ja NAF -kiinnityksellä.

Mutku sääsuojaus, mutku maailman ihmeellisimmät pinnotteet. :)

Samanlaiset pinnoitteet kuin mummon silmälaseissa :-)

[jmra]

Samanlaiset pinnoitteet kuin mummon silmälaseissa :-)

Ai tällaiset ?

[temama]

Rajalasta tuon näköjään saa reiluun yhdeksäänsataan EOS ja NAF -kiinnityksellä.

Mutku sääsuojaus, mutku maailman ihmeellisimmät pinnotteet. :)

Samanlaiset pinnoitteet kuin mummon silmälaseissa :-)

ai onx mummoilla nykyään laseissa näi hyvät coatinggit?

http://www.ricoh-imaging.eu/en/press-re ... ating.html

[Maffer]

No ei tuo HD-coating tee paskasta timanttia. Tuon Tamronin testimenestys on ihan tuulesta temmattu tai sitten Ricoh onnistui jotenkin ryssimään sen poistamalla vakautuksen lasista.

15-30 Tamroni taas on optisesti huippuluokkaa joten HD ei sitä ainakaan huononna. 2X hinta Tamppaan nähden ei kuitenkaan ole mistään kotoisin.

[tehodia]

No ei tuo HD-coating tee paskasta timanttia. Tuon Tamronin testimenestys on ihan tuulesta temmattu tai sitten Ricoh onnistui jotenkin ryssimään sen poistamalla vakautuksen lasista.

15-30 Tamroni taas on optisesti huippuluokkaa joten HD ei sitä ainakaan huononna. 2X hinta Tamppaan nähden ei kuitenkaan ole mistään kotoisin.

Jokos olet miettinyt hintaa tuolle 24-70:lle?

[Maffer]

Pistin YV:n sulle.

[aikaarska]

http://www.pentaxforums.com/forums/10-p ... od-ff.html

Tässäpä mielenkiintoinen ja ehkäpä hyödyllinenkin pikku modaus Pentax DA* 60-250 objektiivin sovittamisesta kinoyhteensopivaksi.

Alun perin Pentaxilla oli ilmeisesti suunnitelmissa tehdä tästä objektiivista kinoyhteensopiva muutenkin.

Nyt siitä saa hyvin kinoyhteensopivan (ilman vinjetointia) poistamalla tai työstämällä takaosan muoviholkin.

[Drinkkeri]

No ei se 1450e arvoinen ole. Nurkat ei terävöidy maisemaruuduissa millään aukolla että piksel-psiftillä tekisi jotain. Pelkän sadekelin takia ei jaksais pitää varalla...

Pakko olla jotakin vikaa tuossa sun yksilössä.

[Maffer]

Onko näyttää jotain mallia yksilöstä missä näin ei olisi? Pentaxforums -sivustolla oli lasista lanka ja yhtä lailla pasketta ne ruudut siellä.

Eihän tämä mikään ihme ole. Tamron 24-70 ei ole mikään kovin kummoinen lasi vaan on niittänyt suht hyvää mainetta sutturungoilla testattuna. 15-30 on taas ihan eri vehje, se piirsi sen mitä D810 mahdollisti ja sellainen varmaankin seuraavana tulossa niin saa sen laajiksenkin hoidettua astrotrackeria varten pois.

[niffe]

Mulla on tuollainen EOS-kiinnityksellä. Ihan hyvä kontrasti ja terävyyskin mukiinmenevä. Usealta osin kestää vertailun valmistajien tuotteiden kanssa, mutta aika paljon huokeampi hankittaessa.

[Maffer]

Yhä odotellaan mallikuvia siitä toimivasta yksilöstä (SIIS Tampax versio eikä Tamron). Kiinnostaa sikäli että lasi lähtee palautukseen / korjaukseen mikäli siinä muka on jokin vika. Sen verran tarkennusta että ei ole epäkesko lasi, nimittäin jokainen nurkka paskoutuu samalla tapaan eli ts. tahtoo sanoa ettei lasi vaan riitä 36MP kennolle.

Vai onko Pentax-ihmiset samanlaisia zealotteja kuin Sony-pojat ettei tuotteissa voi olla mitään vikaa?

[niffe]

Yhä odotellaan mallikuvia siitä toimivasta yksilöstä (SIIS Tampax versio eikä Tamron). Kiinnostaa sikäli että lasi lähtee palautukseen / korjaukseen mikäli siinä muka on jokin vika. Sen verran tarkennusta että ei ole epäkesko lasi, nimittäin jokainen nurkka paskoutuu samalla tapaan eli ts. tahtoo sanoa ettei lasi vaan riitä 36MP kennolle.

Vai onko Pentax-ihmiset samanlaisia zealotteja kuin Sony-pojat ettei tuotteissa voi olla mitään vikaa?

Olen itsekin aikoinaan touhunnut tuotemerkkimarkkinoinnin parissa, joten en ole erityisen hanakka kiinnittymään emotionaalisesti mihinkään kameraromuun, eikä kameran omistaminen ole minulle oikein missään määrin itseilmaisun väline sinänsä. Sen sijaan se on nykyään olosuhteiden pakosta työväline ja kuvaan em. objektiivilla säännöllisesti mm. asiakaskuvauksia. Minun mielestäni sinun kantsuu viedä se katsottavaksi kollimaattorilla, jos se on syystä tai toisesta saanut esim. tällin tai shokkihoitoa jossain vaiheessa. Toki niissä voi olla valmistusvirheitäkin, mutta siinähän se selviää samalla tsekkauksella. Itse kuvaan aina himmennettynä, joten en osaa sanoa miten se toimii täydellä aukolla, mutta himmennettynä ainakin tulee ihan asiallista jälkeä.

[PekkaSav]

Ehkä vaatimustaso vaan on sitä, että jos nurkista löytyy muuta kuin 0,0,0 niin kyseessä on kinolasi. :)

Näitä arskankin sampleja olisi tehnyt mieli kommentoida, mutten viitsi pahoittaa mieltä.

[aikaarska]

Ehkä vaatimustaso vaan on sitä, että jos nurkista löytyy muuta kuin 0,0,0 niin kyseessä on kinolasi. :)

Näitä arskankin sampleja olisi tehnyt mieli kommentoida, mutten viitsi pahoittaa mieltä.

Ei minulla ole Pentax 24-70/2.8 zuumia. Mutta jos tarkoitat Samyang (ja Pentax FAJ 18-35) sampleja muutama sivu sitten, niin tiedän kyllä että ne eivät ole täydellisiä ;-)
Oikeastaan en laittanut niitä nyt erityisesti aiheuttamaan wow-fiilistä vaan lähinnä kertomaan ensikokemuksista ja testailuista (Pixel Shift jne.).

Hieman erikoiselta kuitenkin kuulostaa kieltämättä Mafferin negatiiviset kokemukset Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR objektiivista. Senkun pitäisi olla varsin hyvä lasi...
https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-29349
Ja Tamronin vastaava saanut myös paljon kehuja.
Sen verran hinnakas objektiivi, etten kyllä uskalla ostaa ainakaan uutena, jos suorituskyvyssä on puutteita...Yli tonnin kun maksan lasista, niin sitten pitää olla ns. aika hyvä.

[niffe]

On sitten muuten tuo Pentax 24-70mm aivan identtisen näköinen Tamronin kanssa. Zuumaako vastavirtaan vai samaan suuntaan kuin muut? Voisin melekin veikata tuon olevan Tamronin valmiste...

[aikaarska]

On sitten muuten tuo Pentax 24-70mm aivan identtisen näköinen Tamronin kanssa. Zuumaako vastavirtaan vai samaan suuntaan kuin muut? Voisin melekin veikata tuon olevan Tamronin valmiste...

Sama se perusteeltaan on. Pentax vain lisännyt omat HD pinnoitteet ja sääsuojausta.

[Maffer]

Epäilen että on käynyt ns. vahinko kun Tamronista on purettu VC-mekanismi pois.

[marvehni]

Epäilen että on käynyt ns. vahinko kun Tamronista on purettu VC-mekanismi pois.

Ihmetellen seuraan miten käy, kun tuo on saanut hyvää palautetta useimmilta. Toisen yksilön testaus mahdollista?

Asiasta kolmanteen: K-1 + Metz salamoiden käyttäjille ilouutisia eli Metz on julkaisemassa USB-päivitettäville malleilleen uuden firmiksen joka tukee K-1:stä. Lisätietoa ja linkki firmikseen löytyy jo http://www.pentaxforums.com/forums/190- ... -news.html. Hienoa palvelua saksalaiselta laatufirmalta jo myynnistä poistuneille malleilleenkin.

Oma 58 AF-1 toimii vihdoin oikein P-TTL moodissakin, aiempi A moodi tosin tuotti jo hyvää jälkeä.

[Maffer]

No edelleen se ei ole epäkesko vaan piirto EI RIITÄ. Tässä hieman mallia, 40mm, f/8, tarkennus manuaalisesti kuvan reunaan niin tarkaksi kuin vain sai. Suora konversio LR:stä. Ei mitään suotimia sotkemassa.

Kroppi kuvan keskeltä.



Kroppi reunasta.



Ihan sama mikä polttoväli niin samalla tavalla menee - suttuvehje. Siinä ei paljoa sääsuojaus tai fullHD-pinnoite auta kun paskasta ei tehdä timanttia. En nyt muista kertaakaan milloin kalusto olisi pilannut eeppisen ruudun, mutta tällä reissulla tai niin käydä ihan ensimmäistä kertaa.

Kiitos helvetisti Pentax - luulin että 1450 eurolla saisi jotain järkevää. No ei näemmä.