Aloittelijalle apua kameran valintaan (minijärkkäri/pokkari)

[Lintukoto]

Tervehdys,

Aloitteleva kuvaaja kaipaisi apua uuden kameran valintaan. Toistaiseksi olen kuvannut innokkaasti vanhalla pokkarilla (Panasonic Lumix DMC-FS5), mutta varsinkin hämäräkuvien heikko laatu ja lähikuvien tarkennuksen hankaluus ovat alkaneet harmittaa. Olen lukenut paljon keskusteluja ja kamera-arvosteluja, mutta silti pää on pyörällä kaiken informaation määrästä ja kaipaisin kokeempien kommentteja valinnan tueksi.

Budjetti on 300-400€ tienoilla ja haussa helposti mukana kulkeva mikrojärjestelmäkamera tai pokkari. Hyvien perustelujen kera budjetista voi joustaa vielä jonkin verran ylöspäin.

Muutamia vaatimuksia:
- Käyttökohteena matkakuvaus ja pienimuotoinen luontokuvaus, maisemia, kukkia, kaupunkikuvaa, vanhoja rakennuksia sisältä ja ulkoa
- Hämäräkuvaus on tärkein ominaisuus, haluan hyviä kuvia sisätiloissa vanhoissa kirkoissa ja iltahämärässä kaupungilla, myös automaattiasetuksilla
- Lähikuvaus, kivoja kuvia kukkasista ja perhosista
- En käytä videokuvausta lainkaan, enkä tarvitse kääntyvää näyttöä tai välttämättä wifiäkään
- Kamera pitää löytyä Verkkokaupasta, sinne on lahjakortti ;)

Onko näillä vaatimuksilla pokkari vai minijärkkäri järkevämpi valinta? Tässä vaiheessa en osaa vielä sanoa pureeko kuvauskärpänen paremman kameran kanssa niin, että jatkossa tulisi intoa ostaa useampia putkia.

Olen katsellut muutamia vaihtoehtoja joita olen katsellut:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... -valkoinen (Edullinen hinta houkuttelee)
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... digikamera (Lupailee hyviä tuloksia hämärässä)
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... -valkoinen
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... digikamera
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 0-mm-hopea

Vastaisiko näistä mikään toiveitani? Ovatko vaatimukseni realistisia budjettiin nähden tai ristiriidassa keskenään?

Kiitokset jo etukäteen!

[jargoniu]

RX100:ssa oli parhaiten valovoimaa (f.1.8, mitä pienempi luku sitä parempi), mikä auttaisi hämärässä ja pokkarit yleensä tarkentava erittäin lähelle, mikä auttaa kukkakuvissa.

Jos haluat mikrojärkkärin, esim. tuon Penin, niin hämäräkuvaukseen tarvitsee melkein valovoimaisemman objektiivin, esim. https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... objektiivi mutta tuossa paketissa ei sitten ole zoomia, mikä voi tuntua hankalalta. Tosin käytetyn kittizoomiin saanee alle satasella.

Kääntyvä näyttö on muuten yllättävän mukava, jos kuvaa kasveja läheltä maanrajaa.

[Lintukoto]

Kiitokset vastauksesta! Tämän perusteella pokkari olisi minulle järkevin vaihtoehto, mutta kummasti se mikrojärkkärikin kutkuttelee.

Hyvä pointti kääntyvästä näytöstä, ei tullut mieleenkään!

[SuperDrive]

Se Lumix kannattaa suoraan unohtaa. Kyse on superzoomista pienellä kennolla. Sony RX100 on noista selvästi pienin ja kätevin.

http://camerasize.com/compact/#382.409,332,ha,t

Tämä on vähän samanlainen kuin tuo Sony, vielä pienempi, mutta vähemmän zoomia:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... mera-musta

http://camerasize.com/compact/#382.409,332,636,ha,t

Minä ottaisin tuon Sonyn kätevyyden takia: 240 grammaa vs. 416 grammaa tuon Olympuksen kohdalla. Sony on myös valovoimaisempi vaikka hieman pienempi kennokoko otetaan huomioon.

[nyhky]

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... digikamera (Lupailee hyviä tuloksia hämärässä)

Minulla on ollut tuo Lumix, ja siinä ei ole mitenkään kummoinen kuvanlaatu hämärässä. Jos se on tärkeää, suosittelisin jotain isompikennoista kameraa.

[Lintukoto]

Kiitokset jälleen hyvistä neuvoista, mahtavaa että jaksatte auttaa aloittelijaa.

Lumixin unohdan, oikeastaan valinta on nyt Sonyn ja Olympuksen välillä. Olympuksessa houkuttaa edullisempi hinta, Sonyssa taas teidän suosittelut. Painolla ei ole niin suurta merkitystä, kannan arkena käsilaukussa 1100g tablettia, sen kun jättää pois niin jaksaa kameraakin kantaa. Vai onko painavampi kamera merkittävästi kömpelömpi käyttää?

[burmanm]

Painavampi kamera on usein mukavampi käyttää, ei kömpelömpi. Mutta sitä joutuu kantamaan mukana, esim. juuri kassissa. Toki jos sellainen aina on mukana, niin turhaan sitä pientä painoa silloin painottaa ihan hirveästi - painota mielummin muita ominaisuuksia.

Jos kuitenkin Verkkokaupasta sen aiot ostaa, niin käy ihmeessä siellä paikan päällä kokeilemassa niitä (siellä on suht ok valikoima joita voi näprätä, osassa voi jopa olla akkua), niin saat paremman käsityksen mikä tuntuu hyvältä kädessä.

[emerik]

Tuo Canon G9X taitaa olla uudempi mitä tuo Sony RX100. Hinnoittelu aika sama. En muista nyt olenko tuota G9X vai G7X kokeillut, mutta ihan näppärältä se vaikutti. Kääntyvä takanäyttö on mielestäni aika iso etu. Tuo RX100 on ihan ok, mutta sen kokeilusta on jo aikaa enemmän. Olympus on ihan ok, mutta niissä kannattaisi katsoa suosiolla E-M10 sarjalaista. Etsin on jo tuollaisessa kamerassa hyvä olla.

[SuperDrive]

Tuo Canon G9X taitaa olla uudempi mitä tuo Sony RX100. Hinnoittelu aika sama. En muista nyt olenko tuota G9X vai G7X kokeillut, mutta ihan näppärältä se vaikutti. Kääntyvä takanäyttö on mielestäni aika iso etu. Tuo RX100 on ihan ok, mutta sen kokeilusta on jo aikaa enemmän. Olympus on ihan ok, mutta niissä kannattaisi katsoa suosiolla E-M10 sarjalaista. Etsin on jo tuollaisessa kamerassa hyvä olla.

G9 X:ssä ei ole kääntyvää näyttöä. Se on tarkoitettu mahdollisimman pieneksi kameraksi. Noilla kameroilla on muuten taipumus kasvaa kooltaan. Katso vaikka RX100-sarjan painoja: 240 g, 281 g, 287 g, 295 g. G7 X:llä vastaavat 304 g ja 319 g. G9 X on 209 g. Se on 8 grammaa kevyempi kuin edeltäjä (S120). Tuota lihoamista tapahtuu vähän joka kamerasarjassa, kun porukka haluaa aina uusia ominaisuuksia. G9 X:n suurin rajoite on zoom, joka on vain 3x.

RX100:n uudemmat mallit toki ovat parempia, mutta eivät oikein mahdu hintaluokkaan. Sinänsä mielenkiintoista, miten Sony pitää vanjoja malleja myynnissä.

Olympus E-M10 ei mitenkään mene hintahaarukkaan.

[emerik]

Tuo Canon G9X taitaa olla uudempi mitä tuo Sony RX100. Hinnoittelu aika sama. En muista nyt olenko tuota G9X vai G7X kokeillut, mutta ihan näppärältä se vaikutti. Kääntyvä takanäyttö on mielestäni aika iso etu. Tuo RX100 on ihan ok, mutta sen kokeilusta on jo aikaa enemmän. Olympus on ihan ok, mutta niissä kannattaisi katsoa suosiolla E-M10 sarjalaista. Etsin on jo tuollaisessa kamerassa hyvä olla.

G9 X:ssä ei ole kääntyvää näyttöä. Se on tarkoitettu mahdollisimman pieneksi kameraksi. Noilla kameroilla on muuten taipumus kasvaa kooltaan. Katso vaikka RX100-sarjan painoja: 240 g, 281 g, 287 g, 295 g. G7 X:llä vastaavat 304 g ja 319 g. G9 X on 209 g. Se on 8 grammaa kevyempi kuin edeltäjä (S120). Tuota lihoamista tapahtuu vähän joka kamerasarjassa, kun porukka haluaa aina uusia ominaisuuksia. G9 X:n suurin rajoite on zoom, joka on vain 3x.

RX100:n uudemmat mallit toki ovat parempia, mutta eivät oikein mahdu hintaluokkaan. Sinänsä mielenkiintoista, miten Sony pitää vanjoja malleja myynnissä.

Hyvä korjaus eli ilmeisesti olen sitä 7 versiota kokeillut.

Olympus E-M10 ei mitenkään mene hintahaarukkaan.

E-M10 II versio 579e ja siitä se satanen pois eli 479e kodin1:sta. Itse kyllä maksaisin sen ylimääräisen jotta se etsin olisi kamerassa.

http://www.kodin1.com/shop/fi/kodin1/e- ... --malli-22

[emerik]

Olympus E-M10 + 14-42, 399e. Tarjouksia tulee ja menee.

http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d ... musta.html

[Sakke_K]

Kyllä tuo Sony RX-100 on mainio kamera, varsinkin tuohon hintaan. Etenkin jos kuvaa RAWia... ellei kuvaa, niin ainoastaan automaattista valkotasapainon säätöä välttäisin. Muuten kuvanlaatu 10/10 ollakseen pokkari.