Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
lehik kirjoitti:Lyhyesti:
8fps sarjatulella Sonyn etsinkuva ei päivity kuvien ottamisen välillä. Sen sijaan staattista etsinkuvaa välkytetään mustana, jolloin siitä tulee sellainen vaikutelma, että kuva päivittyy. Kehitettävää riittää siis.
Only Sony. Jos ei tekniikka anna periksi, niin feikataan sitten.
Mutta ei hätää, temama kyllä kertoo täällä miksi näin on parempi.
BTW. mitenhän tuo nyt sitten maagisesti saa sen tarkennuksen seuraamaan siitä yhdestä stillistä?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
lehik kirjoitti:Lyhyesti:
8fps sarjatulella Sonyn etsinkuva ei päivity kuvien ottamisen välillä. Sen sijaan staattista etsinkuvaa välkytetään mustana, jolloin siitä tulee sellainen vaikutelma, että kuva päivittyy. Kehitettävää riittää siis.
Only Sony. Jos ei tekniikka anna periksi, niin feikataan sitten.
Mutta ei hätää, temama kyllä kertoo täällä miksi näin on parempi.
BTW. mitenhän tuo nyt sitten maagisesti saa sen tarkennuksen seuraamaan siitä yhdestä stillistä?
Kuten maffer äsken kertoi. Sensorit välittävät kyllä dataa tarkennuksen suhteen.
On se kyllä aivan hirveää hommaa, huijausta ja masentavaa
kun Sonyssa on tälläisiä rajoituksia, ettei voi läpsytellä peililäpsynmaisesti 8 framea sekunnissa niitä uskomattoman ikimuistoisia äksönkuvia!
Ei se mitään mä muutenkin ökään nikotiinien päälle kun tulee pahoinvointia niiden helevetillisestä jatkuvasta sarjakuvauksesta jonka sulavaa tykitystä voi seurata oikein optisesti peilin viipottaessa siinä edessä tasasta tahtia niin että hyvä ettei epileptinen kohtaus iske.
Koko tämä ketju on niin käsittämätöntä villeviisvuotta-lässytystä ja sen tasoista natinaa, että on vaikea uskoa miten aikuiset - oletettavasti - ihmiset voivat käyttää aikaansa moiseen.
Kryptos kirjoitti:Koko tämä ketju on niin käsittämätöntä villeviisvuotta-lässytystä ja sen tasoista natinaa, että on vaikea uskoa miten aikuiset - oletettavasti - ihmiset voivat käyttää aikaansa moiseen.
sanos muuta. ihmettelen miten vähän kunnon asiaa täällä enää turistaan. kaikki menee 90% negaation kautta, masentavaa. Valitetaan vaan, puhuttaisiin edes positiivisista asioista, ja jaettaisiin fiiliksiä miten joku homma on toiminut hyvin tai vaikka miten jonkun kameran teknisen rajoituksen on voinut kiertää toimivasti tms.jne.
laitesotaa ja kinastelua. siitäkjö tässä nykypäivän valokuvauksessa on enimmäkseen kyse? tai sitten täällä ei vaan puhu ihmiset jotka oikeasti nauttivat valokuvauksesta ilman jotain laiteriippuvuutta.
No koko ketjuhan alkoi 10% asiaa ja 90% *sensuroitu*. Ja onhan toi ruutujen välinen kusetus hyvä esimerkki tekniikkademojen myymisestä. Pääasia että paketissa on mahdollisimman suuria lukuja.
Maffer kirjoitti:No koko ketjuhan alkoi 10% asiaa ja 90% *sensuroitu*. Ja onhan toi ruutujen välinen kusetus hyvä esimerkki tekniikkademojen myymisestä. Pääasia että paketissa on mahdollisimman suuria lukuja.
ei ole, kun se kuvausnopeus oikeasti on mitä on, ilmoitettu.
mut joo, myönnän kyllä, että olen toki minäkin sortunut pikkusieluiseen kalustorunk*. ja vaikka PRO-voillen lähti tämäkin ketju käyntiin, niin totuushan siellä takana oli
Sonyn uusin GM-räppilinssi. Tainnu unohtua rasvat kokoamisvaiheessa. Ainiin, hinta päälle 2000e.
Ei vaan äänekäs moottori, rasvaahan siellä tuntuu olevan yli oman tarpeen kun ne "naarmut" lasin sisällä ovat itseasiassa rasvaa. Päästään tähän vanhaan totuuteen että hybridi-sensoritarkennus vaatii toimiakseen optimaalisesti erilaisen focusmoottorin (nopeat suunnanmuutokset ja pienet tarkat siirroot CDAF:lle) kuin DSLR-optiikka. Tässä 85:ssa taitaa olla isoin/painavin focus group mitä FE-mountilla on vielä nähty ja tälläistä ei liikutella ongelmitta sellaisella "puhtaalla elektromagnettisella" versioolla joita tähän asti on käytetty. Tästä samasta syystä FE 70-200/4 ja saman zoomin tuleva F/2.8 GM-versio on varustettu kahdella focus-ryhmällä ja moottorilla. fredmirandalla ihmeteltiin kovasti miksei GM 24-70/2.8 sitten melua? Noh, siinäkin on paljon pienempi/kevyempi focus-ryhmä liikuteltavana.
Mutta sitten kun Canikon tuo oman peilittömänsä niin mitään tallaisiä ongelmiahan ei ole, right? Koska oikeat kamerafirmat osaa tarkennuksen tehdä :D
temama kirjoitti:Kuten maffer äsken kertoi. Sensorit välittävät kyllä dataa tarkennuksen suhteen.
Näin voi olla. Mitään takeita siitä ei tosin ole. Nythän tuo sonin kikka on vaatinut ylimääräisen muistin tuohon EVF:n yhteyteen, kun ei välitetä livevjuuta.
On se kyllä aivan hirveää hommaa, huijausta ja masentavaa
kun Sonyssa on tälläisiä rajoituksia, ettei voi läpsytellä peililäpsynmaisesti 8 framea sekunnissa niitä uskomattoman ikimuistoisia äksönkuvia!
Jos kerran ei ole peiliä, mikä nousee siihen eteen peittämään etsinkuvaa, niin miksi on pitänyt sitten feikata siihen sähköisesti sama efekti? Vähän kuin jos toijotassa olisi edessä veivi, josta sitten starttimoottori käynistettäisiin sen sijaan, että se tapahtuu virta-avaimesta.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
temama kirjoitti:mut joo, myönnän kyllä, että olen toki minäkin sortunut pikkusieluiseen kalustorunk*. ja vaikka PRO-voillen lähti tämäkin ketju käyntiin, niin totuushan siellä takana oli
No, sulta ei kyllä kovin montaa rakentavaa ja järkevää kommenttia ole nähty. Ihan ketjusta riippumatta. Mitä tahansa sonista kirjoitetaan, niin sun mielestä soni ei vaan voi olla huono. Eikä peilittömissä ole mitään vikoja.
En edelleenkään ymmärrä mikset ole onnellinen sen peilittömyyden kanssa ja anna muiden rämpiä täällä kivikaudella.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Sonyn uusin GM-räppilinssi. Tainnu unohtua rasvat kokoamisvaiheessa. Ainiin, hinta päälle 2000e.
Ei vaan äänekäs moottori, rasvaahan siellä tuntuu olevan yli oman tarpeen kun ne "naarmut" lasin sisällä ovat itseasiassa rasvaa. Päästään tähän vanhaan totuuteen että hybridi-sensoritarkennus vaatii toimiakseen optimaalisesti erilaisen focusmoottorin (nopeat suunnanmuutokset ja pienet tarkat siirroot CDAF:lle) kuin DSLR-optiikka. Tässä 85:ssa taitaa olla isoin/painavin focus group mitä FE-mountilla on vielä nähty ja tälläistä ei liikutella ongelmitta sellaisella "puhtaalla elektromagnettisella" versioolla joita tähän asti on käytetty. Tästä samasta syystä FE 70-200/4 ja saman zoomin tuleva F/2.8 GM-versio on varustettu kahdella focus-ryhmällä ja moottorilla. fredmirandalla ihmeteltiin kovasti miksei GM 24-70/2.8 sitten melua? Noh, siinäkin on paljon pienempi/kevyempi focus-ryhmä liikuteltavana.
Mutta sitten kun Canikon tuo oman peilittömänsä niin mitään tallaisiä ongelmiahan ei ole, right? Koska oikeat kamerafirmat osaa tarkennuksen tehdä :D
Jep. Toki syy selvisi mutta kuka maksaa päälle 2k lasista jossa on hitaampi AF kuin vanhoissa pentax-romuissa?
Maffer kirjoitti:
Jep. Toki syy selvisi mutta kuka maksaa päälle 2k lasista jossa on hitaampi AF kuin vanhoissa pentax-romuissa?
Dunno, itse en maksaisi, totesin vaan miksi se mölyää :) , mutta poislukien Otus en ottaisi mitään noista nopeista 1.4 tai suuremman aukon 85:sta. About kaikki nopeat 85:t paitsi Otus on täydellä aukolla snadisti suttuja (vs. yli 2 KEur hinta) ja tuo koko ei viehätä yhtään kun Batis 85:lla tulee suht. paljon kuvailtua yhdellä kädellä radiosalaman ja pienen softarin ollessa toisessa. Ja Batisin piirto kelpaa varsin mainiosti pikselitasolle jopa täydellä aukolla. A7-sarjalaisen perään Batisit ja Loxia 21 vaikuttavat melko optimaaliselta hinta-koko-piirto (ja sääsuojaus, kun toi 85 ei vetänyt pölyä keuhkoon edes hiekkamyrskyssä) yhdistelmältä.
Veikkaampa että tämä GM 85/1.4 kiinnostaa niitä jotka haluaa että AF osuu isolla aukolla etäisyydestä riippumatta. Haluaisin nähdä kun D810:llä tai 5DSR:llä paukutetaan F/1.4 aukon ei-poseerattuja osumia (100% tarkastelun kestäviä) silmiin jatkuvalla tarkennuksella ja vaihtuvalta etäisyydeltä. Toinen ryhmä on varmaan ne jotka vanhaa nyrkkisääntöä noudattaen vannoo että pro ja wannabe-pro:n pitää kuvata niillä nopeimmilla optiikoilla. Ainakin FM:llä ovat saaneet melkoisen bokeh-hypetyksen tästä lasista aikaiseksi, oon varmaan pihalla kun en vaan näe siinä mitään niin ylimaallista.
Ai niin, lloydin ja parin muun tahon mukaan tää GM 85 tarkentaa valitulla aukolla kuten FE 24-70/4, ilmeisesti tuon melkoisen focus shiftin takia. Jos kuvailee huonossa valossa salaman kanssa himmennettynä tää on melko kura juttu. Esim. FE 55 ja Batis 85 tarkentaa täydellä...
Jeps. En kyllä tajua noita GM-laseja yhtään. Sigman ART 24-70 ja 85/1.4 sulattaa kuitenkin naamoja ihan tarpeeksi tulevaisuudessa sillä heidän omalla adapterillaan.
Bokehia varten on ihan omat vekottimensa, kuten T/S tai 200/2.
