habannaama kirjoitti:Tämän tason kuvia, joissa teknisen tason ihannointi/etsintä (tekninen taso kylläkin kunnossa, eli sitä ei tarvinne etsiä) menee visuaalisen kauneuden edelle, eli ei yhtään mitään uutta, mikä ns. säväyttäisi katsojaa.
Eli tyyliin pulut pönöttää pellolla, räpsinpä muutaman foton, so what?
Sinulta kun kerran on nähty myös visuaalisesti hienojakin teoksia, niin nyt mars mars Marsalkan paraatinahkasaappaat naftaliiniin ja kunnon tetsausjalkineet jalkaan ja pois laiskistavalta mukavuusalueelta kohteisiin, josta otetaan niitä fotoja, joilla paatuneimmatkin Canonistit saadaan käännytettyä Nikonisteiksi, sillä tämän tason räpsyillä sitä EI tehdä.
Komppaan habannaamaa, oonko lipsumassa veriripulin punaiseen??? Mutta noinhan se juttu valitettavasti on..
Viimeistä kuvaa on kehuttu paremmaksi kuin muut, mutta voiko joku selventää mikä se tuosta löytyvä selkeä idea on? Minun silmiin se näyttää siltä, että on oltu vähän myöhässä paikalla ja nähty ruskeasorsien lähtevän karkuun -> kamera sinnepäin ja naps. Tarkennus osui, kaikki hyvin auringon alla. Pienellä varauksella uskallan sanoa, että voisin jopa itse pystyä samanlaiseen jos olisi yhtä hyvät vehkeet.. Ja lisäksi jos noita nappasee sen sata niin kyllä joku erottuu joukosta väkisinkin edukseen.
Ja mitä tulee tuohon bokeeseen niin onhan se tuommosta rämeikköä vastaan aika karseeta. Kyllä pitäis kiinteään muussinuijaan spegen vaihtaa.
