Mikä olisi hyvä videokamera?

[Järkkismän]

Eli järkkärinä on Nikon D3200 ja siinä on sellainen ongelma että automaattinen tarkennus pitää kovaa mekkalaa. Siksi harkitsen oikean videokameran ostoa. Mikä videokamera olisi hyvä alle 400 euron hintaluokassa luonto-kuvaukseen ja muuhun yleiskuvaukseen? Voi olla myös käytetty jos saa parempaa kuin uutena.

Vaatimukset on oikeastaan min 20 kertainen optinen zoomi, Full HD laatu ja 3.5 mm stereo mikrofoniliitäntä ja päälle mikrofonin kiinnityskiskot (Sama kuin järkkärien yläpuolella) johon RODE Stereo VideoMic Pro mikki sopisi joko adapterin kanssa tai ilman.

Vai onko tässä päätä eikä häntää? Onko kuvanlaatu huonompaa kuin tuolla Nikonin suuremmalla kennolla? Tällä kun ottaisin vain videoita eli en kuvia.

Olisiko tämä hyvä vaihtoehto? http://www.sony.fi/electronics/handycam ... ifications Ainakin kehuttu kuvanlaatua ja alunperin 600 euron hintainen.

Ja tiedän että tämä Nikon toimii myös manuaalitarkennuksella mutta olisi paljon helpompaa kuvata videota automaattitarkennuksella.

[onninpoika]

Eli järkkärinä on Nikon D3200 ja siinä on sellainen ongelma että automaattinen tarkennus pitää kovaa mekkalaa. Siksi harkitsen oikean videokameran ostoa.

Tuohon on kaksi korjausta, ilmainen ja halpa.
Jos järkkärin kuvaominaisuudet ja videon laatu riittää, niin tarkennusäänestä pääsee eroon käsitarkennuksella.

Jos automaattitarkennus on must, niin irtomikki poistaa tarkennusäänen. Irtomikki voi olla ainakin kokeilun ajan vaikkapa pelikuulokkeet joissa mikki erillisellä 3,5mm liittimellä. Jos mikki on hyvä juttu, niin salamakenkään kiinnitettävä mikki alkaen 20€ ebaystä tai himenan kalliimmalla kotimaisista kaupoista.

[Järkkismän]

Eli järkkärinä on Nikon D3200 ja siinä on sellainen ongelma että automaattinen tarkennus pitää kovaa mekkalaa. Siksi harkitsen oikean videokameran ostoa.

Tuohon on kaksi korjausta, ilmainen ja halpa.
Jos järkkärin kuvaominaisuudet ja videon laatu riittää, niin tarkennusäänestä pääsee eroon käsitarkennuksella.

Jos automaattitarkennus on must, niin irtomikki poistaa tarkennusäänen. Irtomikki voi olla ainakin kokeilun ajan vaikkapa pelikuulokkeet joissa mikki erillisellä 3,5mm liittimellä. Jos mikki on hyvä juttu, niin salamakenkään kiinnitettävä mikki alkaen 20€ ebaystä tai himenan kalliimmalla kotimaisista kaupoista.

Manuaalitarkennus ei oikein sovellu käyttööni johtuen näistä kuvaustilanteista ja on muutenkin aika hankalaa.

Minullahan on jo tuollainen mikki mutta se on sen verran tarkka että tallentaa tarkennusäänetkin jos se on kiinnitettynä kameran yläpuolelle. Toki jos sen laittaisi jatkopiuhalla kauemmaksi johonkin telineeseen niin ei kuuluisi mutta menee aikamoiseksi säätämiseksi sellaisissa tilanteissa joissa on nopeita tilanteita.

Videokamerassa ei olisi tällaisia ylimääräisiä ääniä ja videonkuvaaminen on sillä helpompaa koska se on siihen suunniteltu. Järkkäri toimisi pääasiassa kuvien ottamiseen. Lähinnä vaan tuo laatu asia on kysymysmerkki että pääseekö se samaan tai jopa parempaan videolaatuun päivänvalossa kuin Nikon.

[onninpoika]

Itse olen täysi noviisi videokuvauksessa. Olen kokeillut videointia järkkärillä ja ainakin itselläni tuo pelikuulokkeiden mikki on toiminut hyvin. Ensiviikolla pitäisi postin tuoda salamakenkään tuleva mikki. Saas nähdä miten käy.

Kaikki riippuu tietty siitä mitä kuvaat ja minkälaisissa oloissa. Itse kuvaan vain sisätiloissa koripalloa.

Eilen juuri oli oikein semifinaalipeli ja kuvasin normikuvia ja samalla videoin. Eilinen videointi oli sitä, että kamera jalustalla ja säätö manuaalilla. Tarkensin siihen korinedustalle tarkoituksena kuvata oman joukkueen koritilanteet. Jakson alkaessa kamera käyntiin ja äijä muualle kuvaamaan. Vieressä oli YLEn kuvaaja hieman laadukkaamman videokaluston kanssa :-)

https://youtu.be/niMuOqh3Xiw

[Järkkismän]

Olen tässä hieman miettinyt asiaa ja olen katsastellut D3300 mallia koska ensinnäkin siinä olisi 60 fps videokuvaus ja toiseksi kaikki nykyiset D3200 mallin kanssa yhteensopivat objektiivit käy siihen. Eikä tuo nykyään kovin kallis ole kun myy tämän nykyisen pois.

Onko kannattavaa? Tässä olisi myös nopeampi suoritin

[onninpoika]

Meneekö käytetty D7100 5-600€ yli budjetin? Tuossa olisi valokuvaukseen paljonkin etua ja videoinnissa D7100 1,080 x 60fps vs 1,080 x 24fps (Nikon D3300). Tuo voi olla jossain kohtaa iso ero.

No tuo D3300 tarjoaa modernimman paketin pienemmässä ja kevyemmässä koossa ja tietysti takuun.

[Järkkismän]

Meneekö käytetty D7100 5-600€ yli budjetin? Tuossa olisi valokuvaukseen paljonkin etua ja videoinnissa D7100 1,080 x 60fps vs 1,080 x 24fps (Nikon D3300). Tuo voi olla jossain kohtaa iso ero.

No tuo D3300 tarjoaa modernimman paketin pienemmässä ja kevyemmässä koossa ja tietysti takuun.

Menee joo hieman yli ainakin tällähetkellä. Tuossa D3300 mallissa on 60 fps Full HD videokuvaus. Kuvata toki osaan jo varsin hyvin joten en sen puoleen tarvitse helppokäyttöistä kameraa mutta tuo D3300 olisi hinnaltaan hyvä ja mukana tulee vakaimella oleva kitti objektiivi. Onkohan tämä kit parempi kuin mitä D3200 saa sen vakautetun 18-55 mm eli tämä https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 5-6G-Musta

Meinaan kannattaako tämä myydä D3200 mallin kanssa sitten? En tarvitse vara objektiivia ja saisi enemmän rahaa myynnissä.

[onninpoika]

Jos tarvit videojärkkäriä, niin tuo D3300 lienee hyvä ostos. Objektiivin tarpeen ja hyvyyden saneleekin sitten se, minkälaisissa olosuhteissa kuvaat. Itse olen siis valokuvaaja joka joskus videoi ja minulle sisähommiin 2.8 on ihan must. Ostin juuri videointiin kiinteän Nikonin 50mm 1.8D:n muutamalla kympillä koska sen kuvanlaatu kuvissa/videoissa on huima verrattuna noihin zoomeihin. Videoinnissa kamerani on jalustalla ja kertaalleen tehty jalkazoomi riittää.

Se on totta mitä kirjoitit, että vanhan kamerasi myynti settinä kittiobiskan kanssa tulee olemaan helpompaa ja uuden hankinta kitin kanssa edullisempi ostos kuin runko ja lasi erikseen.

[Järkkismän]

Jos tarvit videojärkkäriä, niin tuo D3300 lienee hyvä ostos. Objektiivin tarpeen ja hyvyyden saneleekin sitten se, minkälaisissa olosuhteissa kuvaat. Itse olen siis valokuvaaja joka joskus videoi ja minulle sisähommiin 2.8 on ihan must. Ostin juuri videointiin kiinteän Nikonin 50mm 1.8D:n muutamalla kympillä koska sen kuvanlaatu kuvissa/videoissa on huima verrattuna noihin zoomeihin. Videoinnissa kamerani on jalustalla ja kertaalleen tehty jalkazoomi riittää.

Se on totta mitä kirjoitit, että vanhan kamerasi myynti settinä kittiobiskan kanssa tulee olemaan helpompaa ja uuden hankinta kitin kanssa edullisempi ostos kuin runko ja lasi erikseen.

Ja vissiin kannattaa ottaa tuohon D3300 malliin AF-P 18-55 KIT objektiivi? Eikös siinä ole vähennetty automaattisen tarkennuksen ääntä?

[onninpoika]

"Nikon says that its stepping motor lenses are both faster and quieter than their predecessors, making them quite appealing for video recording."

Ilmeiseti juuri videokuvauksen äänen hiljentäminen on ollut tuon uuden tarkennusmoottorin ideana?

Ihan uusi tuo moottori ei kuitenkaan ole:
"These aren't the company's first lenses to use this type of AF motor - they can be found on most, if not all, of the lenses for the Nikon 1 system."

No itse sain juuri viestin, että tarjoukseni Portugalissa meni läpi. Hieman erilainen videolinssi omaan sisätilakuvaukseeni tulossa eli Nikonin 50mm 1.8D ja nimenomaan D jossa saa aukon säätää renkaasta ja kamera pitää huolen muusta. Lasi + postit 38,5€

[Alpine]

Uudempien Nikon D3300 -pakettien mukana tulee se hiljaisempi AF-P 18-55mm -objektiivi. Vanhoissa paketeissa oli vielä AF-S 18-55mm.

[Järkkismän]

Mites nämä aukko, suljinnopeus ja kameran eri tilat ( kuten A,S,M) vaikuttaa videokuvaukseen? Vai vaikuttaako ainoastaan M tila jossa voi säätää kaikki itse? Tässä tilassa tulee herkästi varsin tummaa videokuvaa vaikka kuvaa valoisassa sisätilassa. Jos taas laittaa aukkopainotteisen tilan niin heti tulee lisää valoa eikä edes tarvitse koskea mihinkään säätöihin

Lisäksi M tilassa jos haluaa saada enemmän valoa pitää lisätä ISO lukemaa ja vähentää suljinaikaa noin 1/50 jota ei tarvitse tehdä ollenkaan aukkopainotteisessa tilassa.

Eli mitä tilaa ja asetuksia kannattaa käyttää jos kuvaa 50p ja full hd videolaatua? Kokeilin äsken M (Manuaali) tilaa ja 1/100, F4 ja ISO 800 asetuksia ja näillä kuvasta tulee kirkas. Hämmästyttää vain se että A tilassa iso voi olla jopa 100 eikä kuva tummu lainkaan.

[nyhky]

Onko tuo Nikonin automaattitarkennus millainen? Suosittelisin käymään testaamassa ennen ostoa. Itsellä Nikon D610:n automaattitarkennus on käyttökelvoton videota kuvatessa. Edes takaisin nykien tarkentaa kauhean metelin kera, ja vaikka tarkennus olisikin äänetön, niin tarkennus näyttää kamalalta videossa. Amerikkalainen valokuvaaja Tony Northrup eräässä Nikon D500:a käsittelevässä videossa sanoi, että ainakin aikaisempien Nikonien automaattitarkennus on "kauhistuttava", ja muistaakseni sanoi Canoneissa olevan parempi. Kyllä videokameran kontrastipohjainen tarkennus on mielestäni parempi, kun se tarkentaa sulavasti, vaikkei aina ihan sekunnissa. Lisäksi pienemmän kennon ansiosta syväterävyysalue on pidempi, jolloin kuvaa ei tarvitse tarkennella uudestaan, jos vähän liikahtaa. Toki kuvanlaadullisesti videokamera ei ole samalla tasolla.

[Järkkismän]

Onko tuo Nikonin automaattitarkennus millainen? Suosittelisin käymään testaamassa ennen ostoa. Itsellä Nikon D610:n automaattitarkennus on käyttökelvoton videota kuvatessa. Edes takaisin nykien tarkentaa kauhean metelin kera, ja vaikka tarkennus olisikin äänetön, niin tarkennus näyttää kamalalta videossa. Amerikkalainen valokuvaaja Tony Northrup eräässä Nikon D500:a käsittelevässä videossa sanoi, että ainakin aikaisempien Nikonien automaattitarkennus on "kauhistuttava", ja muistaakseni sanoi Canoneissa olevan parempi. Kyllä videokameran kontrastipohjainen tarkennus on mielestäni parempi, kun se tarkentaa sulavasti, vaikkei aina ihan sekunnissa. Lisäksi pienemmän kennon ansiosta syväterävyysalue on pidempi, jolloin kuvaa ei tarvitse tarkennella uudestaan, jos vähän liikahtaa. Toki kuvanlaadullisesti videokamera ei ole samalla tasolla.

Kyllähän tuo kohtuu hyvin toimii tässä D3300 mallissa ja kun käyttää AF-P objektiivia niin ulkoinen RODE mikki ei pahemmin ota tarkennusääniä toisin kuin AF-S objektiiveissa. Sisäisestä mikistä en tiedä.

Nyt on hyvä käyttää sekä automaattista että käsitarkennusta (Painetaan sitä kuvausnappia puoleenväliin) koska mekkalaa ei siitä tule.

[nyhky]

Ok, itsellä ei kokemusta ole noista AF-P-objektiiveista. Minulla on AF-S Nikkor 50 mm f1.8, ja se ainakin ääntelee niin, että ääni kuuluu ulkoiseenkin mikrofoniin. Lisäksi tarkennus toimii huonosti. Käytännössä video on tarkkaa, kun kameraa ei liikuttele. Jos alan vaikka kävellä, tarkennus sahailee edestakaisin, ja kuva tuntuu olevan koko ajan vähän epäterävä.

Edit. Jaa, olitkin ilmeisesti jo ostanut kameran. En lukenut ketjua niin tarkasti.