samux0r kirjoitti:Olenko jossain välissä yrittänyt jollain tavalla väittää, että kokoeroa ei ole? Tuonhan nyt tajuaa idioottikin, että kokoeroa on. Suoraan voi katsoa numeroita, jolloin tieto perustuu pelkkään faktaan. Sinä selvästi olet nyt jotenkin ottanut rooliksesi tuon Sonyn tuoman kokoedun sanansaattamisen. Mielestäni tuo kokoetu noissa vehkeissä on itseasiassa häviävän pieni. Runko tulee aina olemaan hieman kookkaampi noissa peilillisissä pro-rungoissa, mutta optiikan kohdalla kokoeroa ei sitten oikeastaan enää olekaan. Ja mielestäni juuri tämä otpiikan koko on tämän kokoedun suurin juju.
Mielestäni A7 on siinä mielessä rahastusta, että runko on niin keskeneräinen, että sitä ei olisi pitänyt päästää edes markkinoille. Niinkuin sanoin: betatesti kuluttajalla.
Peililäpsyttjille tulee löytymään aina käyttäjiä. Hyvä, että on valinnanvaraa. Itse pysyn noista Sonyn vehkeistä kyllä mahdollisimman kaukana. Niinkuin Maffer taisi jossain vaiheessa sanoa, niin kolmijalalla ja päiväsaikaan ihan menettelevä vehje, kun kuvataan paikalla olevaa kohdetta.
Mulla ei ainakaan ole mitään ongelmaa kantaa noin 500 grammaa enempää kamerakalustoa mukana, kun valokuvaan. Mukavaa taas on se, että yhdellä akulla läpsyttää sitä peiliä noin 1000 kertaa. Sonylla 200 kuvan jälkeen alkaa akku välkyttää punaista. Kukin tietysti tykkää mistä tykkää.
Mutta kiva juttu, että saat noin paljon mielihyvää Sonyn awardseista :). Itse keskityn mieluummin valokuvaamiseen.
Joo ei kannata keskittyä awardseihin silloin kun Nikon ei niitä saavuta.
Toi Sony beta-testaus läppä on oikeastaan aika kehno, koska se ei perustu kunnolla mihinkään faktaan. Sony ensimmäinen kinopeilitön A7 oli ihan valmis kamera ja on sitä edelleenkin. Ei siinä mitään erityisiä bugeja ollut. Jos se ei perinteisiin peililäpsyttäjiin iske, niin se ei välttämättä ole kameran vika. A7 ei vain ole kamera heille.
Dprevien perusteellisen testauksen on läpikäynyt satoja järkkäreitä näiden vuosien aikana (samoin The Camera Store, DigitalRev, Imaging Resource, Camera Labsin). Eivät he ihan huvikseen jakele niitä pisteitä Sony kameroille.
Ihmiset tykkää niin erilaisista asioista. Toiset esim. saavat mielihyvää siitä, että akku kestää 1000 laukausta. Toisissa tämä taas ei herätä suuria tunteita vaan he valokuvaavat ja vaihtavat akun silloin kun mittari välkyttää punaista.
Olet aivan oikeassa siinä, että peilijärkkärit tulevat aina olemaan isompi kokoisia kuin vastaavalla kennolla varustetut peilittömät. Johtuu siitä peilin tarvitsemasta tilassa välissä, jonka takia myös rekisterietäisyys on pidempi. Mutta ei hätää, ei niitä enää montaa vuotta valmisteta. Kukaan uudemman sukupolven ihminen ei jaksa enää 10 vuoden kuluttua tihrustella optisen etsimen läpi. EVF mahdollistaa niin paljon enemmän.
En tiedä mitä "jujua" ajat takaa, mutta yksinkertaistaen: mitä isompi kenno, niin suhteessa isompaa optiikkaa tarvitaan. Tätä on kuitenkin turha käyttää tekosyynä sille miksi kameroista täytyisi tehdä suhteettoman isoja möhköjä.
Mitä tohon jalustalta päivänvalossa läppään tulee, niin se on, vain läppä. A7 rungot objektiiveineen kelpaa ihan mihin vaan. Tietty on alueita joissa jotkut peilijärkkärit tekevät paremmin, kuten AF nopeille kohteille (tämäkin paranee kokoajan Sony malleissa, ja muissa peilittömissä) ja sitten sellaiset ulkoiset olosuhteet joissa pienikokoisen peilittömän rakenne on liian heppoinen.
Sitten on tilanteita joissa peilitön on selkeästi parempi valinta kuin perinteinen peililäpsy. Listaa en jaksa tähän nyhertää, siitä tulisi liian pitkä.
mut näistä on turha tässä lätistä. Tän ketjun aloituksessa on kaikki oleellinen joka puhuu puolestaan.
