Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS

Tony_A · Viesti Kirjoittaja **Tony_A** » Maalis 31, 2016 9 : 17

Aika aikainen vaihe spekuloida, mutta kyseisen lasin huhutaan tulevan tämän vuoden elokuulla ja vieläpä hintaan 1700 USD.

Tätä pitää jännityksellä seurata, miten se vertautuu uuteen legendaan. Luulisi, että jos tarkoituksena on saada kaltaiseni sunnuntaitirppakuvaajat kiinnostumaan, tulee tarkennuksen ja piirron olla vähintään kohtuulliset.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Maalis 31, 2016 13 : 36

Luulisin nykyään vaikea julkaista huonoa objektiivia siis että siinä olisi taloudellisesti järkeä kun hyviäkin saa halvalla. ja tämä ei ole minusta halpa ja se katsotaan omista tuloistani. ps. olen kiinnostunut kaikkien merkkien objektiivi jutuista vaikka Nikonisti ainakin vielä olenkin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 31, 2016 15 : 41

Mielenkiintoinen objektiivi, siis jos tällainen oikeasti tulee markkinoille. Mutta optiikan ja fysiikan lakeja ei voi muuttaa. Jos valovoima on 600 mm polttovälillä todellakin f/5.6, on odotettavissa melkoisen kookas, painava ja ennen kaikkea etupainoinen objektiivi.

Mutta jos tämä objektiivi tulee, niin kyllä tämä tuo valoa siihen pimeyteen, jossa canonistit tänä päivänä elävät. Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita sitä, että loikkaisin takaisin Canon-leiriin. Siitä pitävät huolen jo pelkästään kertakaikkisen mahtava Nikon D810 kamerarunko ja veitsenterävä 200-500/5,6 Nikkor-objektiivi. :)

Gamma · Viesti Kirjoittaja **Gamma** » Maalis 31, 2016 16 : 25

Tämä oli tarkoitus julkaista huomenna ;)

Tony_A · Viesti Kirjoittaja **Tony_A** » Maalis 31, 2016 17 : 15

Gamma kirjoitti:Tämä oli tarkoitus julkaista huomenna ;)

Isot pojat ovat tosiaan sitä mieltä, että 600@5.6 on budjettivehkeelle tekemätön paikka. On tästä lasista sen verran pitkään huhua ollut, että uskon tämän jossakin muodossa tulevan. Ehkäpä vain 200-500?

decypher · Viesti Kirjoittaja **decypher** » Maalis 31, 2016 17 : 37

Enpä tiedä, kyllähän tuo vähän ihmeelliseltä kuulostaa mutta kaikkihan varmaan mahdollista on. L-sarjaa tuo nyt ei kuitenkaan tule olemaan eikä tuo $1700 ole todellakaan mikään halpa Canonin perussarjan objektiiviksi. Täällä takahikiällä hinta tulee varmaan olemaan siinä parin tonnin luokkaa. Erittäin mielenkiintoinen uutuus joka tapauksessa.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 31, 2016 19 : 18

1700 taalaa on 600mm f/5.6 tsuumista sen verta halpa hinta jotta jossain on tingitty, eli varmaan samanlainen muovi-ihme (ei tosin huonoimmasta päästä kuitenkaan) kuin nikkor 200-500 ja nämä Tamron 150-600:t ym.. no aika näyttää mutta ihmeitä en odottaisi :)
Muuten kyllä tuonkaltaista edullisempaa, ei L sarjalaista, pidempää teleä on moni odotellut Canonille. Moni on jo todistanut että nämä uudet edukkaammat zoomit ovat varsin kykeneviä laitteita.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 31, 2016 20 : 52

Tonskulus, kummasti nämä uudet järkevät supertelezoomit, "muovi-ihmeet", ovat romahduttaneet ylihintaisten muussinuijaobjektiivien myyntiä, eivätkä selväjärkiset valokuvausharrastajat niitä juuri enää osta edes käytettynä. Ja jos tämä Canonin vastine Nikon 200-500:lle tulee todella myyntiin, niin olen varma siitä, että se piirtää paremmin kuin joku 400/2,8L:n kaltainen filmiajan muinaismuisto. :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 31, 2016 21 : 08

spege kirjoitti:Tonskulus, kummasti nämä uudet järkevät supertelezoomit, "muovi-ihmeet", ovat romahduttaneet ylihintaisten muussinuijaobjektiivien myyntiä, eivätkä selväjärkiset valokuvausharrastajat niitä juuri enää osta edes käytettynä. Ja jos tämä Canonin vastine Nikon 200-500:lle tulee todella myyntiin, niin olen varma siitä, että se piirtää paremmin kuin joku 400/2,8L:n kaltainen filmiajan muinaismuisto. :)

400 2.8L piirtää aivan riittävän terävästi, ei mitään suttuisuutta havaittavissa vaikka olis miten muinaismuisto. Kaupan päälle saa zoomeja huomattavasti rauhallisemman ja nätimmän bokehin :)
Eikä mua mikään veitsenterävä piirto muutenkaan juuri kiinnosta, se on ihan kiva plussa, mutta enempi olen kiinnostunut siitä miltä valokuva näyttää kokonaisuutena. Siinä ei paljoo piirrot auta.

Random kuvailuun vakaajalliset kevyet zoomit on toki omiaan enkä kiellä etteikö niilläkin saisi merkittävän upeita tuotoksia.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Maalis 31, 2016 21 : 13

Harrastajille nämä niin sanotut edulliset zoomit on kyllä oikein hyvä ratkaisu. Spege on siinä mielessä oikeassa, että nämä ajaa asiansa varsin hyvin. Pienelle piirille, joka haluaa hifistellä niin sopii nuo ylihintaiset tötteröt.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 31, 2016 21 : 27

emerik kirjoitti:Harrastajille nämä niin sanotut edulliset zoomit on kyllä oikein hyvä ratkaisu. Spege on siinä mielessä oikeassa, että nämä ajaa asiansa varsin hyvin. Pienelle piirille, joka haluaa hifistellä niin sopii nuo ylihintaiset tötteröt.

Ei nää antiikkiset onneksi ylihintaisia enää ole, en viitsisi montaa tonnia semmoisesta maksaakaan.

Joo kyllä telezoomeille paikkansa on, myös minulla semmoiselle on paljon käyttöä. Etenkin kun noiden laatu on viimeaikoina parantunut huomattavasti eikä enää voida puhua suttuzoomeista. Mulle tosin riittää hyvin jo 100-400L:n laatukin kun en niin hirmu kriittinen ole. Monet kelpokuvat silläkin napsittu.

Mikään kovin kevyt tuosta uudesta Canonista tuskin tulee, siinähän kuitenkin on oltava lasia aikalailla - enemmän kuin EF 300 2.8L:ssä!

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Maalis 31, 2016 21 : 34

No joo. Jokainen valitsee vermeensä kuvaustyylinsä, kohteensa, tarpeensa mukaan. Itse monet kiinteät telet läpikäyneenä olen nykyiseen 200-500 pilliini melkos tyytyväinen. Etenkin piilokäytössä tuo muuttuva polttoväli on aivan mainio. Kunhan nyt tuo d500 joskus vielä tulee? niin kyllä tuolla combolla uskon pärjääväni. Näillä näkymin :)

decypher · Viesti Kirjoittaja **decypher** » Maalis 31, 2016 21 : 36

Noh, onhan noita zoomeja myös erittäin päteviäkin, kuten vaikkapa Canonin 70-200/2.8L II. Eihän se varmaan täydellinen ole niin kuin ei zoom-objektiivi koskaan voikaan olla, mutta äkkiseltään on vaikea keksiä miten se voisi olla parempi.

Tämä (ilmeisesti?) tuleva edustaa varmasti halvempaa muovista linjaa, mutta se iskee hyvään markkinarakoon, kun saadaan markkinoille suorituskykyinen supertele sopuhintaan. Se sopii epäilemättä enemmän kuin täydellisesti takapihan terassilta kuvailemiseen ja satunnaiseen ulkoiluttamiseen sellaisille kuvaajille, jotka eivät kuitenkaan halua maksaa ilosta itseään kipeäksi.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 31, 2016 21 : 41

Joo kyl, kojukäytössä zoomilla on myös vahvuutensa. Jossainvaiheessa tuli haviteltua jopa Sigma 300-800millistä kojulasiksi, kyllähän se vieläkin kelpaisi.

No kuten Jouni sen sanoikin, jokainen valitsee vehkeensä juurikin omien tarpeidensa mukaisesti. Jounilta nyt ainakin pukkaa laaturuutua 200-500:lla tuotettuna.

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Huhti 01, 2016 8 : 50

Joo aina on varaa petrata. Ei noissa omissa otoksissasikaan mitään moittimista ole, päin vastoin :). Katsotaan nyt miten tuolla pärjäilee, tämä kesä näyttää.

Mystiki · Viesti Kirjoittaja **Mystiki** » Huhti 01, 2016 9 : 06

Itselläni oli Nikkorin 200-500mm zoomi käytössä metsokuvauksissa ja hyvin se asiansa kyllä ajaa Nikon Df jatkeena. D500 kyllä polttelis kaveriksi sille vielä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 01, 2016 13 : 55

tonskulus kirjoitti:No kuten Jouni sen sanoikin, jokainen valitsee vehkeensä juurikin omien tarpeidensa mukaisesti. Jounilta nyt ainakin pukkaa laaturuutua 200-500:lla tuotettuna.

Vihjailetko tonskulus, että minulta ei pukkaa laaturuutua 200-500:lla tuotettuna? Muista tonskulus, että valokuvamarsalkkana olen sinun esimiehesi!

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 01, 2016 14 : 02

spege kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:No kuten Jouni sen sanoikin, jokainen valitsee vehkeensä juurikin omien tarpeidensa mukaisesti. Jounilta nyt ainakin pukkaa laaturuutua 200-500:lla tuotettuna.
Vihjailetko tonskulus, että minulta ei pukkaa laaturuutua 200-500:lla tuotettuna? Muista tonskulus, että valokuvamarsalkkana olen sinun esimiehesi!

En vihjaile, teräviä kuviahan sinultakin tulee.

ptakala0 · Viesti Kirjoittaja **ptakala0** » Huhti 01, 2016 20 : 03

Tony_A kirjoitti:
Gamma kirjoitti:Tämä oli tarkoitus julkaista huomenna ;)
Isot pojat ovat tosiaan sitä mieltä, että 600@5.6 on budjettivehkeelle tekemätön paikka. On tästä lasista sen verran pitkään huhua ollut, että uskon tämän jossakin muodossa tulevan. Ehkäpä vain 200-500?

Luultavasti näin. 600/5.6 tarkoittaa samankokoista etulinssiä kuin 300/2.8:ssa. Painoa tulisi sen verran että tuosta katoaa ajatus.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Huhti 04, 2016 10 : 35

ptakala0 kirjoitti:
Tony_A kirjoitti:
Gamma kirjoitti:Tämä oli tarkoitus julkaista huomenna ;)
Isot pojat ovat tosiaan sitä mieltä, että 600@5.6 on budjettivehkeelle tekemätön paikka. On tästä lasista sen verran pitkään huhua ollut, että uskon tämän jossakin muodossa tulevan. Ehkäpä vain 200-500?
Luultavasti näin. 600/5.6 tarkoittaa samankokoista etulinssiä kuin 300/2.8:ssa. Painoa tulisi sen verran että tuosta katoaa ajatus.

Ei ihan 200-600/5.6, mutta vähän tingitty halpisversio joka lähtee vasta 280mm ja loppuu 560mm on olemassa jo. Päivän hinta Rajalassa 11 999 euroa. Varmaan tulee 200-600/5.6 hintaan 1700 dollaria juupa-juu sitä odotellessa... :-)