Tonin Luontopäiväkirja

[tonskulus]

Tonskulus, millä objektiivilla nämä uusimmat kuvat on otettu?

EF 500mm f/4.5L usm, eli wanhaa kamaa sekin. Karakuvassa oli vielä 1.4x telejatke käytössä.

Mutta harvinainen filmiajan objektiivi tuo on, samaa harvinaisuusluokkaa 200/1,8L:n kanssa. Mistä löysit?

Kaverini lasi tuo on, otin kokeiluun josko mokoman ostaisi itselle (kaveri ajatteli vaihtaa mahdollisesti IS versioon). En nyt oikein tiedä, no onhan toi kohtuu teräväpiirtoinen ja hyvä AF, mutta rasittava kanniskella koska tarvii raahata myös tukevaa jalustaa mukana. Muuten ei pönötyskuvat onnistu :/
Kyl semmoiseen all-round teleilyyn sopii joku kevyehkö vakaajallinen telezoomi paremmin.

Tamron 150-600 nyt olisi sieltä halvasta päästä sopivin, tosin niissäkin ilmeisesti vähän yksilöeroja.. spege sulla taisi ainakin olla näin asiain laita?
Canon 100-400 L II sitten edustaisi sitä parempaa päätä laadullisesti.

[spege]

Kyl semmoiseen all-round teleilyyn sopii joku kevyehkö vakaajallinen telezoomi paremmin.

Tamron 150-600 nyt olisi sieltä halvasta päästä sopivin, tosin niissäkin ilmeisesti vähän yksilöeroja.. spege sulla taisi ainakin olla näin asiain laita?

Juu, ensimmäinen Tammukkani piti himmentää 600 mm polttovälillä aukkoon f/8, että sai yhtä terävää kuvaa kuin toisella yksilöllä täydellä f/6,3 aukolla. Vakaajalliset telezoomit ovat kyllä kivoja. Itse olen nyt kahden telezoomin loukussa, on sekä 80-400, että 200-500 VR Nikkorit. En tiedä vielä kummanko pidän, ehkä pidän molemmat.

Tammukka (hyvä yksilö) piirtää kyllä varsin hyvin jo täydellä aukolla. Ei paljoa häpeä noille Nikkoreille, lähinnä kontrasti on vähän heikompi. AF ja etenkin vakaaja toimivat tosin noissa Nikkoreissa paremmin. Canon 100-400L II on varma valinta, mikäli 400 mm polttoväli riittää.

[tonskulus]

Metsäruokinnalla pikavisiitti ja tarkennuksen testausta, kohillaan tuntuu suurinpiirtein olevan kevään koitoksia varten.
Punatulkkukin pyörähti paikalla, pitihän tuosta pönö taltioida.
400mm 2.8 + 1.4x jatke käytössä näissä.

[Maffer]

Hyvin toimii. Kukas se sanoikaan ettei toimi :p

[moonshine]

Odottelenkin jo mielenkiiinnolla tulevan kauden satoa. :-)

[spege]

Ihan ok pönökuvat punasorsasta ja ruotsinsorsasta. Hyvä bokeh, tosin ruotsinsorsakuvassa oksat vähän häiritsevät. Punasorsakuva on hieman muovinen, mikä kielii melko voimakkaasta kohinanpoistosta.

[Kryptos]

Kauniita sorsapönöjä. Yksityiskohtia kuitenkin riittää punasorsassakin, joten kohinanpoisto ei ainakaan niitä ole syönyt, mitä nyt tässä koossa pystyy arvioimaan. Punasorsan kajuutan ja tumman siiven takaosan reunalla on ohut halo. Reipasta terävöintiä vai tuon vaaleamman taustan luomaa "hiusvaloa"?

Tykkäsin kyllä molemmista.

[tonskulus]

Mitä lie, en oo poistanu kohinaa lainkaan. Kuvat ainoastaan pienennetty nettikokoon, pieni heinosäätö valkotasapainoon ja kontrastiin +jälkiterävöinti.

Edit: hätäpäissäni oli photarissa jääny terävöitysasetukset radius 5:lle, siitähän toi halo tuleekin. :)
Normaalisti jälkiterävöityksessä tulee käytettyä näet 0.1 radiusta.

Refreshaamalla edellinen sivu, kuvan pitäisi päivittyä kun korjasin tuon mokan.

[spege]

Edit: hätäpäissäni oli photarissa jääny terävöitysasetukset radius 5:lle, siitähän toi halo tuleekin. :)
Normaalisti jälkiterävöityksessä tulee käytettyä näet 0.1 radiusta.

Refreshaamalla edellinen sivu, kuvan pitäisi päivittyä kun korjasin tuon mokan.

No nyt punasorsa näyttää vähemmän muoviselta. Mutta olen kyllä tonskulus ihan vakavasti sitä mieltä, että nämä pönökuvat olisivat syntyneet vallan mainiosti Tamron 150-600 zoomilla. Ei näistä kuvista mitenkään erityisesti loista se, että ne on otettu 6,5 kg muussinuijalla.

[tonskulus]

Vaikka telepönöt eilispäivää ovatkin, tässä nyt siitä huolimatta muutama perus tämän päivän karakierrokselta :)

[poweri]

Nauraako tuo kara jollekkin?
Hienoja lähikuvia kieltämättä nyt on

[Gamma]

Harvinaisen värikkäitä karakuvia. Poikkeavat karakuvamassasta, tykkään.

[Maffer]

Mukava tunnelma tässä toisessa karakuvassa. Bonusta matalasta kuvakulmasta. Viimeisessä kara näyttää selvästi sormea ja haistattaa pitkät :)

[emerik]

Viimeinen on kyllä erilainen/erikoinen otos. Sopii hyvin kyllä noiden teknisesti hienojen kuvien jatkoksi, kun on hiukan kepeämpi tunnelmaltaan.

[marvehni]

No nyt on nelisatanen ja kuvaaja sen takana saanut hyvää jälkeä. Tumma kohde tulee hienosti esille ja vimpan 'räkättirastas' on hauska.

[poweri]

Oliko jatkeet käytössä? 5D?

[JLN]

Oikein hyvää settiä!

[tonskulus]

Kiitosta vaan, poweri: joo kyllä.. 5D ja 1.4x telejatke käytössä.

[pelai65]

On kyllä hienoja kara kuvia. Varsinkin 2 kuva on minun mieleen.

Hienosti on höyhenpeitteen sävyt esillä kuten esim 4 ja 1 kuvassa.

Ja kun on vielä 1.4 välissä. Eroa tulee varmaan osin isosta kennostakin kun vertaan omiin vaatimattomiin räpsyihini... :(

[tonskulus]

On kyllä hienoja kara kuvia. Varsinkin 2 kuva on minun mieleen.

Hienosti on höyhenpeitteen sävyt esillä kuten esim 4 ja 1 kuvassa.

Ja kun on vielä 1.4 välissä. Eroa tulee varmaan osin isosta kennostakin kun vertaan omiin vaatimattomiin räpsyihini... :(

Ei sun lintukuvat vaatimattomia ole ensinkään.