Nikon D750

[temama]

Ei se ole niin vaikeaa, tässä vähän vinkkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=N522W_t6t1c

https://www.youtube.com/watch?v=7wM_5nROeaw

[Matti_JH]

Ei se ole niin vaikeaa, tässä vähän vinkkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=N522W_t6t1c

FYI, olen kuvannut

Sony a33, 57, nex7 5 ja 3, a5000, a6000, a7, a7s, rx1, a300,a a77, 99 a300, a200, ..

D2x, D40, D40x, D60, D70, D80, D50, D100, D200, D300/s, D700, D600, D610, D750, D800, D810, D3, D3s, D4, DF, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D7000, D7100, D7200 1v1, 1v2,..

1D, 1D2, 1D3, 1D4, 1Dx, 5D, 5D2, 5D3, 6D, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D, 70D, 300D, 400D, 450D, 500D, 600D, 650D, 700D, EOS M..

E-p1, epl1, ep2, epl2, ep3, epl3, epl5, epl6, e-m5, e-m10, e-m1 e-3,..

Siihen päälle muutama fuji ja panasonic sekä jokunen pentaxin runko.

Nikonista olen tykännyt eniten, vaikkakin kaikilla on oma juttunsa.

Miten sulla? a7 tyypittämättä vieläkin?

D750 on hyvä kamera. Suositeltava. Jokapaikan höylä. Sonyt on toistaiseksi demoja, toki kehittyvät pikku hiljaa.

[temama]

Ei se ole niin vaikeaa, tässä vähän vinkkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=N522W_t6t1c

FYI, olen kuvannut

Sony a33, 57, nex7 5 ja 3, a5000, a6000, a7, a7s, rx1, a300,a a77, 99 a300, a200, ..

D2x, D40, D40x, D60, D70, D80, D50, D100, D200, D300/s, D700, D600, D610, D750, D800, D810, D3, D3s, D4, DF, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D7000, D7100, D7200 1v1, 1v2,..

1D, 1D2, 1D3, 1D4, 1Dx, 5D, 5D2, 5D3, 6D, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D, 70D, 300D, 400D, 450D, 500D, 600D, 650D, 700D, EOS M..

E-p1, epl1, ep2, epl2, ep3, epl3, epl5, epl6, e-m5, e-m10, e-m1 e-3,..

Siihen päälle muutama fuji ja panasonic sekä jokunen pentaxin runko.

Nikonista olen tykännyt eniten, vaikkakin kaikilla on oma juttunsa.

Miten sulla? a7 tyypittämättä vieläkin?

D750 on hyvä kamera. Suositeltava. Jokapaikan höylä. Sonyt on toistaiseksi demoja, toki kehittyvät pikku hiljaa.

Jumaliste! On sulla ollut kameroita! On mullakin ollut, mutta tolle listalle kalpenee. Tosin, en ole varma onko moisessa jotakin järkeä?
On joo Aseiskoja tyypitetty, onhan ne pirun hyviä kameroita niin pieniksi kinorungoiksi.
A7rIIn kuvanlaatuun ei pysty yksikään Nikon. Onhan se jo jonkinlainen saavutus jos retkikirveellä tekee paremmin halkoja kun 2x isommalla peruskirveellä.

[Matti_JH]

Olisi mielenkiintoista nähdä millaisia tuotoksia olet saanut aikaan a7:lla.

[temama]

D750 on hyvä kamera. Suositeltava. Jokapaikan höylä. Sonyt on toistaiseksi demoja, toki kehittyvät pikku hiljaa.

Kehittyvät toki, toivottavasti saisivat Nikonillakin kehitettyä edes kinopeilittömän prototyypin. Kuka optisesta etsimestä jaksaa enää jännätä onko tarkennus kohdillaan? Tai ruuvata AF mikrosäätöjä menusta hikihatussa.

[temama]

Olisi mielenkiintoista nähdä millaisia tuotoksia olet saanut aikaan a7:lla.

Miksi se olisi mielenkiintoista? Meinaatko, että valokuvaustaiteellisella osaamisellani olisi jotakin tekemistä kameratekniikasta puhumisen kanssa?
Luulen, että huomattavasti mielenkiintoisempaa olisi nähdä miten sinun valokuvaisi ovat parantuneet tuon edellä esittämäsi listan kehittyessä. Siis oikeasti mielenkiintoista, ei henkilökohtaisella tasolla, vaan yleisesti ottaen.

[Matti_JH]

Olisi mielenkiintoista nähdä millaisia tuotoksia olet saanut aikaan a7:lla.

Miksi se olisi mielenkiintoista? Meinaatko, että valokuvaustaiteellisella osaamisellani olisi jotakin tekemistä kameratekniikasta puhumisen kanssa?
Luulen, että huomattavasti mielenkiintoisempaa olisi nähdä miten sinun valokuvaisi ovat parantuneet tuon edellä esittämäsi listan kehittyessä. Siis oikeasti mielenkiintoista, ei henkilökohtaisella tasolla, vaan yleisesti ottaen.

PS: Kuvata on eri kuin omistaa..
Ihan vaan mielenkiinnosta, eli miten tuo Sonyn A7 on parempi sinun käytössäsi verrattuna muihin, vaikka tässä ketjussa aiheena olevaan D750. Olis kiva nähdä ottamiasi kuvia.

[zone6]

Vai on D750 jo antiikkinen museorakkine :D

Saipahan aamun naurut tästäkin. Useimmille uskoisin sen edustavan vielä hyvinkin uutta kameramallia. Kaikki eivät juokse sen uusimman rumours-version perässä ja kaikkien kameroissa ei ole parasta ennen -leimana seuraavaa vuosineljännestä.

[Miksus]

Vanhaa tekniikkaa halvalla. Elähtänyt kohiseva dynamiikkavammainen kenno ym.ym.

Eikös D750 ole jo Outlet tavaraa?

Kannattaako tohon satsata kun markkinoilla on jo paljon upeampia tekeleitä! Nikon on muutenkin suht. taantunut yrittäjä markkinoilla juuri tällä hetkellä. Esim. Sony satsaa tulevaisuuden innovaatioihin, toisin kun nää vanhat väsyneet firmat.

edit. sori jos loukkasin jonkun fanipojan kameratunteita, mutta joskus on ihan hyvä tuoda tosiasiat esille, varsinkin jos joku meinaa satsata yli 2 donatsuu pelkkään vanhaan runkoon ja stigman peruszuumiin.

Blaa blaa blaa...

Kennot on kyllä A7-sarjan kameroissa kunnossa, mikään muu ei sitten olekaan lähelläkään CaNikonin koeteltuja ratkaisuja.

[TiRy]

Ette kai te nyt oikeesti mee tuon väsyneen trollin ankeaan provoiluun.. Jännä trolli sinänsä, että hän joka toisessa viestissä myöntää provoilevansa huvin vuoksi.

[burmanm]

Eipä käy kieltäminen, että Sonylla tosiaan on parhaimmat kennot joita myös Nikon käyttää jos saavat vain ostettua. Sitä ei tarvitse edes puskista huudella.

Onko? D5 ja D500 eivät taida käyttää Sonyn kennoja. Koska Sonylla on niin mahtava malli jota Nikon ei saanut ostettua, niin mikä se nyt sitten on? En vaan nyt löydä Sonyn sivuilta.

[burmanm]

Ette kai te nyt oikeesti mee tuon väsyneen trollin ankeaan provoiluun.. Jännä trolli sinänsä, että hän joka toisessa viestissä myöntää provoilevansa huvin vuoksi.

Ei temama myönnä provoavansa kuin silloin kun sen omat puheet näytetään täydeksi hölynpölyksi. Ja yleensä silloinkin hän vain hiljenee ja jättää vastaamatta kyseiseen viestiin.

Eli kyllä hän oikeasti uskoo kaikkeen siihen tuubaan.

[temama]

Ette kai te nyt oikeesti mee tuon väsyneen trollin ankeaan provoiluun.. Jännä trolli sinänsä, että hän joka toisessa viestissä myöntää provoilevansa huvin vuoksi.

Ei temama myönnä provoavansa kuin silloin kun sen omat puheet näytetään täydeksi hölynpölyksi. Ja yleensä silloinkin hän vain hiljenee ja jättää vastaamatta kyseiseen viestiin.

Eli kyllä hän oikeasti uskoo kaikkeen siihen tuubaan.

Äärimmäisen tylsä kommentoida sitä minkälainen itse olen, mutta totean nyt kuitenkin että olette kumpikin vähän oikeassa.
Eli uskon tietty omiin kirjoituksiin ja ajatuksiin niiden takana, mutta mielestäni tän keskustelun ei tartte olla niin hemmetin haudanvakavaa etteikö läppää vois heittää vähän pilke silmäkulmassa, kieli poskessa.
Välistä meno täällä hyytyy niin saakelin tylsäksi, että on pakko saada säpinää. Samat ukot jauhaa päivän piristykseksi samoja juttuja, niin että meinaa henki lähteä tylsyydestä.
Omat juttuni saa ja pitää näyttäö ihan mielellään vääriksi.
Tottahan se on että d750 on jo vanha malli. Sony A7ssa on 24mp kinokenno ja sitäkin pidetään täällä jo antiikkimallina. Nikonilta todellakin odotetaan jotakin uutta parempaa kinokennoista kääntyvällä takanäytöllä, samaan parin tonnin hintaryhmään!!

[Matti_JH]

Miksi 24 megapikseliä on vähän? Olen teettänyt niistä tiedostoista kuvia, joiden pitkä sivu on 80cm ja kuvat toimivat täpöllä.

[temama]

Miksi 24 megapikseliä on vähän? Olen teettänyt niistä tiedostoista kuvia, joiden pitkä sivu on 80cm ja kuvat toimivat täpöllä.

24mp ei ole kovin vähän, mutta varsinkin kinokennoon se on vaatimaton, ei jää croppivaraa ollenkaan.

Nyt rehellisesti: kumman ottaisitte mielummin samaan rahaan d750 runkoon, nykyisen 24mp kennon vai d800 mallien 36mp kennon?

Niin. Jopa pentaxi sai laitettu saman 36mp kinokennon tulevaan halpamalliinsa!

[emerik]

..

Nyt rehellisesti: kumman ottaisitte mielummin samaan rahaan d750 runkoon, nykyisen 24mp kennon vai d800 mallien 36mp kennon?

Niin. Jopa pentaxi sai laitettu saman 36mp kinokennon tulevaan halpamalliinsa!

Itse ottaisin 24mp. Toiveissa olisi että Nikon toisi vieläkin pienemmällä kennolla olevan FF rungon. Sonylla oikea meininki, kun tarjoavat samasta rungosta paria versiota. Pentax eduksi itse katson muita seikkoja kuin tuota kennon kokoa.

[Matti_JH]

Miksi 24 megapikseliä on vähän? Olen teettänyt niistä tiedostoista kuvia, joiden pitkä sivu on 80cm ja kuvat toimivat täpöllä.

24mp ei ole kovin vähän, mutta varsinkin kinokennoon se on vaatimaton, ei jää croppivaraa ollenkaan.

Nyt rehellisesti: kumman ottaisitte mielummin samaan rahaan d750 runkoon, nykyisen 24mp kennon vai d800 mallien 36mp kennon?

Niin. Jopa pentaxi sai laitettu saman 36mp kinokennon tulevaan halpamalliinsa!

Ostaa kinokennoisen ja kynnyskysymys on kuinka paljon voi kropata.

[temama]

Miksi 24 megapikseliä on vähän? Olen teettänyt niistä tiedostoista kuvia, joiden pitkä sivu on 80cm ja kuvat toimivat täpöllä.

24mp ei ole kovin vähän, mutta varsinkin kinokennoon se on vaatimaton, ei jää croppivaraa ollenkaan.

Nyt rehellisesti: kumman ottaisitte mielummin samaan rahaan d750 runkoon, nykyisen 24mp kennon vai d800 mallien 36mp kennon?

Niin. Jopa pentaxi sai laitettu saman 36mp kinokennon tulevaan halpamalliinsa!

Ostaa kinokennoisen ja kynnyskysymys on kuinka paljon voi kropata.

Ihan hauskoja, mutta tietty parempi kun olis itse otettu noi animaatipläjäykset.

Jätit vastaamatta kuitenkin. Kumpi samaan rahaan, 24mp vsi 36mp kenno?

[Matti_JH]

No jos omaan käyttöön 24 on riittävästi, saman sukupolven 36mp kohisee enemmän, nopeamman prosessoinnin ja vähäisemmän kovalevytilan tarpeen vuoksi 24ftw.

[hkoskenv]

24mp ei ole kovin vähän, mutta varsinkin kinokennoon se on vaatimaton, ei jää croppivaraa ollenkaan.

Näkemys sekin. Jos kuvaamisessa tulee jatkuvasti tilanteita, että 24 mpix ei riitä, kannattaisi varmaan harkita keskikoon formaattia. 36 mpx antaa vain reilut 20 % lisää resoluutiota.

Minulla lakkasi kroppivaran puute haittaamasta, kun vaihdoin 6:sta 12 megapikselin runkoon. Nyt on noin 20 ja en voi sanoa, että resoluutiosta olisi ollut kertaakaan mitään hyötyä kuvieni käsittelyssä verrattun 12 megapikseliin. Onhan niitä tietysti kiva zoomailla lightroomissa.

Nyt rehellisesti: kumman ottaisitte mielummin samaan rahaan d750 runkoon, nykyisen 24mp kennon vai d800 mallien 36mp kennon?

Ei sitä tietysti pikseleistä haittaa ole (en käsittele niin isoja kuvamääriä, että tallennustila tai käsittelyaika vaikuttaisi). Mutta en minä maksaisi paljoa ekstraa pikseleistä. Ja jos kokonaiskohina- ja dynamiikka olisi harvapikselisemmässä parempi, valitsisin sen. En ole koskaan tehnyt ainoatakaan A2-tulostetta tai omista näköpiirisä olevassa tulevaisuudessa 8K monitoria. En myöskään harrasta äärimmäistä telekuvaamista.