Pentax K-1, K-1 II

[Finntax]

Jossain foorumilla muuten ehdotettiin jo seuraavaa lisäystä firmwareen: Sommittelu-ominaisuuden (kenno shift, ei siis sama kuin pixel shift) lisätoiminto joka tekisi usemmasta shiftatusta valotuksesta automaattisesti isomman kuvan, eli shift panoraamaa tai muuta kollaasia - käyttäjä voisi valita.

Miten tämä eroaa pitkään mukana olleesta Composition Adjustment:ista?

https://www.youtube.com/watch?v=FUf3-oHX2g8

Eiköhän Arska meinannut että softalla tehtäisiin nuo siirrot ja kuvien yhdistäminen automaattisesti kamerassa, mitä tuo Composition Adjustment ei vielä tee. Manuaalisesti onnistuu toki.

[Maffer]

En ole vielä nähnyt yhtään pikselishittikuvaa mitä ei voi ottaa kunnon obiskalla ja huolellisella kuvausrutiinilla.

Ottaa sen kuvan kunnon obiskalla, huolellisella kuvausrutiinilla JA pikselshiftillä. Onko tulos parempi kuin ilman shiftiä? Logiikan ykköskurssin harjoitus.

Juu tässä on se vitsi että miksi ominaisuutta on demottu vain jollakin sutulla kittiputkella eikä lainkaan jollain kunnollisella obiskalla?

[temama]

En ole vielä nähnyt yhtään pikselishittikuvaa mitä ei voi ottaa kunnon obiskalla ja huolellisella kuvausrutiinilla.

Ottaa sen kuvan kunnon obiskalla, huolellisella kuvausrutiinilla JA pikselshiftillä. Onko tulos parempi kuin ilman shiftiä? Logiikan ykköskurssin harjoitus.

Juu tässä on se vitsi että miksi ominaisuutta on demottu vain jollakin sutulla kittiputkella eikä lainkaan jollain kunnollisella obiskalla?

Siksi että Tampaxin kamerat niin onnettoman huonoja ja ominaisuudet huuhaata?
Ostakaa Sony tai jos ei varaa niin Nikon.

[Matti_JH]

Ottaa sen kuvan kunnon obiskalla, huolellisella kuvausrutiinilla JA pikselshiftillä. Onko tulos parempi kuin ilman shiftiä? Logiikan ykköskurssin harjoitus.

Juu tässä on se vitsi että miksi ominaisuutta on demottu vain jollakin sutulla kittiputkella eikä lainkaan jollain kunnollisella obiskalla?

Siksi että Tampaxin kamerat niin onnettoman huonoja ja ominaisuudet huuhaata?
Ostakaa Sony tai jos ei varaa niin Nikon.

Sony. :D

Ihan jees, mutta kyllä sellainen pokkarifiilis jäi.

[Maffer]

Pokkari juu.

Tony Northrupin video K-1:stä oli aika jees pohdintaa. Paras pätkä oli se vertailu Tamron 15-30:n ja Pentax 15-30:n välillä - vakaaja pois, hintaa 250$ (500€, Suomessa 1000€) lisää.

[aikaarska]

Pokkari juu.

Tony Northrupin video K-1:stä oli aika jees pohdintaa. Paras pätkä oli se vertailu Tamron 15-30:n ja Pentax 15-30:n välillä - vakaaja pois, hintaa 250$ (500€, Suomessa 1000€) lisää.

Mutta eihän ole kysymys ihan samasta lasista...pentaxi parannellut ulkoista olemusta (wr), ja optisesti HD pinnoitteet ja optinen vakaaja pois joka saattaa jopa parantaa tälläisen laajiszuumin piirtoa, kun ei ole mitään heiluvaa vakaajaelementti välissä.
Sitten monet canikon käyttäjät kritisoivat säännöllisesti etteivät täysin luota tamronin tai sigman sähköisten af protokollien toimivuuteen canikon rungoissa. Tässä pentaxtamronissa ei tarvitse murehtia siitäkään. Pentax varmasti huolehtii että pentax brändätyt lasit toimivat hyvin penassa.


Viimeisimpänä mutta ei vähäisempänä se fakta, ettei tamron 15-30 zuumia saa pentax k mountile ;-)

Kävitkö maffer jo messuilla?

[mremonen]

Minäkin katselin nuo täyden resoluution kuvat aamulla ja kyllä niissä on ihan selkeä ero pixel shift on/off. Piti käydä nyt uudestaan vilkaisemassa ja minä näen eron ihan tästä kännykän näytöltäkin. Missä käytössä tuolla erolla on sitten merkitystä on toinen asia...

Varmaan olen sitten sokea, mutta mitään selvää eroa en havaitse. Pieni ero tuossa ekassa liukuvaihdettavassa kuvassa on, mutta saman eron saa terävöittämällä.

Mutta joo, ihan pätevän tuntuinen kamerahan tuo oli, toimii sitten p/s tai ei.

[hkoskenv]

Tästä pääsis kohtuurahalla erinomaiseen kameraan kiinni:

https://www.topshot.fi/product/11407/pe ... tty-alv-24

Näköjään. Mutta tiedä sitten mistä saisi kohtuurahalla erinomaista lasitavaraa tuolle.

[burmanm]

optinen vakaaja pois joka saattaa jopa parantaa tälläisen laajiszuumin piirtoa, kun ei ole mitään heiluvaa vakaajaelementti välissä.

Toisaalta tuon linssin kohdalla tuota vakaajaa on kiitelty (kuten tosin aina tuntuu olevan Tamronin arvosteluissa), eli parhaita osia poistellaan.

Sitten monet canikon käyttäjät kritisoivat säännöllisesti etteivät täysin luota tamronin tai sigman sähköisten af protokollien toimivuuteen canikon rungoissa.

Pätee Sigmaan tarkkuuden osalta, mutta ei mun mielestä Tamronin AF:sta ole tarkkuuden puolesta ole pahaa sanaa kuullut. Nopeudesta on joskus valiteltu.

[Maffer]

Tästä pääsis kohtuurahalla erinomaiseen kameraan kiinni:

https://www.topshot.fi/product/11407/pe ... tty-alv-24

Näköjään. Mutta tiedä sitten mistä saisi kohtuurahalla erinomaista lasitavaraa tuolle.

Ei mistään. Kunnolliset obiskat tolle 645-systeemille on alkaen 4000e.

@arska: ei ollut mitään kiinnostusta lähteä katselemaan romppeita messuille. K-1 kiinnostaa mutta ei mikään minuutin husiminen tiskin äärellä.

[aikaarska]

Tästä pääsis kohtuurahalla erinomaiseen kameraan kiinni:

https://www.topshot.fi/product/11407/pe ... tty-alv-24

Näköjään. Mutta tiedä sitten mistä saisi kohtuurahalla erinomaista lasitavaraa tuolle.

Ei mistään. Kunnolliset obiskat tolle 645-systeemille on alkaen 4000e..

Käytettynä vois saada, mutta jostakin syystä 645 optiikkaa ei enää ole niin paljon käytettyjenkään markkinoilla kuin muutama vuosi sitten...

https://kameratori.fi/tuotteet/pentax-645

Pentaxin 6x7 optiikkaa saa ihan fiksulla Pentaxin omalla adapterilla 645 laitteeseen kiinni:

https://kameratori.fi/tuotteet/pentax-6x7

http://www.ebay.com/itm/Genuine-Pentax- ... kjuA36ScRg

Kopioadaptereita saa halvemmalla.

645 AF optiikkaa saa käytettynä ulkomailta suht. järkevään hintaan:

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... 5&_sacat=0

[Maffer]

No eipä nuo vanhat lasit mitää hurraahuutoja aiheuttaneet kun n. kuukausi sitten mietin itsekin tota 645D runkoa tuolta. Katselin Chambersin revikat laseista läpi. Makrolasit olivat OK. Nää uudet onkin sitten aivan eri tasoa, esim. Se laajis-normitsuumi tai 25/4.

[aikaarska]

Tässä videosta bongasin mielenkiintoisen 4:3 croppi moden, josta en ole nähnyt puhuttavan ollenkaan...

https://www.youtube.com/watch?v=V4Xay7EFOvQ

Kohdassa 52.45 tämä moodi tavallaan esitellään. Käsittääkseni se voisi olla käyttökelpoinen sellaisten Pentax objektiivien kanssa, jotka eivät ole piirtoympyrältään ihan kinoyhteensopivia, mutta melkein.

Jos tämä moodi leipoisi vielä oman RAW tiedoston, niin sitä parempi.

- kohdassa n. 18min puhutaan muuten pixel shiftistä liikkuvien kohteiden kanssa, ja kohdassa n. 21min on kuvattu pixel shiftillä liikkuvia luistelijoita.

- kohdassa n. 45min esitellään muutamien objektiivien kinoyhteensopivuutta (kuten 35/2.4, ja yllätys 18-55 croppizuumin!)

[ppohja]

En ole vielä nähnyt yhtään pikselishittikuvaa mitä ei voi ottaa kunnon obiskalla ja huolellisella kuvausrutiinilla.

Ottaa sen kuvan kunnon obiskalla, huolellisella kuvausrutiinilla JA pikselshiftillä. Onko tulos parempi kuin ilman shiftiä? Logiikan ykköskurssin harjoitus.

Juu tässä on se vitsi että miksi ominaisuutta on demottu vain jollakin sutulla kittiputkella eikä lainkaan jollain kunnollisella obiskalla?

Jotta internetin puusilmätkin näkisivät eron. Law of diminishing returns..

[TiRy]

Pokkari juu.

Tony Northrupin video K-1:stä oli aika jees pohdintaa. Paras pätkä oli se vertailu Tamron 15-30:n ja Pentax 15-30:n välillä - vakaaja pois, hintaa 250$ (500€, Suomessa 1000€) lisää.

Mutta eihän ole kysymys ihan samasta lasista...pentaxi parannellut ulkoista olemusta (wr), ja optisesti HD pinnoitteet ja optinen vakaaja pois joka saattaa jopa parantaa tälläisen laajiszuumin piirtoa, kun ei ole mitään heiluvaa vakaajaelementti välissä.
Sitten monet canikon käyttäjät kritisoivat säännöllisesti etteivät täysin luota tamronin tai sigman sähköisten af protokollien toimivuuteen canikon rungoissa. Tässä pentaxtamronissa ei tarvitse murehtia siitäkään. Pentax varmasti huolehtii että pentax brändätyt lasit toimivat hyvin penassa.

CaniKoniNistit ostavat tamronia ja sigmaa, kun haluavat päästä halvalla. Jos eivät halua huolehtia af-protokollista, ostavat CaniKonia. Pentaxnistit ostavat halpiskamaa 150% hinnalla, josta on poistettu vakaajat, koska..? Tuo ulkoinen olemus mikä piti olla vain pentaxissa löytyikin myös tamron-mallista (kumitiiviste :D) ja ultrapinnotteen eteen tuikataan kuitenkin se etulinssiä suojaava uv-suodin. Voihan sitä itselle perustella ihan mitä tahansa, mutta mun korvaan tuo kuulostaa vähän hassulta.

Sorry off-topic, ei liity ketjun aiheeseen.

[burmanm]

CaniKoniNistit ostavat tamronia ja sigmaa, kun haluavat päästä halvalla.

Sanoisinpa että tuo piti ehkä ennen paikkansa, mutta nykyisin Sigman ja Tamronin tuotteet voivat olla vaan parempia kuin esim. Nikonin.

[aikaarska]

[CaniKoniNistit ostavat tamronia ja sigmaa, kun haluavat päästä halvalla. Jos eivät halua huolehtia af-protokollista, ostavat CaniKonia. Pentaxnistit ostavat halpiskamaa 150% hinnalla, josta on poistettu vakaajat, koska..? Tuo ulkoinen olemus mikä piti olla vain pentaxissa löytyikin myös tamron-mallista (kumitiiviste :D) ja ultrapinnotteen eteen tuikataan kuitenkin se etulinssiä suojaava uv-suodin. Voihan sitä itselle perustella ihan mitä tahansa, mutta mun korvaan tuo kuulostaa vähän hassulta.

Sorry off-topic, ei liity ketjun aiheeseen.

Pentaxin versiossa on ainakin Pentaxin oma HD pinnoite, vaikea sanoa onko muita muutoksia tehty.
Ainakin Pentax tosiaan varmistanut, että AF ja muu elektroniikan toimivuus on Pentax standardien tasolla.

Mielestäni turha muutenkaan alentaa tätä objektiivia halpiskamaksi kun optinen suorituskyky on parhaiden CaNikon vastaavien tasolla, ellei parempikin. Ja ne CaNikon lasit maksavat ihan kunnolla.

Vakaaja poistettu tietenkin, jotta optinen polku pysyy muuttumattomana ilman optista liikkuvaa elementtiä. Pentaxissa on oma edistyksellinen kennovakaajansa, joka varsinkin tälläisten laajiszuumien kanssa toimii enemmän kuin hyvin. Ei tarvita mitään optisia vakaajahässäkkää, toisin tietysti CaNikonilla joille objektiivissa vaikuttava vakaaja on ainut keino saada vakautusta. Vankina filmiajan tekniikan asettamissa rajoituksissa tässä suhteessa.

Moni ei enää käytä mitään UV tai muitakaan suojasuotimia objektiiveissa. Ellei tiedossa ole erityisen haastavat kuvausolosuhteet.
Itse en enää jaksa pilata objektiivien suorituskykyä suojasuotimilla.

[Matti_JH]

Tuosta hd-pinnotteesta olisi kiva nähdä todisteita, eli onko vai ei vai onko kaikissa tamroneissa. Eli tamron ja "pentax" kiinni vaikka a7:n ja sitten testailemaan.

[TiRy]

Oli miten oli, mutta täytyy kyllä sanoa, että tuo Pentaxin myrkynvihreä rengas pieksää Canonin veriripulin ja Nikonin kusenkeltaisen väriset rinkulat mennentullen. Ei taida kuvanlaatuun vaikuttaa, mutta fiilikseen varmasti kyllä!

[mremonen]

Oli miten oli, mutta täytyy kyllä sanoa, että tuo Pentaxin myrkynvihreä rengas pieksää Canonin veriripulin ja Nikonin kusenkeltaisen väriset rinkulat mennentullen.

Aika lailla ammattimainen kommentti.