Pentax K-1, K-1 II

[TiRy]

Esim. Pekan edellä esittämissä kuvissa oli jo yliterävöityksen makua silmiini/makuuni.

Älä siis hanki K1:stä, tai ainakaan laadukasta lasitavaraa siihen. Kaikkiin on tehty jpg-muunnos photoshopissa ilman lisäterävöitystä. ACR:ssä oletusarvot terävöitykselle, eli 25,1,25,0.

Myös ne kivikautiset näytöt kannattaa laittaa vaihtoon, 28"-30" 4K on ihan passeli, ei hypi pikselit silmille.

Ihan hyvä monitori löytyy, vaikka ei 28" olekaan, eikä edes 4K...7300x4900 reson kuvia kun katsoo, niin eipä taida 4K riittää sekään. 100% koossa toki katson silti, ainakin mihin kritiikkini perustan.
Kuten edellä kirjoitin, niin tuntuu, että terävöityksen määrä on subjektiivinen käsite. Sen verran asiasta foorumeilla kinastellaan yleisesti.
Joten turha lisää kinastella, mielestäni vain esim. 1. kuvassa oli yliterävöityksen makua. Rakeisuuttakin kun 100% koossa katsoi.

Oot kuiten täällä puhunut aika paljon tuon pikselshiftin puolesta. Aika ristiriitaista. 2560x1440 27" näytöllä katsoessani niitä pikselshift demokuvia en saanut millään tihrustettua eroa ps ja ps off-kuvien välille kun molemmat täytti koko näytön.. 100% suurennuksellahan ero pikselshiftkuvan eduksi oli huima. En silti näe siitä muuhun hyötyä kuin jättikokoisiin printteihin. Croppivaraakaan se ei oikein anna, kun tilanteet missä tuota käyttää on kuitenkin niin hitaita jalustahommia, että rajata pitäisi pystyä jo kuvaustilanteessa.

[aikaarska]

Oot kuiten täällä puhunut aika paljon tuon pikselshiftin puolesta. Aika ristiriitaista. 2560x1440 27" näytöllä katsoessani niitä pikselshift demokuvia en saanut millään tihrustettua eroa ps ja ps off-kuvien välille kun molemmat täytti koko näytön.. 100% suurennuksellahan ero pikselshiftkuvan eduksi oli huima. En silti näe siitä muuhun hyötyä kuin jättikokoisiin printteihin. Croppivaraakaan se ei oikein anna, kun tilanteet missä tuota käyttää on kuitenkin niin hitaita jalustahommia, että rajata pitäisi pystyä jo kuvaustilanteessa.

Et ilmeisesti täysin ymmärtänyt mitä tarkoitin edellä Pekan kanssa kirjoittaessani. En tarkoittanut pixelshiftiä vaan terävyyttä/terävöitystä yleensä, mutta ihan turha analysoida niitä tosiaan ilman että katsoo 100% koossa.

Kuten maffer kirjoitti edellisellä sivulla, Pixelshiftin suurin hyöty lienee kohinattomuus ja puhdas väritoisto. Värintoisto ihan omassa luokassaan. Toki todella puhtaan yksityiskohtainen toisto miellyttää myös.

Pixel shift- tekniikassa kuitenkin sen verran rajut rajoitteet (jalusta, staattiset kohteet), ettei siitä Graalin maljaa saa tekemälläkään. Se on vain yksi erikoistyökalu lisää pakkiin.

[TiRy]

Oot kuiten täällä puhunut aika paljon tuon pikselshiftin puolesta. Aika ristiriitaista. 2560x1440 27" näytöllä katsoessani niitä pikselshift demokuvia en saanut millään tihrustettua eroa ps ja ps off-kuvien välille kun molemmat täytti koko näytön.. 100% suurennuksellahan ero pikselshiftkuvan eduksi oli huima. En silti näe siitä muuhun hyötyä kuin jättikokoisiin printteihin. Croppivaraakaan se ei oikein anna, kun tilanteet missä tuota käyttää on kuitenkin niin hitaita jalustahommia, että rajata pitäisi pystyä jo kuvaustilanteessa.

Et ilmeisesti täysin ymmärtänyt mitä tarkoitin edellä Pekan kanssa kirjoittaessani. En tarkoittanut pixelshiftiä vaan terävyyttä, mutta ihan turha analysoida niitä tosiaan ilman että katsoo 100% koossa.

Kuten maffer kirjoitti edellisellä sivulla, Pixelshiftin suurin hyöty lienee kohinattomuus ja puhdas väritoisto. Värintoisto ihan omassa luokassaan. Toki todella puhtaan yksityiskohtainen toisto miellyttää myös.

Pixel shift- tekniikassa kuitenkin sen verran rajut rajoitteet (jalusta, staattiset kohteet), ettei siitä Graalin maljaa saa tekemälläkään. Se on vain yksi erikoistyökalu lisää pakkiin.

Okei, pitää ottaa tarkempaan lukuun tuo juttu. Terävyydestä on ehkä ilmeisesti jopa liiakseenkin puhuttu täällä pikselshiftin yhteydessä. Kyllä kohinattomuus ja hyvät värit ainakin mulla menee etusijalle.

Hemmetin hyvä pöhinähän penalla on nyt päällä tämän kinokennosen kanssa! Tää tietää hyvää meille kuluttajille, kun tekniikan kehitykseen tulee lisää merkkejä pistämään vauhtia. Mielenkiinnolla seuraan mitä tuleman pitää, kuten kaikkia muitakin merkkejä ja malleja.

[aikaarska]

Juu, pöhinä on pelottavan hyvää tällä hetkellä. Toivottavasti kamera vain pystyy toteuttamaan kaikki kovat odotukset! Jos pystyy, niin merkin vaihtajia syntyy varmasti - jos ei niin kuin sieniä sateella - niin ainakin huomattavasti.

Täällä oli lisää juttua pixelshiftistä:

http://diglloyd.com/blog/2016/20160218_ ... nMode.html

[aikaarska]

Eikä nuo ole edes teräviä, suuri osa otettu Samyangin T/S louskulla tiltti tapissa. Aukko pyörii jossain f11:ssa -> diffraktio syö terävyyttä..

ok. no mutta ihan suht. käyttökelpoista jälkeä kuitenkin tuntuu samyangi tekevän silti. Mites f/5.6-f/8 aukoilla suorituskyky sillä?

5.6:lla on aika luokaton, f8 menettelee ilman shiftiä. Shiftattuna ei edes himmentäminen pelasta nurkkia, nuo mun kuvat on tarkoituksella 5:4 kuvasuhteella otettu. ;)

Laittaisivat nyt Ricohilla esille pixel shift kuvia jollain macrolla, eikä kittizoomilla otettuna, niistä luulisi detaljia löytyvän.

Varmaan olivat tarkoituksella laittanut tuon pixelshift on/off kuvan 28-105 peruszuumilla otettuna, että porukka näkisi miten iso vaikutus sillä voi olla. Tai sitten halusivat korostaa, että 28--105 peruslasikin on suht. asiallinen. Mene ja tiedä.

[aikaarska]

Kaivat jalustan esiin joka tietysti on mukana vaikket olekaan valokuvausorientoituneella reissulla, virittelet sen todella tukevasti paikalleen, ettei hievahdakaan huonossa kelissä, pidät huolen siitä ettei mikään maisemassa liiku huonossa kelissä (tuuli, sade?)...

Onko sulla käsitystä, kuinka vaativa 36mpix kenno ilmana AA-suodinta on, jos siitä oikeasti halutaan irti maksimaalinen kuvanlaatu? Puhumattakaan siitä, että kennoa liikutellaan pikseli kerrallaan, eikä paketti saa liikkua 4.88 µm vertaa...

Järkkäreille tarkoitettu Gorillapod on lähes aina mukana, koska ei paina paljoa, ei vie paljoa tilaa ja saa kiinni melkein mihin vaan.

On katsos muitakin vaihtoehtoja kuin järeä, umpipuinen Berlebach tms. :)

Järeän vaihtoehto on hutera?

Kun on K1 ja siinä 1kg painava 15-30mm, niin gorillapodin kanssa saa jännätä säilyykö vehkeet ehjänä kuvaustuokiosta. Kuvat jäävät sivuseikaksi.

Bouci & Co: Onko tuo järeämpi Gorillapod SLR Zoom (GP3) oikeasti tarpeaksi tukeva 2 kg järkkärikombolle?

Kaikkea on tullut kokeiltua näiden vuosien aikana, mutta ei Gorillapodia ;-)

Nyt kyllä kiinnostaisi kompakti mutta tukeva pikku jalusta.

[Maffer]

Katsokaas nyt. Sony A7rII, ISO640, f/8, 90mm TS-E shiftattu n. 6mm ylöspäin, 100% croppi vasemmasta ylänurkasta. Terävöitysmoduuli pois päältä LR:ssä, JPG export.

Haloo, onko Topshotissa? Niin niitä T/S laseja onko?



Odotan tämmöistä resoa K-1:ltä vähintään tai se lentää kun leppäkeihäs. Eli en nyt sitten tiedä onko yhtään optiikkaa Penalle joka pystyy samaan?

[aikaarska]

Katsokaas nyt. Sony A7rII, ISO640, f/8, 90mm TS-E shiftattu n. 6mm ylöspäin, 100% croppi vasemmasta ylänurkasta. Terävöitysmoduuli pois päältä LR:ssä, JPG export.
Odotan tämmöistä resoa K-1:ltä vähintään tai se lentää kun leppäkeihäs. Eli en nyt sitten tiedä onko yhtään optiikkaa Penalle joka pystyy samaan?

Terävä on. Pentax K mountin T&S vaihtoehtojahan on käyty läpi täällä, terävää lasia löytyy varmasti, mutta löytyykö canonin veroista T&S lasia - se onkin hyvin kyseenalaista. Nikonin T&S lasin voisi saada sovitettua Pentaxiin. Nikonissa kun on pidempi rekisterietäisyys. Mutta ei saa sovitettua adaptereilla. Nikon mountti pitää vaihtaa Pentaxiin (jos järkevästi edes onnistuu...).

[Maffer]

Niin tässä se pöpiä onkin. Canonista ei ossoo sannoo. Sieltä voi tulla 5D4 taittuvalla näytöllä tai sitten ei. Se olisi optimaalinen jos kenno on samaa luokkaa kun uudessa ykkösessä.

[aikaarska]

Niin tässä se pöpiä onkin. Canonista ei ossoo sannoo. Sieltä voi tulla 5D4 taittuvalla näytöllä tai sitten ei. Se olisi optimaalinen jos kenno on samaa luokkaa kun uudessa ykkösessä.

Tai sitten vetää tälläisen oikeen rujon kapistuksen Pentaxiin adapterilla:

http://www.ebay.com/itm/NEW-HARTBLEI-Di ... Sw14xWKNDm

Tätä vois luuriskin jo pelästyä :-)

Mutta kuvanlaatu saattaisi olla kohdillaan, piirtoympyrässä ainakin riittäisi varaa!

https://luminous-landscape.com/hartblei-superrotator/

Michael Reichmann kirjoittaa:

—Resolution:I was using theHartblei Super-Rotatoralongside my four Zeiss lenses. Though I haven’t done any resolution charts, when critically examining prints, and also on-screen images at 100% magnification, I can’t tell the Hartblei frames from the Zeiss frames when it comes to resolving power. Test charts may show otherwise, but not field work — at least so far.

http://www.hartbleilens.com/product_inf ... ducts_id=3

http://www.hartblei.com/lenses/lens_45mm.htm

käyttökokemusta, Sony A99 24mp FF:

http://www.dyxum.com/dforum/samples-har ... 06651.html

http://www.photoclubalpha.com/2009/01/0 ... ame-dslrs/


...Olishan tässä ainakin se hyvä puoli, että jos joskus siirryt keskariformaattiin, niin olisi T&S lasi valmiina.

[temama]

Niin tässä se pöpiä onkin. Canonista ei ossoo sannoo. Sieltä voi tulla 5D4 taittuvalla näytöllä tai sitten ei. Se olisi optimaalinen jos kenno on samaa luokkaa kun uudessa ykkösessä.

Jos ny mafferi unohdat suosiolla nää pentax pöpinät.

Antaa penafanipoikien vaan hullutella rauhassa. Sulla on kunnon vehje hallussa aikansa parhaalla sony kennolla kunnon resoilla. Ja loistavat lasit siihen.

Kai palkitset sen uskollisuuden jonka Sony A7rII osoitti kestämällä ehjänä epäinhimillisellä retkellä hattivattien maassa?
Jos niin kovista oloista selviää elävänä takaisin niin jotakin se osoittaa mistä puusta A7rII on veistetty?

[Stickl]

...Tulee Sticklin luontokuviin teknistä loistoa kun kamera vaihtuu :-)

Pakko ottaa tähän kiinni siinä mielessä että ensinnäkään tekniikka/kuvien terävyys ei oo missään nimessä ykösprioriteetti mun kuvissa, toisaalta en kyllä tahalleen epäteräviä kuviakaan ota mutta väitän että kyl noi mun kuvat (etenki maisemakuvat) on ihan tarpeeksi teräviä lähes mihin tahansa käyttöön. Tässä yks esimerkki (räpsy) http://laurikoo.kuvat.fi/kuvat/Maisemat ... /_full.jpg , tuota terävempi kuvan ei kyllä varmasti tarvi olla. Täydellä aukolla (F/1.8), ISO 800 (K-5 II:lla).

Hieno kuva, mutta en tarkoittanut pelkkää terävyyttä. Huomaat sitten ;-)

Niijoo toki, huolimattomasti luin niin jotenki aattelin vaan et tarkotit pelkkää terävyyttä. Kyllä tiiän mitä ajat takaa ja kyllähän tuo nyt iso steppi etiäpäin on teknisesti kaikinpuolin kun siirtyy kropista (etenki viis vuotta vanhasta) täyskennoon. Tarkotus ois tietenki ostaa myös nykypäivästä optiikkaa, melkeinpä 15-30, 24-70 ja 70-200 menee harkintaan.

Oon tässä nomadin kanssa samoilla linjoilla. Kerran pläräsin sun maisemakuvat läpi ja ihan nyt mihinkään merkkiin tai vehkeeseen menemättä voin sanoa, että sun kuvat paranee seuraavaan potenssiin tän uuden rungon myötä, jos optiikka sen sallii. En tiedä onko noissa joissain kuvissa tarkennushäröä jne., mutta moni näyttää samalta kun mun jotkut kuvat croppiaikoinani. On typerää jaarittelua sanoa, että paremmat vehkeet eivät parantaisi kuvia..

Asia ymmärretty ja en väitä että kaikki noista olisi mitenkään yhtä teräviä kuin vaikkapa tuo näyttämäni esimerkkikuva mutta ei niiden tarvikaan olla. Mulla ei oo pyrkimys kuvata (luonto)kuvia, joissa terävyys, kohinattomuus ja värit ovat etusijalla vaan sen sijaan pyrin keskittymään tunnelmaan ja omasta mielestä yhet parhaimmista kuvista ikinä oon ottanu K-x:llä jonka nokalla ollut tamronin 17-50/2.8 tai Pentaxin 55-300/4-5.8 optiikkaa. Vanhimmat kuvat on vuodelta 2011 ja kyllähän sinne nyt monennäköstä kuvaa mahtuu ihan noin teknisestikin. Toki sitten kun lähetään häitä ynnä muita kuvaamaan niin sillon pitää olla tarkkana noissa asioissa ja ei saa ihan niin vapaasti ajatella kuin harrastellessa tai ts. liisiä tavotteesta saada teknisestikin hyviä kuvia. Niin ja en käsittääkseni sitä oo sanonukaan etteikö paremmat vehkeet takaisi paremmat kuvat, päinvastoin ja esimerkiksi hääkuviin tuolle FF:lle tulee paljon käyttöä.

[Bouci]

Bouci & Co: Onko tuo järeämpi Gorillapod SLR Zoom (GP3) oikeasti tarpeaksi tukeva 2 kg järkkärikombolle?

Kaikkea on tullut kokeiltua näiden vuosien aikana, mutta ei Gorillapodia ;-)

Nyt kyllä kiinnostaisi kompakti mutta tukeva pikku jalusta.

Ei mulla ole noin painavaa komboa ollut kiinni siinä, mutta kolmen kilon yhdistelmään asti sen luvataan soveltuvan.

Se on kuitenkin selvää, ettei siitä järeän jalustan korvaajaksi ole. Nyt kuitenkin haettiinkin matkoille sopivaa värkkiä ja siinä tuo on aika ylivoimainen. Pidän todella paljon Gorillapodin monikäyttöisyydestä, sen kun saa vaikka oksaan tai ohueen puunrunkoon kiinni ja niiaa hyvin alas makroilua varten :)

[bluewille]

K1 näyttäisi olevan ihan pirteä ja toivottu uutuus kaiken tään harmauden keskelle ja omiinkin kuvaustarpeisiin siinä löytyy vaikka mitä hienoutta (yötaivas) ja uuttakin ja toivottua :) ! Josko silti vain - nykyinenkin ihan hyvä kameranne kaulaan ja ULOS LUONTOON tepsuttelemaan ja kattelemaan jalkojen juureen tai kauas kauas etäisyyteen ja RÄPS kuvaamaan :) !!! Mutta hauskaahan on toisaalta tämäkin vuodatus "meidän kaikkien uutuuksien odottelijain" osalta !!
Mukavaa kevättä kaikille "intomielisille" kameroiden kera kulkijoille tai ilmankin niitä - nautitaan kaikesta, mitä nähdään ja voidaan kuvata - nimitäin kaikki eivät voi edes tätäkään "arkea" nähdä :) !! Jeps !!

[Bouci]

Diglloyd on 'pikkaisen' vakuuttunut Pentax K-1 pixel shiftistä :)

http://diglloyd.com/blog/2016/20160221_ ... owers.html

[Koestaja]

Diglloyd on 'pikkaisen' vakuuttunut Pentax K-1 pixel shiftistä :)

http://diglloyd.com/blog/2016/20160221_ ... owers.html

:)

Ja linssi, jolla meitti tota tulee testaamaan on

2016-02-23 14:45 HELSINKI, 00000, Item has been registered.

Eiköhän tuon lasin kanssa viihdy tämän rungon odotteluajan helposti :) .
Pääsee ainakin näkee millasta kuvakulmaa 31 limited tarjoaisi kropissa, jos ei muuta.. =)

On kyllä p e r k e l e ellinen hinnannousu tuolla meidän rakkaalla D-Li90 akulla.. Topshotis viimeks kun tarvinnut muistelen maksaneen 59 tai 69e ja ny hinta 99e.. liekkö nostaneet sopivasti ennakkovaraajien edun antamisen halusta vai mitä mitä. Kahdesta 18500 kennosta ja suojapiireistä törkyhinta. Onhan noi D-Li90:t hyviä, ei siinä.. 2011 valmistettu pelaa vieläkin hyvin. Hyvä kenno ei tosin maksa montaa euroa valmistaa.. periaatteesta mutisen, kun GR hyytyi just kahden kuvan jälkeen lenkkipolulla. Ei siinä paljon kerinny sommittelemaan, kun alkoi vilkuttaa tuo DB-65.

Kiitos RICOH! ;) :)

[ppohja]

Haloo, onko Topshotissa? Niin niitä T/S laseja onko?

Aloita Composition Adjustmentilla sieltä menusta. Eli käännetään filmiä sen sijaan että käännetään objektiivia. Ominaisuutena ollut jo viime vuosikymmenellä. Jos sensorista loppuu kääntövara niin sitten vasta linssistä lisää. Tuo sun kohteesi kun ei taida lähteä heti karkuun?

[Maffer]

Katsoin youtubesta videoita k-5:sta. Säätövara on samantien poks. Tarttis -+10mm.

[ppohja]

Katsoin youtubesta videoita k-5:sta. Säätövara on samantien poks. Tarttis -+10mm.

Kun niin hurjia tarvitsee, niin eikös se sensorin liikuttamisen antama +10% ole kiva lisä objektiivin antamaan? 17mm laajakulmaa ei tosin taida löytyä.

[Maffer]

Ei sillä tee lähinnä mitään. 10mm kohdalla ollaan 90mm ts-e:n rajoilla ja lisäshifti vetää heti nurkat pimeeks. Ja jos taas adaptoi pena 6x7 shiftin niin shiftivaraa on joku 20mm kuitenkin.