Pentax K-1, K-1 II

[PekkaSav]

Hasselbladilla on ollut pixel shift keskikoon rungossa jo jonkin aikaa.

[tehodia]

The Pentax K1 (and K3 II) record all four shift-variant exposures into a single DNG files. Each exposure is 14 bits so each pixel has 56 bits of data: 14 bits for red, 14 bits (twice) for green, 14 bits for blue.

Toimiikos tuo mustavalkokuvauksesa? Silloinhan siitä mustavalkokuvasta tulisi oikein tarkka?

[Bouci]

Hasselbladilla on ollut pixel shift keskikoon rungossa jo jonkin aikaa.

Oletko katsonut Hasselbladin vehkeiden hintaa...rikkaiden eksentrikkojen kannalta ihan hyvä vaihtoehto ehkäpä.

[aikaarska]

The Pentax K1 (and K3 II) record all four shift-variant exposures into a single DNG files. Each exposure is 14 bits so each pixel has 56 bits of data: 14 bits for red, 14 bits (twice) for green, 14 bits for blue.

Toimiikos tuo mustavalkokuvauksesa? Silloinhan siitä mustavalkokuvasta tulisi oikein tarkka?

Näin on, ja kyllä toimii!

diglloyd kirjoittaa: The true color pixels in a full frame sensor will almost certainly make the Pentax K1 the finest black and white camera on the market. It should surpass the Leica M Monochrom with ease, delivering far more detail and far more tonal flexibility.

I’m excited at seeing what the K1 will deliver. I’ve wondered why Sony has not implemented this kind of feature in the A7R II
....

(...The true color pixels täydessä kinokennossa tekee Pentax K-1 kamerasta lähes varmasti hienoimman mustavalko-kameran markkinoilla. Sen pitäisi ylittää Leica M Monochrom helposti, tuottaa paljon enemmän yksityiskohtia ja tonaalista joustavuutta...)

[Kryptos]

Mustavalkokuva kiinnostaa minua yhä enemmän, joten senkin takia tämä vain lisää K-1:n kiinnostavuutta. Harmittaisi vain luopua jo kohtuullisen kattavasta Canonin optiikkavalikoimastani.

No, odotellaan ja kuulostellaan kokemuksia, kun uusi Pentax aikanaan saapuu kriittisten dc.nettiläisten näppeihin.

[aikaarska]

Tony Northrup "...maybe the best landscape camera ever made":

https://www.youtube.com/watch?v=CavQykgW1oc#t=207

[PekkaSav]

Hasselbladilla on ollut pixel shift keskikoon rungossa jo jonkin aikaa.

Oletko katsonut Hasselbladin vehkeiden hintaa...rikkaiden eksentrikkojen kannalta ihan hyvä vaihtoehto ehkäpä.

Phase One ei ole ainakaan halvempi, enkä ole nähnyt uutisia, että tämän mullistavan tekniikan puuttuminen olisi ajamassa firmaa konkurssiin.

[Bouci]

Hasselbladilla on ollut pixel shift keskikoon rungossa jo jonkin aikaa.

Oletko katsonut Hasselbladin vehkeiden hintaa...rikkaiden eksentrikkojen kannalta ihan hyvä vaihtoehto ehkäpä.

Phase One ei ole ainakaan halvempi, enkä ole nähnyt uutisia, että tämän mullistavan tekniikan puuttuminen olisi ajamassa firmaa konkurssiin.

Kannattaa nyt lukea se diglloydin artikkeli niin alkaa hahmottua asian merkitys ja tulevaisuuden suunnat. Vaikutat sen verran fiksulta tyypiltä että varmaankin hoksaat tuon tekniikan tuomat mahdollisuudet ja vaikutukset, sanotaan nyt vaikkapa viiden vuoden aikajänteellä.

[Bouci]

Tony Northrup "...maybe the best landscape camera ever made":

https://www.youtube.com/watch?v=CavQykgW1oc#t=207

Northrupin videoarviossa 4-5 minuutin kohdalla hän selittää senkin, mitä kennovakauksen osalta yritin ystävällemme Nomadille selventää.

Auttaisiko englannin kieli ja tunnettu kamerapersoona siinä että ääni kantautuisi sinne norsunluutornin huipulle asti? ;-) Minä en selvästikään onnistunut tuossa, mutta olenkin vain vaivainen marginaalimerkin käyttäjä, eli siis pohjasakkaa ;-)

Edit: samassa videossa n. 14 min kohdalla puhutaan myös tuosta täälläkin esillä olleesta Tammukan ja Penan 15-30mm hintaerosta. No, jenkeissä eroa on vain 250 taalaa. Pentaxin lasissa tulee Pentaxin omat pinnoitteet ja sääsuojaus, joten tuolla hintaerolla ei ole mitään miettimistä kummassako on parempi hinta/laatu-suhde. Erikoista että Suomessa saadaan paljon isompi hintaero aikaiseksi noiden välille, ainakin tässä alkuvaiheessa.

[Maffer]

Ite kun olen räplännyt ties mitä laitetta ja vaikka en ole käytössä tätä kokeillut niin paperilla tämä on omaan käyttöön paras mahdollinen vekotin. Ainoa mikä arveluttaa ja vähän potuttaa on omituinen lasivalikoima. Siitä ei pääse yhtään mihinkään.

Ongelma on samansorttinen kun Sonylla - Minkäs valmistajan lasi ois hyvä tai minkäs mä ny adapterilla teippaan kiinni?

[aikaarska]

Ite kun olen räplännyt ties mitä laitetta ja vaikka en ole käytössä tätä kokeillut niin paperilla tämä on omaan käyttöön paras mahdollinen vekotin. Ainoa mikä arveluttaa ja vähän potuttaa on omituinen lasivalikoima. Siitä ei pääse yhtään mihinkään.

Ongelma on samansorttinen kun Sonylla - Minkäs valmistajan lasi ois hyvä tai minkäs mä ny adapterilla teippaan kiinni?

Onneksi yksittäinen käyttäjä ei tarvitse loppujen lopuksi kun yleensä yhden lasin laatuaan. Sinnikkyys palkitaan, ja yleensä maailmalta (jos ei suomesta) löytyy tarvittava lasi Pentaxiin. K-mountille on kuitenkin valmistettu aika paljon lasitavaraa.
Tietysti adapterihässäkät ovat paljon rajoittuneemmat kuin peilittömissä. Ei ainakaan tarvitse teippailla niin paljon ;-)

[nomad]

Tony Northrup "...maybe the best landscape camera ever made":

https://www.youtube.com/watch?v=CavQykgW1oc#t=207

Northrupin videoarviossa 4-5 minuutin kohdalla hän selittää senkin, mitä kennovakauksen osalta yritin ystävällemme Nomadille selventää.

Meitä on moneksi. Minä taas arvostan sitä, että etsinkuva on vakautettu. Se auttaa suuresti kohteen seuraamista pidemmillä teleobjektiiveilla. Ja päälle päätteeksi tulee se, että af-pisteet pysyvät tarkemmin kohteessa ja tarkennus onnistuu paremmin. (Olen kuvannut kyllä vakauttamattomilla teleobjektiiveilla, joten tiedän mistä puhun.)

Sanoi Norhrup mitä tahansa, niin se on aika yhdentekevää, että onko 50mm/1.4 vakaaja vaiko ei. Tuon tyylin objektiiveilla kuvataan heikossa valossa yleensä ihmisiä, ja silloin epäterävyys juontaa enemmän kohteen liikkeestä kuin kameran tärähtämisestä.

[aikaarska]

Look at this video https://youtu.be/jFoIn3sBR18?t=45 (time 0:45).

There are 4 (not 3) crop modes listed:
•AUTO
•FF
•APS-C
•1:1

It seems K-1 has an additional to earler mentioned crop mode 1:1 and I hope it will use full height of sensor with any lense mounted.

...1:1 suhde on kieltämättä aika mukava vaihtoehto croppaamiseen, voisi tulla jopa käyttöä.

[Bouci]

Spege ja muut huumoritrollit voivat käydä lukemassa Ken Rockwellin sivuilta lisää ideoita omaan myllytykseensä :D

Muiden tuskin kannattaa lukea kyseisen miehen 'objektiivisia' ennakkoarvoita. En itsekään siellä käynyt, koska jo pelkkä klikkaus tuottaa ko. 'asiantuntijalle' tuloja. Siispä ei suositeltava toiminto kenellekään omaa ajattelukykyä omaavalle henkilölle.

[Bouci]

http://www.pentaxeros.com/forum/pentax- ... vs-canon-6

Tuolla on hyvä rinnakkaisvertailu keskeisiin vaihtoehtoisiin runkoihin nähden. Jos video ei ole ykkösprioriteetti, on selvää kuin pläkki mihin valinta kohdistuu.

Epsanjan kieli ei haittaa numeroiden vertailua :)

[spege]

Tuo FA* 300 on kyllä mukava objektiivi.

Jotta ei menisi ihan löpinäksi niin tässä pari FA* 300 otosta.

Aika suttuinen kuva ja kertakaikkisen karsea bokeh! Kuvanlaatu, etenkin bokeh, tuo elävästi mieleen jonkun puoli-ilmaisen venäläisen peilitelen laadun!

Onneksi pentaksisteille on tarjolla tällainen objektiivinhalko vakavamielisempään lintukuvaukseen.

http://us.ricoh-imaging.com/product/da/ ... 5-6-ed-aw/

Tosin tuon kuljettaminen vaatii ISON VAELLUSRINKAN. Mihinkään tavalliseen kamerareppuun ei mahdu. Ja ihmisten ilmoilla tuota ei kyllä selväjärkinen uskalla ottaa esille, muutoin on hullun leima varmasti otsassa! :)

[jmra]

Aika suttuinen kuva ja kertakaikkisen karsea bokeh! Kuvanlaatu, etenkin bokeh, tuo elävästi mieleen jonkun puoli-ilmaisen venäläisen peilitelen laadun!

Onneksi pentaksisteille on tarjolla tällainen objektiivinhalko vakavamielisempään lintukuvaukseen.

http://us.ricoh-imaging.com/product/da/ ... 5-6-ed-aw/

Tosin tuon kuljettaminen vaatii ISON VAELLUSRINKAN. Mihinkään tavalliseen kamerareppuun ei mahdu. Ja ihmisten ilmoilla tuota ei kyllä selväjärkinen uskalla ottaa esille, muutoin on hullun leima varmasti otsassa! :)

Kuvanhan täytyy olla hyvä kun itse marsalkka uhraa kallista aikaansa sen kommontointiin :)

Mutta etkö tosiaan näe millaista taidetta tuo kuva on ? Pentax objektiivi on piirtänyt taustan kauniisti hienoin sävyin.

[Koestaja]

Spege ja muut huumoritrollit voivat käydä lukemassa Ken Rockwellin sivuilta lisää ideoita omaan myllytykseensä :D

Muiden tuskin kannattaa lukea kyseisen miehen 'objektiivisia' ennakkoarvoita. En itsekään siellä käynyt, koska jo pelkkä klikkaus tuottaa ko. 'asiantuntijalle' tuloja. Siispä ei suositeltava toiminto kenellekään omaa ajattelukykyä omaavalle henkilölle.

Juttujen perusteella tuo kyseinen herra edustaa näille jotain Lemmyyn verrattavaa jumalaa kameramaailmassa.
Menetti viimeisenkin uskottavuutensa viimeistään siinä vaiheessa kun mollas koko GR -konseptin aivan pöljänä ja perusteli sillä ettei siinä ole etsintä. Coolpix A oli kuitenkin herran mielestä mitä mainion.. jep.


FA 20 shipped jesh! :) Otan ton tarkkaan syyniin ja murskaan pentaxforumilla arvostelun muodossa jos sen ansaitsee. Siellä pisteytetty 13 käyttäjän toimesta 9.69 arvoisesti, mutta netistä se vähä mitä löytyy joko ylistää limited tasoiseksi tai mollaa keskinkertaiseksi. Arviot vanhoja pääasiassa ja kroppikennolla valtaosa.. kuitenkin joku oli jopa ruoskinut K-3II:sen pixelshiftillä menemään ja kehui vuolaasti. Siinä on kuitenkin pikselitiheys jo aikamoista luokkaa vaikkei reunoja katakaan.

Tähän asti noi käyttäjien antamat arvostelut (suodatettuna toki) on antanut ihan oikeanlaisia arvioita käytetyille ja uusille laseille. Tai sit mulla on vaan ollu jumalaton tuuri.. jo joskus sekin loppuu ja jos nyt haukkasin p a s k a a niin so be it ja siitä tulee vain fiilistelylasi ;) .

Minkäs teet kun vaimo vielä yllytti ostamaan :D . Kolmeen vuoteen en kuulemma sit saa ostaa yhtään lasia.

Mielipiteitä ja spekulaatioita saa heittää miten äijän käy? Ainahan tässä on suutariyksilön mahdollisuus, mutta ainakin sisällä on pölyä eli pixie dustia! Jesh! :D

31 limited, haastaako tää muovi-ihme sen niinkuin moni väittää? Mä tykkään halvemmista altavastaajista, eikä tuo princess ole mulle tarpeeksi laaja kinossakaan. Ei tulis käytettyä tarpeeks. Ja niiden hinnat euroopassa ihan hulluksi jo mennyt uutena.

77 ois kiinnostava, mut koska 70 da.

FA 100/2.8 macro saa pian toivottavasti riittävän hyvän parin. Väliin jää virkoja hoitamaan da 35/2.4 plastic fantastic ja A 50/1.7 . A 24/2.8 ois kans, mut suttu kuulemma kulmista kinolla. Siksikin toi FA 20 paikkaamaan. Toivotaan toivotaan.

[spege]

Mutta etkö tosiaan näe millaista taidetta tuo kuva on ? Pentax objektiivi on piirtänyt taustan kauniisti hienoin sävyin.

Kieltämättä tuo kuva poikkeaa lintukuvien valtavirrasta hieman kyseenalaisen teknisen laadun ansiosta!

Mutta se että Maffer on ostamassa Pentax K-1 settiä itselleen huolestuttaa kyllä minua. En nimittäin millään jaksa uskoa, että Mafferin luurankokuvat ainakaan paranevat uuden Pentax K-1 harrastelijakaluston myötä. Kunnon 3D-pääkallokuviin kun ei ole oikotietä.

Mutta Pentaxilta löytyy kyllä varsin hyvä 3D-kallokuvaussetti Mafferille ja vielä valmiiksi koottuna!

http://us.ricoh-imaging.com/product/645 ... arter-kit/

Kuvauskaluston hintahan ei saa olla este silloin kuin tavoitellaan kunnon 3D-efektiä tursuavia luurankokuvia! Eihän, Maffer?

[Bouci]

Spege ja muut huumoritrollit voivat käydä lukemassa Ken Rockwellin sivuilta lisää ideoita omaan myllytykseensä :D

Muiden tuskin kannattaa lukea kyseisen miehen 'objektiivisia' ennakkoarvoita. En itsekään siellä käynyt, koska jo pelkkä klikkaus tuottaa ko. 'asiantuntijalle' tuloja. Siispä ei suositeltava toiminto kenellekään omaa ajattelukykyä omaavalle henkilölle.

Juttujen perusteella tuo kyseinen herra edustaa näille jotain Lemmyyn verrattavaa jumalaa kameramaailmassa.
Menetti viimeisenkin uskottavuutensa viimeistään siinä vaiheessa kun mollas koko GR -konseptin aivan pöljänä ja perusteli sillä ettei siinä ole etsintä. Coolpix A oli kuitenkin herran mielestä mitä mainion.. jep.


FA 20 shipped jesh! :) Otan ton tarkkaan syyniin ja murskaan pentaxforumilla arvostelun muodossa jos sen ansaitsee. Siellä pisteytetty 13 käyttäjän toimesta 9.69 arvoisesti, mutta netistä se vähä mitä löytyy joko ylistää limited tasoiseksi tai mollaa keskinkertaiseksi. Arviot vanhoja pääasiassa ja kroppikennolla valtaosa.. kuitenkin joku oli jopa ruoskinut K-3II:sen pixelshiftillä menemään ja kehui vuolaasti. Siinä on kuitenkin pikselitiheys jo aikamoista luokkaa vaikkei reunoja katakaan.

Tähän asti noi käyttäjien antamat arvostelut (suodatettuna toki) on antanut ihan oikeanlaisia arvioita käytetyille ja uusille laseille. Tai sit mulla on vaan ollu jumalaton tuuri.. jo joskus sekin loppuu ja jos nyt haukkasin p a s k a a niin so be it ja siitä tulee vain fiilistelylasi ;) .

Minkäs teet kun vaimo vielä yllytti ostamaan :D . Kolmeen vuoteen en kuulemma sit saa ostaa yhtään lasia.

Mielipiteitä ja spekulaatioita saa heittää miten äijän käy? Ainahan tässä on suutariyksilön mahdollisuus, mutta ainakin sisällä on pölyä eli pixie dustia! Jesh! :D

31 limited, haastaako tää muovi-ihme sen niinkuin moni väittää? Mä tykkään halvemmista altavastaajista, eikä tuo princess ole mulle tarpeeksi laaja kinossakaan. Ei tulis käytettyä tarpeeks. Ja niiden hinnat euroopassa ihan hulluksi jo mennyt uutena.

77 ois kiinnostava, mut koska 70 da.

FA 100/2.8 macro saa pian toivottavasti riittävän hyvän parin. Väliin jää virkoja hoitamaan da 35/2.4 plastic fantastic ja A 50/1.7 . A 24/2.8 ois kans, mut suttu kuulemma kulmista kinolla. Siksikin toi FA 20 paikkaamaan. Toivotaan toivotaan.

Paljonko kustansi 20mm, mahdollisine tulleineen ja ALV:neen?

Mulla oli vuosia sitten tuosta se manuaalitarkenteinen A-versio, ja se ainakin oli aika hyvä.