Setin rakentelua

[spege]

Juupa juu. Täydellinen setti lienee vaan utopinen seikka. Vähän kuin ääretön. Aina sitä voi lähestyä, muttei koskaan sitä saavuta.

Juu, kyllä asia näyttää näin olevan. Itsekin kuvittelin saaneeni lopultakin kasaan jatkuvasti valtavaa onnen tunnetta tuottavan, täydellisen kamerasetin, mutta olin väärässä. Nikkor 200-500:n paino ja laajan pään ahtaus alkoi ahdistamaan. Ei auttanut muu kuin hankkia 80-400 Nikkor rinnalle kevytkenkäiseen lintukuvaukseen ja telemaisemakuvaukseen. Nyt ongelmana on pieni epävarmuus siitä, että kummanko teleputken ottaa luonnonvalokuvausretkelle mukaan! Molempia ei ole järkevää edes yrittää kantaa mukana samanaikaisesti.

[Kryptos]

Onhan marsalkan adjutantillakin oltava jotakin tehtävää. Hän tietenkin kantaa toista, seisten diskreetin välimatkan päässä valmiusasemassa.

[Maffer]

Spege ny sulla on kaks suttuzoomia. 500/4 teleilyyn ja 14-24 avarampaan.

[PekkaSav]

Spege ny sulla on kaks suttuzoomia. 500/4 teleilyyn ja 14-24 avarampaan.

Pakko tyytyä suttuun, kun ei ole tarjolla skarpimpaa alle 20 millistä.

[spege]

Spege ny sulla on kaks suttuzoomia. 500/4 teleilyyn ja 14-24 avarampaan.

Ei. Keveys ja zoomobjektiivien joustavuus ovat seikkoja, joilla menestytään tulevaisuuden luonnonvalokuvaushaasteissa! Vain hullut pikselirunkkarit pitävät 80-400 ja 200-500 Nikkoreita suttuina. 80-400:n hankinnan tarkoitus on se, että haluan tulevaisuudessa ottaa enemmän tämän tyyppisiä telemaisemakuvia, joihin 200-500 on liian pitkä ja 24-120 liian lyhyt.



Voi olla, että hyvässä lykyssä myyn vielä tuon 200-500:n pois, mikäli 80-400:n ulottuvuus riittää tyydyttämään tarpeeni. Ja mitä tulee 14-24:aan, niin en ole saanut sillä vielä mitään järkevää aikaan, kaikki kelvolliset maisemakuvat olen ottanut viime aikoina 24-120 suttulasilla.

[Maffer]

Spege ny sulla on kaks suttuzoomia. 500/4 teleilyyn ja 14-24 avarampaan.

Pakko tyytyä suttuun, kun ei ole tarjolla skarpimpaa alle 20 millistä.

En mä 14-24:sta meinannut että se on suttu vaan noista teleistä. Spege riehuu aikansa kunnes tajuaa että muussinuija se olla pitää.

[PekkaSav]

Noni, toisella lukukerralla aukesi. :D

[spege]

En mä 14-24:sta meinannut että se on suttu vaan noista teleistä. Spege riehuu aikansa kunnes tajuaa että muussinuija se olla pitää.

Ei tule törkyhintaista perunanuijaobjektiivia enää tähän taloon! Ennemmin lopetan koko valokuvausharrastuksen ja alan harrastamaan jotakin järkevämpää, esimerkiksi huorissa käymistä!

[spege]

Juupa juu. Täydellinen setti lienee vaan utopinen seikka. Vähän kuin ääretön. Aina sitä voi lähestyä, muttei koskaan sitä saavuta.

Harjoitin äsken saunan lauteilla Zen-tyyppistä saunamietiskelyä ja tämän mietiskelyn tuloksena tulin siihen tulokseen, että täydellinen kamerasetti saattaa kohdallani olla sittenkin mahdollinen!

Käsitin löylyissä, että uusin objektiivihankintani, 80-400 VR voi olla jatkuvasti kiinni D7200-croppirungossa. Näin se muuttuu kuvakulmaltaan 120-600 milliseksi. Käyttäisin D810 FF-rungossa vain 14-24 ja 24-120 objektiiveja.

Tällä tavoin käytössäni on kahden rungon ja kolmen zoomobjektiivin turvin polttovälit/kuvakulmat portaattomasti 14 mm superlaajakulmasta 600 mm superteleeseen, korkealla kuvanlaadulla. Tämä herrasmieskalusto mahtuu pienikokoiseen reppuun, jonka paino on täysin siedettävä marsalkan arvoisen valokuvausherran kannettavaksi!

200-500 Nikkorin ja 1,4x telejatkeen voisi näin hyvillä mielin jättää valokuvamarsalkan operatiiviseen reserviin, otettavaksi mukaan erillisessä olkalaukussa vain silloin, kun tarkoituksena on ottaa erityisen tiiviisti rajattuja sorsapönökuvia!

Mitä mieltä on DC.netin kansa, onkohan tässä ainekset Valtavalle Onnen Tunteelle, joka on koko kam.. siis valokuvausharrastuksessa se kaikkein tärkein asia? :)

[nomad]

Juupa juu. Täydellinen setti lienee vaan utopinen seikka. Vähän kuin ääretön. Aina sitä voi lähestyä, muttei koskaan sitä saavuta.

Harjoitin äsken saunan lauteilla Zen-tyyppistä saunamietiskelyä ja tämän mietiskelyn tuloksena tulin siihen tulokseen, että täydellinen kamerasetti saattaa kohdallani olla sittenkin mahdollinen!

Käsitin löylyissä, että uusin objektiivihankintani, 80-400 VR voi olla jatkuvasti kiinni D7200-croppirungossa. Näin se muuttuu kuvakulmaltaan 120-600 milliseksi. Käyttäisin D810 FF-rungossa vain 14-24 ja 24-120 objektiiveja.

Tällä tavoin käytössäni on kahden rungon ja kolmen zoomobjektiivin turvin polttovälit/kuvakulmat portaattomasti 14 mm superlaajakulmasta 600 mm superteleeseen, korkealla kuvanlaadulla. Tämä herrasmieskalusto mahtuu pienikokoiseen reppuun, jonka paino on täysin siedettävä marsalkan arvoisen valokuvausherran kannettavaksi!

200-500 Nikkorin ja 1,4x telejatkeen voisi näin hyvillä mielin jättää valokuvamarsalkan operatiiviseen reserviin, otettavaksi mukaan erillisessä olkalaukussa vain silloin, kun tarkoituksena on ottaa erityisen tiiviisti rajattuja sorsapönökuvia!

Mitä mieltä on DC.netin kansa, onkohan tässä ainekset Valtavalle Onnen Tunteelle, joka on koko kam.. siis valokuvausharrastuksessa se kaikkein tärkein asia? :)

En ota kantaa substanssikysymyksiin, mutta ainahan vaihtelu virkistää - etenkin kun se tapahtuu turvallisesti oman leirin kotipiirissä.

[spege]

---

[Maffer]

Spege hoi. 14-24, 24-70, 70-200 ja 500/4 on hyvä setti.

[jka71]

Spege hoi. 14-24, 24-70, 70-200 ja 500/4 on hyvä setti.

Samaa itsekkin mietin. Mihin unohtui 70-200? Siirtymävaihe 200-500 luopumiseen?

[nsamppa]

Nonniin. Skidii viritystä. Taloon tuli Zeiss Biogon 25 f2.8. Lisäksi tuloillaan on Samyn 135. Elikkäs tilanne on että laajaan päähän on valinnan varaa Z25 ja Voigtländer 21 fiiliksen mukaan. Pitkään päähän taasen ihana Leica 90 tai Samy 135. Nyt sitten viritelyvuorossa on se keskusta. Loxia 35 on vaan todella hyvä. Mitä enemmän sillä kuvaa, sen enemmän siitä diggailee. Joskus sitä vaan vaihtelu virkistää jne. skeidaa. Valokuvausvälineharrastustahan tämä ja saa ollakin. Ton 35:n vaihtomieheks oon kelaillu 50 millistä. On mulla se Mitakon 50, mut se nyt on vähän sellanen. Erikoistyökalu. Vaihtoehdot viiskymppiseks, heikkouksineen ja vahvuuksineen (sattumanvaraisessa järjestyksessä):

1. Zeiss Loxia 50 f2. Pieni ja kepee. Jos on vähänkään vastaavaa laatua kuin 35 niin aika varma valinta. Aukkotiedot palaa exifeihin. Toisaalta kallis, eikä taida löytyä käytettynä.

2. Zeiss 50 f2 makro. Isoin ja painavin näistä. Ei taida laadussa olla paljoa nipottamista. Makro ja diggailen paljon makroilusta. Harvoin näkyy käytettynä, mutta mahdollista löytää. Voi käyttää Speedboosterin kanssa jos (ja kun) joskus haluaa käyttää 100fps hidastuksia ja kapeeta doffia.

3. Leica Summicron 50 f2. Tässä taitaa lompakko venyä IV-malliin. Snadi ja kepee. Leican 90 on tehnyt (35 loxian ohella) aikamoisen vaikutuksen. Laadun puolesta ei vikaan voi tämäkään mennä. Lähin tarkennusetäisyys on vähän kökö, mut closefocus-adapteri jeesaa 4 milliä.

Siis maailman tärkein turha asiahan tämä on, joten vakavia ehdotuksia/mielipiteitä luetaan tarkkaavaisesti. Löytyykö noiden vaihtoehtojen lisäksi vielä jotain muita mielenkiintoisia ehdotuksia?

[Shuko]

FE55

+ siedettävän hintainen (uudenkin saa BrittiEbaystä about 700e, jos ei käytettyä löydä)
+ pieni
+ kevyt
+ kuvanlaatu
+ EXIF

- Focus by Wire MF, mutta AF riittävä

-/+ Ei Zeiss/Leica/Voigtländer tyylistä tarkkuusinstrumenttifiilistä vaikka runko onkin nätti ja metallia

[nsamppa]

Ei paha ehdotus. Vähän vaan veikkaan että mä en osaa AF:ää käyttää, joten mulle toi focus-by-wire taitaa olla dealbreaker.

[spege]

Siis maailman tärkein turha asiahan tämä on, joten vakavia ehdotuksia/mielipiteitä luetaan tarkkaavaisesti. Löytyykö noiden vaihtoehtojen lisäksi vielä jotain muita mielenkiintoisia ehdotuksia?

Osta Nikon.

[moonshine]

Aika paljolta toi 700 egee kuulostaa kun kyseessä on "vain perus niftyfifty". Leicaa vaa kehii. ;-)

[Maffer]

No kun ei se ole. Se on viiltävän terävä putki jolle ei oikein tohon hintaan löydy vertaista.

[nsamppa]

Niin ja tuli mieleen että onhan olemassa se Zeissin 50 ZM. Sekin voisi olla potentiaalinen. Pieni ja kepee. Huonoa taas aika pitkä on lähin tarkennusetäisyys.