Samyangin supertelet

[Matti_JH]

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12725006

[JKyytinen]

Tiedän kyllä, että Samy ja 400L ovat laadultaan eri planeetalta, mutta onko se ero teidän mielestä 1,2ke arvoinen?

[elmar]

...Samy ja 400L ovat laadultaan eri planeetalta, mutta onko se ero teidän mielestä 1,2ke arvoinen?

On. Myös 500/4 L IS II on juuri niin hyvä kuin hintalapussa lukee. Se on sitten eri juttu tarvitseeko sitä hyvyyttä.

[Matti_JH]

Tiedän kyllä, että Samy ja 400L ovat laadultaan eri planeetalta, mutta onko se ero teidän mielestä 1,2ke arvoinen?

Ihan vaan yleisesti, laajiksissa ei af tai vakaaja ole pakollisia. Mutta mitä pidempi polttoväli on, sitä tärkeämmiksi nämä tulevat.
Tuhat milliä huonolla valovoimalla ja ilman vakaajaa on sellainen yhdistelmä, että optiikasta syntyy nopeasti joko pölyn kerääjä tai verkonpaino.

Tosiaan, nosta budjettia satasella ja osta vaikka tuo yllä oleva Sigma. Ei sekään ylihyvä ole, mutta on sentään käyttökelpoinen.

[JPQ]

JA sitä paitsi ovisilmä sopii kaikkille kameramerkeille... en itsekkään modernien digirunkojen kanssa peilitelejä tajua filmiaikaan kun mitkään pidemmät teleratkaisut oli selvästi hintavampia ymmärsin että niitä oli tai näin siis jälkikäteen pohdiskellen maailman muuttumista.

[JKyytinen]

Nyt sitten löytyy Samyangin peilitele laukusta. Ja vielä se kaikista surkein eli 500/8. Onhan se aivan hirveä käytettävä, tarkennus näytöltä vaikeaa johtuen siitä, ettei kuva suurennettuna ole terävä vaikka tarkennus kohdallaan olisikin, mutta onneksi en sitä jalustamaisemiin hankkinutkaan. Hyvin tuo kulkee mukana ja jos sitä vaikka viikonloppuna ehtisi ja saisi aikaan lähteä testaamaan lasia päivänvaloon, näkee vähän jo todellisuutta. Kevyt ja näppärän kokoinen joka tapauksessa, ja sehän se syykin oli juuri se f/8 hankkia.

[tonskulus]

Kyllähän tollasta olis hauska kokeilla, taiteellisia kuvia ainakin saisi aikaan.

[adapteri]

Minulta saa 1000-4000 millisen ilmaiseksi (T2-sovitin). Muutoin hyvä, mutta ei sitä ehdi ikinä kohdistaa lintuun, ei edes paikallaan nukkuvaan sorsaan. Kuvakulma on liian pieni.

Minulta saa lainaksi 1000 millisen peilitelen (Nikoniin). Vaatii JÄREÄN jalustan. Painaa liikaa.

Minulla on lisäksi 500 millinen peilitele. Sen lyhin tarkennusetäisyys on 1,4 metriä. Suurennussuhde siis silloin vastaa 50 millisellä 14 sentin tarkennusetäisyyttä. Ongelmana on terävyysalueen kapeus ja kohteen seuranta. Tyynellä ilmalla sillä voi kuvat kukkia.

[tonskulus]

Minulta saa 1000-4000 millisen ilmaiseksi (T2-sovitin). Muutoin hyvä, mutta ei sitä ehdi ikinä kohdistaa lintuun, ei edes paikallaan nukkuvaan sorsaan. Kuvakulma on liian pieni.

Minulta saa lainaksi 1000 millisen peilitelen (Nikoniin). Vaatii JÄREÄN jalustan. Painaa liikaa.

Minulla on lisäksi 500 millinen peilitele. Sen lyhin tarkennusetäisyys on 1,4 metriä. Suurennussuhde siis silloin vastaa 50 millisellä 14 sentin tarkennusetäisyyttä. Ongelmana on terävyysalueen kapeus ja kohteen seuranta. Tyynellä ilmalla sillä voi kuvat kukkia.

No mie voisin ottaa ton kyl kokeeksi :D Spegen kiusaksi lupaan kuvata sillä koskikaran.

[JKyytinen]

Kyllähän sellaisen jos ilmaiseksi saisi, voisi ottaa. Menitkin Tonskulus sanomaan ensin...

[Maffer]

Hah! Nyt toi 1000-4000 tonskulukselle ja heti. Tahtoo nähdä karan.

[adapteri]

Kyllähän sellaisen jos ilmaiseksi saisi, voisi ottaa. Menitkin Tonskulus sanomaan ensin...

Luuletkos, että tonskulus muka tulee hakemaan sen? Minä olen niin vähätöinen (siis suomeksi laiska), että en postita. Harvoin kukaan viitsii tänne reuna-Suomeen tulla mitään hakemaankaan.

[Lexar]

Joskus olen miettinyt, että millaisia eroja näissä peiliobjektiiveissa voi/voisi olla kuvanlaadun suhteen? Hieman pehmyttä kuvaa, hieman matalaa kontrastia, ja aika ajoin donitseja taustalla, mutta löytyisikö keskinäisiä eroja?

Siksi olisi ihan mielenkiintoista vertailla tuommoisia uusia halpoja nykyisiä Ebay peilitelejä omaa Minolta Rokkor RF 800mm, paria vanhempaa Vivitaria (450mm ja 600mm), ja paria Zeissia 500mm ja 1000mm (ilman ja Jenana) vastaan. Leicat taisi tehdä Minolta. Nikoneista ei ole tietoa. Olympukset ja Canonit (500mm) taisi jo jäädä edellä mainittujen taakse, kuten myös loput 1970-80-90 luvun ns. 3. valmistajien peiliobjektiivit.

Ongelmahan on vain se, että useat noista yllä olevista ovat hyvin harvinaisia (= ei halpoja). Ei niitä saa mitenkään ''samaan pöytään'', vaikka nykyisin peilittömien järkkärien aikaan ne jo saisikin kiinni samaan runkoon.