Nikkor 200-500mm f5,6

[rtfm]

Sama näkemys Spegen kanssa tässä, että kompaktiudella on tietty painoarvo jos liikkuu reissun aikana. Toki jos ajaa autolla kojun viereen, niin kamppeiden kantaminen ei ole iso asia.
Jos vielä itse joskus palaan takaisin lintu-juttuihin, niin kokeilen Nikon 1 -sarjaa ja sen VR 70-300:sta, joka tekee 189-810 kinomilliä vastaavan kuvakulman. Painoa on 550gramma + rungon 320grammaa eli keskimäärin täyden juomapullon painon verran lisää rinkassa.

[nomad]

Sama näkemys Spegen kanssa tässä, että kompaktiudella on tietty painoarvo jos liikkuu reissun aikana. Toki jos ajaa autolla kojun viereen, niin kamppeiden kantaminen ei ole iso asia.
Jos vielä itse joskus palaan takaisin lintu-juttuihin, niin kokeilen Nikon 1 -sarjaa ja sen VR 70-300:sta, joka tekee 189-810 kinomilliä vastaavan kuvakulman. Painoa on 550gramma + rungon 320grammaa eli keskimäärin täyden juomapullon painon verran lisää rinkassa.

Ostin tuon takia 300mm PF:n. Sen paino on luokkaa 1/3 tämän 200-500 millisen painosta ja 1.4x jatkeen kanssa toteutuu 420mm/5.6.

Nikonilla on vahva kolmikko normikuluttajan ulottuvilla olevissa laadukkaissa teleobjektiiveissa, 300mm, 80-400mm ja 200-500mm. Noi on niin erilaisia, etenkin 300mm PF, että ihan hyvin voi omistaa kaksi kolmesta.

[spege]

Nikonilla on vahva kolmikko normikuluttajan ulottuvilla olevissa laadukkaissa teleobjektiiveissa, 300mm, 80-400mm ja 200-500mm. Noi on niin erilaisia, etenkin 300mm PF, että ihan hyvin voi omistaa kaksi kolmesta.

Et kai hyvä nomad ole usuttamassa minua ostamaan lyhyenläntää 300 mm peffalinssiä, juuri kun olen mielestäni 10 vuoden kovan työn tuloksena saanut luonnonvalokuvaussettini lopultakin kuntoon, kuten oheisesta valokuvasta näette.



Tällä luontokuvauspakkauksella hallitsen hyvin monenlaiset eteen tulevat luonnonvalokuvauksen haasteet, laajoista maisemista aina tiukkoihin lintupönöihin saakka! Näin kykenen halutessani suhteellisen helposti työntämään luun sekä Heli Nissisen, että tonskuluksen kurkkuun! Suuri elmarhan on jo kaatunut luontovalokuvieni edessä!

Keskellä näette tärkeimmän työkaluni, mahtavan AF-S 200-500/5,6 VR Nikkorin, kiinnitettynä D810 runkoon. Vasemmalla ovat maisemakuvausta varten 14-24/2,8 ja 24-120/4 Nikkorit ja niiden alapuolella ilmapumppu, jolla pölyhiukkaset lähtevät helposti Nikkor-objektiivieni etulinssien pinnoilta kuvanlaatua pilaamasta!

Oikealla bägissä ovat D7200 croppirunko ja TC-14E III 1,4x telejatke, joiden avulla voin tarvittaessa muuttaa 200-500 mm Nikkorin kinovastaavaksi 420-1050 milliseksi, valovoimalla f/8. Näin kaukaisistakin sorsista on mahdollista saada nyt kelpo valokuvia!

Voi tätä Valtavaa Onnen Tunnetta !!!

:)

[AnHa]

Ensimmäinen perusvirhe on hankkia joku Lowepro/Tamrac ja toinen perusvirhe on kantaa niitä mukana.

Ensinnäkään ne eivät istu hyvin. Niillä ei voi kantaa fiksusti muuta kuin kameraromuja ja kolmannekseen ne ovat ylihinnoiteltua kuraa.

Hanki vaan suosiolla kevyempi reppu, joka saa olla ihan mitä vaan merkkiä, mutta ei kameravälinevalmistajan reppu.

[spege]

Ensimmäinen perusvirhe on hankkia joku Lowepro/Tamrac ja toinen perusvirhe on kantaa niitä mukana.

Ensinnäkään ne eivät istu hyvin. Niillä ei voi kantaa fiksusti muuta kuin kameraromuja ja kolmannekseen ne ovat ylihinnoiteltua kuraa.

Hanki vaan suosiolla kevyempi reppu, joka saa olla ihan mitä vaan merkkiä, mutta ei kameravälinevalmistajan reppu.

Parahin AnHa, en koe tämän Tamrac Expedition 5 kamerarepun painoa ongelmana. Pääasia on se, että tämä täydellinen Nikon-valokuvausvälineistö on vahvan ja hyvin pehmustetun kamerarepun suojissa, turvassa kolhuilta ja maailman pahuudelta!

Minulle riittää se, että kamerarepun sivutaskuun mahtuu litran vetoinen armeijan kenttäpullo ja vara-aski tupakkaa. Vai luuletko, että lähtisin jalkapatikassa maan ääriin? Ei, ei, maksimissaan liikun kuvauskalustoni kanssa 1500 metrin säteellä Mersusta. :)

[mjuhani]

Mielestäni miehen, jolla on Nikkor 200-500/5.6 ja Nikon D4s ei kannata vilkuilla sivuilleen eikä lukea testejä tai nettisivujen jonnin joutavuuksia.

Sellainen mies kulkee omia polkujaan ja ottaa kuvan, jos niin haluaa. Se mitä muut touhuilevat ja kohkaavat, ei häntä kiinnosta eikä heilauta pennin vertaa.

[spege]

Mielestäni miehen, jolla on Nikkor 200-500/5.6 ja Nikon D4s ei kannata vilkuilla sivuilleen eikä lukea testejä tai nettisivujen jonnin joutavuuksia.

Sellainen mies kulkee omia polkujaan ja ottaa kuvan, jos niin haluaa. Se mitä muut touhuilevat ja kohkaavat, ei häntä kiinnosta eikä heilauta pennin vertaa.

Entä jos runkoina ovat D810 ja D7200, kuten minulla ovat? Mielestäni D4(s):n 16 mp resoluutio on liian alhainen.

[miikkaj]

Ensipuraisut tästä putkesta otettu. Ostin objektiivin hetken mielijohteesta Digitarvikkeen mustan perjantain tarjouksesta. Ajatuksena oli saada tästä yksi kiva lisävaihtoehto varsinkin jääkiekkoon ja luontoon. Ensimmäinen näistä on nyt testattu.

Hieman pimeähän tuo on, mutta hyvin valaistussa jäähallissa tulee mukavasti toimeen. 2.8 aukolla olen tottunut käyttämään asetuksina 1/800 sekä ISO2000 - näillä kuvat ylivalottuvat hieman. 5.6 aukolla tuntuisi riittävän 1/640 ja ISO3200 sekä pieni kirkastushoito Lightroomilla. Tuolla suljinajalla kovimmat lämärit eivät pysähdy, mutta se oli tietoinen "menetys".

Tarkennusnopeus ei kiinnitä huomiota - se on siis riittävän nopea. Ei mikään salamannopea, mutta hyvä. Vertailukohteena mulla on lähinnä 70-200mm ja 24-70mm Nikkorit, jotka kyllä ovat nopeampia tarkentamaan.

Ainoan selvän miinuksen antaisin zoomirenkaan hitaudesta, matka 200 millistä 500 milliin on niin pitkä, että joutuu välissä useimmiten korjaamaan käden asentoa.

Tuossa pari samplea 100% cropilla. Eihän tuo noilla ISO-arvoilla mitään superkaunista katseltavaa ole, mutta eipä noita skaalaamattomana mihinkään laitetakaan.

http://mjfoto.fi/img/15-01-03-Ilves-Saipa-full-2.jpg
http://mjfoto.fi/img/15-01-03-Ilves-Saipa-full-1.jpg

[pajujo]

Itsellä ensinmäisiä Suomeen tulleita putkia. Jos sarjalla kuvatessa zoomaa samalla, tarkennus tippuu pelistä ja kuvat on pelkkää suttua. Tähän on joku ilmeisesti joku päivitys saatavilla, tiedä sitten, korjaako se mitenkään tarkennusta.

Ihmeelliseltä tuntuu, ettei Nikon testaa uutta mallia ennen markkinoille laskua, vaan jättää sen kuluttajan riesaksi. Tarkennus on muutenkin todella hidas ja heikko tarkentamaan hämärässä. Ainakin aiemmin Canonia käyttäneeenä se tuntuu todella hitaalta. Johtuuko sitten tästä mallista vai Nikonin tarkennuksesta yleensä, en tiedä.

Säänkestävyys on rakenteestakin johtuen surkea. Kävin kokeilemassa kuvaamista kevyessä lumisateessa ja 12 asteen pakkasessa. Tuloksena 15 minuutin jälkeen putki jäätyi ja zoomista tuli kiinteä. Ei kestä pakkasta, kosteutta ja toimii huonosti hämärässä. Kovin vähäiseksi jää tämän putken käyttöaika.

[spege]

Ei kestä pakkasta, kosteutta ja toimii huonosti hämärässä. Kovin vähäiseksi jää tämän putken käyttöaika.

Ja Canon on hyvä kamera! 👍

[Miksus]

Itsellä ensinmäisiä Suomeen tulleita putkia. Jos sarjalla kuvatessa zoomaa samalla, tarkennus tippuu pelistä ja kuvat on pelkkää suttua. Tähän on joku ilmeisesti joku päivitys saatavilla, tiedä sitten, korjaako se mitenkään tarkennusta.

Ihmeelliseltä tuntuu, ettei Nikon testaa uutta mallia ennen markkinoille laskua, vaan jättää sen kuluttajan riesaksi. Tarkennus on muutenkin todella hidas ja heikko tarkentamaan hämärässä. Ainakin aiemmin Canonia käyttäneeenä se tuntuu todella hitaalta. Johtuuko sitten tästä mallista vai Nikonin tarkennuksesta yleensä, en tiedä.

Säänkestävyys on rakenteestakin johtuen surkea. Kävin kokeilemassa kuvaamista kevyessä lumisateessa ja 12 asteen pakkasessa. Tuloksena 15 minuutin jälkeen putki jäätyi ja zoomista tuli kiinteä. Ei kestä pakkasta, kosteutta ja toimii huonosti hämärässä. Kovin vähäiseksi jää tämän putken käyttöaika.

Kyllä Nikonin 300mm PF on myös yksi surullisen kuuluisa lasi puolivalmiista tekeleestä, tarkoitan vakaajan toiminnan suhteen. Ei toimi täydellisesti vaikka kuinka on päivityksiä tehty. Muuten hyvä lasi joten sen kanssa on vain elettävä.

Mutta joo, millä rungolla tuota jöötiä olet käyttänyt?

[spege]

Minulla ei ole kokemusta tuosta Nikonin 300 mm PeFFalasista, mutta 200-500 putkesta on sitäkin enemmän. Tarkennus ei ole huippunopea, mutta ei sitä hitaaksikaan voi sanoa. Nopean 500 millisen saa lyömällä 12.000 euroa tiskiin ja ostamalla uuden 500/4 FL:n, mutta sillä ei sitten zoomailla!

Itse kuvasin 200-500:lla sunnuntaina koskikaroja -20*C pakkasessa lähes kolme tuntia putkeen ja ei mitään ongelmia zoomin kanssa. Zoomrengas vain hieman jäykempi kuin lämpimässä. No problem. Sitäkään en ymmärrä, että miksi joku taulapää haluaa välttämättä zoomata kesken kuvasarjan! Mutta huvinsa kullakin! ☺️

[Maffer]

Nikonin peffalasi saattaa vakautua parhaiten Sonyn runkovakaajalla niin koomista kun se onkin. Kaikki tosin riippuu siitä commliten kikkareesta että mitataanko tarkennusnopeus minuuteissa vai jossain järkevämmässä ajassa.

[pajujo]

Mutta joo, millä rungolla tuota jöötiä olet käyttänyt?

Pääasiassa käytössä on ollut D4 ja jonkun verran 810. Täytyy laittaa putki huoltoon ja katsoa, saisiko ne jotain tehtyä tuolle tarkennukselle ja olisiko siinä paksut rasvat tai jotain, kun noin herkästi jäätyy. Tuollaisena se ei kyllä pääse jatkoon.

[fotofly]

Mahtaakohan eilinen Rajalan -10% jälkeen muodostunut 1440 eur olla edullisin tällä hetkellä ollut Ostohinta tälle tuubille... Alle 1500eur hntoja ei juuri ole vielä näkynyt ja ulkomaisista kaupoista ei montaa luotettavaa ole paljoa halvemmalla minulla tiedossa.
Hintaan 1300eur alkaisi Suomalaisesta kaupasta olla hyvin houkutteleva hinta tälle lasille.

[mjuhani]

Mahtaakohan eilinen Rajalan -10% jälkeen muodostunut 1440 eur olla edullisin tällä hetkellä ollut Ostohinta tälle tuubille... Alle 1500eur hntoja ei juuri ole vielä näkynyt ja ulkomaisista kaupoista ei montaa luotettavaa ole paljoa halvemmalla minulla tiedossa.
Hintaan 1300eur alkaisi Suomalaisesta kaupasta olla hyvin houkutteleva hinta tälle lasille.

Aika turhaa on yrittää saada toi hinta minimoitua ikään luon itselle halvimmaksi. Jos tarviit tuon lasin ostat sen. Säästät sitten kaljassa pikkasen, jos hinta on lian korkea sulle.

[josu1234]

Jonkun verran on tuon lasin vakaajaa tullut testattua lentäviin telkkiin hieman pidemmilläkin suljinajoilla, sanoisin sen olevan saman tasoinen kun aikaisemmin canonaikoina omistamani ef 100-400I1 L tuubi. Eli hyvä. Flicrissä on joitain yritelmiä aiheesta. Runkona d810.

[fotofly]

Totta, ei ne viimeiset kympit mitään ratkaisekaan, vaan se että saa otettua niitä kuvia, joiden arvo ylittää moninkertaisesti hankintahinnan...
Kuten tässäkin ketjussa on kontrastikkaista kuvista todettavissa, tuo on hintansa arvoinen aivan varmasti ja vielä kivasti mukana raahattavissa.

[josu1234]

Olen tuossa pohtinut tuon vakaajan sport asentoa. Jotta onko tuo enemmän vaakasuuntaisen nopean liikkeen vakauttaja. Vaan mites jos kohde tulee vinosti kohti / ohi esim. 45 asteen kulmassa tai kuvataan ylhäältä alaspäin nopeasti kohti liikkuvaa kohdetta. Mittee ootte mieltä.

[Gamma]

Kyseistä objektiivia en lainkaan tunne mutta eikö nämä sport yms. asetukset ole tarkoitettu vaakasuuntaisen panoroinnin yhteydessä käytettäväksi. Eli se ei yritä vakauttaa tarkoituksella tehtyä kameran vaakasuuntaista liikettä. Vakaajahan ei sinänsä välitä mitään kohteen liikesuunnasta vaan pyrkii vakauttamaan kameran liikettä. Nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvataan yleensä lyhyellä suljinajalla ja silloin vakaajasta ei välttämättä ole edes hyötyä.