Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Menin sitten tilaamaan Rajalasta D500:n. On tänä iltana 10% pois hinnasta. Tiedä sitten tuliko tehtyä hätäinen ratkaisu. Nykyinen on D5000. Toimii ihan hyvin muuten, muttei meinaa tuntea Sigman salamaa kytketyksi. Tiedä sitten kummassa vika kamerassa vai salamassa.
Joka tapauksessa olen vaikuttunut ominaisuuksista. SnapBridge, nopea sarjakuvaus ja tarkennus. Vähän kallis satunnaiselle näppäilijälle. Mutta yleensä hinta on unohtuu myöhemmin, kun laite vaan toimii hyvin. Vähän heikossa valossa ja liikkuvia kohteita tulee ajottain kuvattua. Lienee parannusta siinä suhteessa odotettavissa verrattaessa vanhaan?
Pitänee ostaa jokin asiallinen objektiivi. Pari kuukautta aikaa tutkia sitä. Ja pitänee lukea tämäkin ketju ihan alusta asti.
edit:
Ja tässä kohdin alkoi naurattamaan:
emerik kirjoitti: Nikon on vain kameramaailman Citröen.
Jep. Ajan Citroënilla. Tykkään pienistä riskeistä :-) Nykyinen Nikonikin olisi pitänyt heti uutena laittaa huoltoon virtakytkimen vaihtoon. Se oli Nikonin oma kampanja. En malttanut uutta kameraa heti huoltoon laittaa, kun toimi hyvin. Ja toimii vieläkin kuuden vuoden jälkeen. Taitaa jäädä vaihtamatta koko kytkin...
Jarski kirjoitti:Vähän heikossa valossa ja liikkuvia kohteita tulee ajottain kuvattua. Lienee parannusta siinä suhteessa odotettavissa verrattaessa vanhaan?
Arvaisin että on.
Toissapäivänä kuvailin töissä yhden tapahtuman D5300:lla hyvässä keskipäivän valossa ulkona silti tuo tarkennus tuntui välillä vähän epämääräiseltä omaan runkoon verrattuna (D800). Toki tuo 18-105mm kittizoomikin on hidas tarkentamaan olkoonkin että on AF-S. Aiemmin kotona vähässä valossa testattuna D5300 oli minusta melko epävarman oloinen tarkentaja. Tuskinpa D5000 sen parempi on? Ja koska D500 lienee parantunut D800:sta niin eroa luulisi löytyvän.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Jarski kirjoitti:Vähän heikossa valossa ja liikkuvia kohteita tulee ajottain kuvattua. Lienee parannusta siinä suhteessa odotettavissa verrattaessa vanhaan?
Arvaisin että on.
Toissapäivänä kuvailin töissä yhden tapahtuman D5300:lla hyvässä keskipäivän valossa ulkona silti tuo tarkennus tuntui välillä vähän epämääräiseltä omaan runkoon verrattuna (D800). Toki tuo 18-105mm kittizoomikin on hidas tarkentamaan olkoonkin että on AF-S. Aiemmin kotona vähässä valossa testattuna D5300 oli minusta melko epävarman oloinen tarkentaja. Tuskinpa D5000 sen parempi on? Ja koska D500 lienee parantunut D800:sta niin eroa luulisi löytyvän.
Niin, onhan D500:ssa aikaisempää herkemmät af-sensorit, se auttaa heikossa valossa. Suurin kuitenkin ero taitaa olla 3D seurannassa. Sitä auttaa valonmittaussensorin kasvanut resoluutio sekä varmaan myös se, että af-pisteet ovat tiheämmässä kuin aikaisemmin.
Taatusti D5 on kumminkin vielä hiukan parempi. Muistan aikanaan, että D3/700 vertailussa huippumalli oli pykälän verran paremman ja nopeamman tuntuinen. Sama koskee myös noita 39 pisteen tarkennuksella varustettuja kameroita, jollainen kai myös 5300 on. En keksi asialle muuta syytä kuin, että kumman paljon prosessorien ja softien erot tuohon vaikuttavat.
Jarski kirjoitti:Menin sitten tilaamaan Rajalasta D500:n. On tänä iltana 10% pois hinnasta. Tiedä sitten tuliko tehtyä hätäinen ratkaisu. Nykyinen on D5000. Toimii ihan hyvin muuten, muttei meinaa tuntea Sigman salamaa kytketyksi. Tiedä sitten kummassa vika kamerassa vai salamassa.
Joka tapauksessa olen vaikuttunut ominaisuuksista. SnapBridge, nopea sarjakuvaus ja tarkennus. Vähän kallis satunnaiselle näppäilijälle. Mutta yleensä hinta on unohtuu myöhemmin, kun laite vaan toimii hyvin. Vähän heikossa valossa ja liikkuvia kohteita tulee ajottain kuvattua. Lienee parannusta siinä suhteessa odotettavissa verrattaessa vanhaan?
Pitänee ostaa jokin asiallinen objektiivi. Pari kuukautta aikaa tutkia sitä. Ja pitänee lukea tämäkin ketju ihan alusta asti.
edit:
Ja tässä kohdin alkoi naurattamaan:
emerik kirjoitti: Nikon on vain kameramaailman Citröen.
Jep. Ajan Citroënilla. Tykkään pienistä riskeistä :-) Nykyinen Nikonikin olisi pitänyt heti uutena laittaa huoltoon virtakytkimen vaihtoon. Se oli Nikonin oma kampanja. En malttanut uutta kameraa heti huoltoon laittaa, kun toimi hyvin. Ja toimii vieläkin kuuden vuoden jälkeen. Taitaa jäädä vaihtamatta koko kytkin...
En aja citikalla, muuten kyllä jotain yhteistä:)
Ostin myöskin d5000:sen -09 uutena, oli silloin aikaansa edellä kääntyvine näyttöineen ym. On edelleen käytössä toisinaan.
Tämä runkohan on valmistettu Japanissa.
Sittemmin nikonin runkoja koluttu enemmänkin (d700, d800, d3s, d800e, d810...)
En ole kuullutkaan kytkimen ongelmista...
Mikäli d500:sen otat, upgreidaus on melkoinen, se on jämpti:)
Tietty alkutuotannossa voi olla jotain lapsuksia, kuten usein on ollut...
Magneetto kirjoitti:En aja citikalla, muuten kyllä jotain yhteistä:)
Ostin myöskin d5000:sen -09 uutena, oli silloin aikaansa edellä kääntyvine näyttöineen ym. On edelleen käytössä toisinaan.
Tämä runkohan on valmistettu Japanissa.
Sittemmin nikonin runkoja koluttu enemmänkin (d700, d800, d3s, d800e, d810...)
En ole kuullutkaan kytkimen ongelmista...
Mikäli d500:sen otat, upgreidaus on melkoinen, se on jämpti:)
Tietty alkutuotannossa voi olla jotain lapsuksia, kuten usein on ollut...
Onnea valitsemallasi polulla:)
Missäs D500 on valmistettu?
Olen valmistautunut siihen, etteivät ottamani kuvat paljoa parane, vaikka laite paranee. Kuvaustaidoissani olisi paljonkin petrattavaa. Aiemmin mainitsemani uudet toiminnot kiinnostavat ja innostavat päivittämään kameran. Ehkäpä siitä taas tulee kimmoke myös opetella oikeaa käyttöä enemmän.
Ei varmaan Japanissa. Varmuus varmaan tulee kun ne tulee myyntiin.
Jarski kirjoitti:Olen valmistautunut siihen, etteivät ottamani kuvat paljoa parane, vaikka laite paranee. Kuvaustaidoissani olisi paljonkin petrattavaa. Aiemmin mainitsemani uudet toiminnot kiinnostavat ja innostavat päivittämään kameran. Ehkäpä siitä taas tulee kimmoke myös opetella oikeaa käyttöä enemmän.
Mahdollisuus onnistua kuvien ottamisessa varmasti paranee. Teknisellä puolella varmasti parantumista tapahtuu. Onhan tuo nyt kuitenkin ihan eri kaliiberin kamera mitä se D5000. Kuvien sisältö on sitten ihan eri asia eli harva meistä sillä puolella on ainutlaatuinen.
Rajalan tarjous on ollut ihan kiva, mutta tosiaan yleensä ei ensimmäisenä kannata olla ostamassa Nikonia.
Jarski kirjoitti:Olen valmistautunut siihen, etteivät ottamani kuvat paljoa parane, vaikka laite paranee. Kuvaustaidoissani olisi paljonkin petrattavaa. Aiemmin mainitsemani uudet toiminnot kiinnostavat ja innostavat päivittämään kameran. Ehkäpä siitä taas tulee kimmoke myös opetella oikeaa käyttöä enemmän.
Tuskin ne kuvat heti paraneekaan paljoa, mutta responsiivisemmalla kameralla on aina mukavampi kuvata jos on nopeita tilanteita ja tulee siten luultavasti kuvattua enemmän, mikä taas aiheuttaa yleensä kuvaustaitojen parantumista ennemmin tai myöhemmin. :-)
Aikoinaan kun itse vaihdoin D70 -> D300 niin olihan tuossakin selkeä hyppäys siinä miten helposti yllättävästä tilanteesta tai liikkuvasta kohteesta pystyi ottamaan oikein tarkennetun kuvan.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Rockford kirjoitti:
Aikoinaan kun itse vaihdoin D70 -> D300 niin olihan tuossakin selkeä hyppäys siinä miten helposti yllättävästä tilanteesta tai liikkuvasta kohteesta pystyi ottamaan oikein tarkennetun kuvan.
JPG fine 8bit lähtökohtana, josta pienennetty reilusti. Noin pienistä kuvista ei paljoa tietysti voi sanoa, mutta kyllähän tuo ISO 51200 antaa jo vähän lupauksia, että jonkinlainen herkkyyshyppy on tehty 7000 sarjaan nähden.
Muistikortti SDXC tarjousta katsoin ja alkoi houkuttelemaan. Sitten aloin pohtimaan onko parempi 150Mb/s 128Gb vai 300Mb/s 64GB. Paljonko D500 raw-kuvia mahtaa kortille mahtua?
XQD-amatöörille tarpeeton?[/url]
Jarski kirjoitti:Muistikortti SDXC tarjousta katsoin ja alkoi houkuttelemaan. Sitten aloin pohtimaan onko parempi 150Mb/s 128Gb vai 300Mb/s 64GB. Paljonko D500 raw-kuvia mahtaa kortille mahtua?
XQD-amatöörille tarpeeton?[/url]
D500 nakuttaa aika nopeaa sarjaa... Ostaisin XQD-kortteja hitaampiinkin kameroihin jos ne niihin sopisivat. CF on kuollut ja pinnit ovat sitäpaitsi arka paikka. SD on puolestaan rimpula.
Kortin koko tietenkin 128 gigaa jos (kun) taloudellisesti mielekästä. Ajattele miten kiva kun ei reissussa tarvitse kaivella uusia kortteja taskusta tai kassinpohjalta. Ja hukata niitä kuvattuja kortteja jonnekin.
Jarski kirjoitti:Muistikortti SDXC tarjousta katsoin ja alkoi houkuttelemaan. Sitten aloin pohtimaan onko parempi 150Mb/s 128Gb vai 300Mb/s 64GB. Paljonko D500 raw-kuvia mahtaa kortille mahtua?
XQD-amatöörille tarpeeton?[/url]
D500 nakuttaa aika nopeaa sarjaa... Ostaisin XQD-kortteja hitaampiinkin kameroihin jos ne niihin sopisivat. CF on kuollut ja pinnit ovat sitäpaitsi arka paikka. SD on puolestaan rimpula.
Kortin koko tietenkin 128 gigaa jos (kun) taloudellisesti mielekästä. Ajattele miten kiva kun ei reissussa tarvitse kaivella uusia kortteja taskusta tai kassinpohjalta. Ja hukata niitä kuvattuja kortteja jonnekin.
Jep XQD kortteja vaan. SD:llä bufferi on vaan 74 kun XQD:llä 200. Tämä ei varmaan ole niinkään kiinni korttien mb/s nopeuksista vaan enemmänkin kameran muistikortinlukijasta.
adapteri kirjoitti:Minä käytän paljon 500 millistä ja usein (melkein aina) se on kroppirungossa.
Hmm onkohan tietosi ajalta ennen objektiivia AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
Tämä on vuodelta 2013 - ehkä se meni sinulta ohi?
Ei. Tuotahan Rajala yrittää myydä minulle ajoittain. Minusta kuitenkin tuntuu, että se ei ole oikein sopiva käsivaralta kuvaamiseen. Lähinnä se paino tekee asian vaikeaksi. Viime kesänä Lapissa tuli hiukan käveltyä kamerat mukana ja jätin jopa jalustan pois painon vuoksi. Makro ja tele ovat tietysti aina välttämättömät ja muu optimoidaan painon suhteen.
Kuten olen todennut, kroppi sopii johonkin tarkoituksiin. En harrasta urheilukuvausta, varsinkaan Lapissa, joten minulla on muut syyt. Joku pikkuinen peilitön voisi sopia vielä paremmin, kunhan niitä saisi peilillisenä.
On se tietysti pikkuisen kalliskin, mutta hinta on vain hidaste.
Kyllä tuolla 800mm FL pystyy käsivaralta kuvata jos on muihin tämän kokoluokan teleisiin 500mm+ tottunut. Itse asiassa jopa helpompi kun vanhemman mallin 400/2.8 VR, ei ole aivan niin etupainoinen. Toki fakta on se että laatu on jo vähän parempi sitten kun on jalustassa kiinni, noilla milleillä vakaajakaan ei ihan kaikkea anna anteeksi jos suljinajat alkaa hidastua.
Vielä ei ole tainut näkyä missään ladattavia manuaaleja? Ei ainakaan Suomen Nikonin sivuilla.
Lowpass-filsustakaan ei ole näkynyt mainintoja. Taisi vielä olla 24 megapikkelsin D3200:ssa, mutta sittemmin noilla resoilla se jäi pois seuraavista runkomalleista.
Valotuksessa näytti olevan joku uusi huippuvaloihin painottuva moodi. Onko tällaista ollut muissa Nikoneissa aiemmin? Omasta D7200:sta ei tuntunut löytyvän. Toisaalta epävarmoissa valotustilanteissa haarukoinnilla pärjännee yhtä hyvin.
Koskakohan laittavat AF-bracketin järkkäreihin? Kolmen tai viiden kuvan pikasarja AF-haarukoinnilla voisi olla ihan bueno.
