Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama kirjoitti:...Nähtäväksi jää miten hyvin D5 sitten pärjää tositoimissa....
Pas...ka se kuitenkin on, kun eihän noilla.vanhemmillakaan virityksillä kautta vuosikymmenten ole saatu yhtään kuvaa tositoimissa otettua... 😝
Eikun tarkoitin, että miten nykystandardien mukaan. Täytyyhän homman kehittyä.
Aika vaatimattomalta näyttää ainakin teoriassa Nikonin AF alueen kattavuus. Siis D5 kinossa.[/img]
burmanm kirjoitti:
Kysehän on lopulta vain ja ainoastaan siitä, että ketjun FF-ihmiset eivät voi ottaa croppirunkoa koska se on croppirunko. Se on aivan sama vaikka se olisi parempi kuin D4s high-ISO:lla, koska se ei ole FF.
Kysehän on lopulta samasta kuin jos temamalle annettaisiin miljoonan pikselin AF. Jos Nikon sen tekee niin se on susi ja kuolevan peilien turhake, jos Sony sen tekee edes specsheetille, niin se on jumalaista ja mullistaa koko valokuvauksen. Tarpeet eivät täyty toteutuksista, vaan hienoista sanoista kummassakin tapauksessa.
Älä yleistä. Sony on jo tehnyt aika paljon, hurjassa vauhdissa, lyhyen ajan sisällä.
temama kirjoitti:
Älä yleistä. Sony on jo tehnyt aika paljon, hurjassa vauhdissa, lyhyen ajan sisällä.
Ei saa sekoittaa oikeita tarkennuspisteitä mukapisteisiin, joita sony käyttää kameroissaan. Maailman nopein ja 399 vaihetarkennuspistettä kuuluvat tähän sonyn mukamarkkinointiin, joiden perusteella on helppoa mukakameroita myydä.
temama kirjoitti:
Älä yleistä. Sony on jo tehnyt aika paljon, hurjassa vauhdissa, lyhyen ajan sisällä.
Ei saa sekoittaa oikeita tarkennuspisteitä mukapisteisiin, joita sony käyttää kameroissaan. Maailman nopein ja 399 vaihetarkennuspistettä kuuluvat tähän sonyn mukamarkkinointiin, joiden perusteella on helppoa mukakameroita myydä.
Jaaha, ja ainoat oikeat on sitten niitä peililoksuttimia mukaerinomaisine tarkennuspisteineen, joiden tarkkuuden suhteen on ollut jo vuosia ikuista säätöä. Kysy kamerahuolloista kuinka kyllästyneitä siellä ollaan peilikameroiden ja objektiivien AF säätörumbaan! Huolloissa toivotaan todella hartaasti peilittömien kameroiden tulevaisuutta. Mullakin oli peilijärkkäreiden kanssa alituista fibaa AF täsmällisyyden kanssa. Objektiiveja ja runkoja käytin huollossa kymmeniä kertoja kymmenen vuoden aikana.
Tämä olikin yksi tärkeä syy miksi vaihdoin kokonaan peilittömiin. AF ei ehkä ole vielä kaikkein nopein, mutta ainakin se on täsmällinen ja lukittuu just oikeaan paikkaan eikä sinnepäin.
temama kirjoitti:
Tämä olikin yksi tärkeä syy miksi vaihdoin kokonaan peilittömiin. AF ei ehkä ole vielä kaikkein nopein, mutta ainakin se on täsmällinen ja lukittuu just oikeaan paikkaan eikä sinnepäin.
temama kirjoitti:Tämä olikin yksi tärkeä syy miksi vaihdoin kokonaan peilittömiin. AF ei ehkä ole vielä kaikkein nopein, mutta ainakin se on täsmällinen ja lukittuu just oikeaan paikkaan eikä sinnepäin.
Eli kun se ei saa ollenkaan focusta oikeaan aikaan, niin se on täsmällinen? Kuva jää toki ottamatta, tai sitten kuvasit juuri seinää kun kamera ei ehtinyt mukaan. Toki onneksi se seinä taustalla on terävä - se on tärkeää.
Kyllä sen AF:n pitää olla nopeakin jotta se olisi täsmällinen ja tarkentaisi juuri siihen mihin pitikin. Paitsi jos kuvaat vain liikkumattomia kohteita.
PekkaSav kirjoitti:Koskas Pentaxin af on ollut hyvä, edes muihin peilillisiin verrattuna? :)
Kukas tässä on Pentaxista puhunut? mm. Nikon D7000 ja Canon 60D tuotti ongelmia. Pentax tuskin yhtään parempi, niin kuin ei mikään peilijärkkäri! Samat ongelmat niitä riivaa.
temama kirjoitti:Tämä olikin yksi tärkeä syy miksi vaihdoin kokonaan peilittömiin. AF ei ehkä ole vielä kaikkein nopein, mutta ainakin se on täsmällinen ja lukittuu just oikeaan paikkaan eikä sinnepäin.
Eli kun se ei saa ollenkaan focusta oikeaan aikaan, niin se on täsmällinen? Kuva jää toki ottamatta, tai sitten kuvasit juuri seinää kun kamera ei ehtinyt mukaan. Toki onneksi se seinä taustalla on terävä - se on tärkeää.
Kyllä sen AF:n pitää olla nopeakin jotta se olisi täsmällinen ja tarkentaisi juuri siihen mihin pitikin. Paitsi jos kuvaat vain liikkumattomia kohteita.
tottakai. ainakin jos kuvaa paljon liikkuvaa kohdetta. mulla se ei ole suuri ongelma, koska manuaalitarkentaminenkaan liikkuviin kohteisiin ei ole mikään ylitsepääsemätön vaikea homma minulle. Vähän ennakointia ja suunnitelmallisuutta, ja se on siinä.
Tosin itse kuvaan paljon myös liikkumattomia (tai lähes liikkumattomia) kohteita.
burmanm kirjoitti:Kysehän on lopulta vain ja ainoastaan siitä, että ketjun FF-ihmiset eivät voi ottaa croppirunkoa koska se on croppirunko. Se on aivan sama vaikka se olisi parempi kuin D4s high-ISO:lla, koska se ei ole FF.
En kuulu tuohon FF-ihmiset ryhmään. Omistan 3 kroppia ja yhden FF rungon. FF(6D) lähtee mukaan yleensä kun en tarvitse kroppi hyötyä telen kans(7DII/70D) tai pientä kameraa(M3). Toinen tilanne kun kuvaan pimeällä niin aina on käytössä 6D.Kroppi Canonilla tulee ongelmia korkeiden ISO arvojen kans. Täyskennonen on paljon huolettomampi ISOjen suhteen.Tämä on minun käytännön kokemus.
Itse en tarvitsis täyskennosta ollenkaan ,jos kroppien herkkyydet olis parempia ja lisäksi löytyisi kroppiin hyvä valovoimainen laajis joka vastaisi kinomilleinä 16mm(/20mm).
Minä voisin myöskin kysyä.Onko Nikonin kroppi todellakin niin hyvä korkeilla ISOilla ,että on tasavahva saman puljun täyskennosten kanssa?
Alkaa olla kateellisten puheita täynnä koko ketju.
OSTETAAN D500 käytettynä, tarjoa, kun hinta on alle 850 euroa.
Olen vähitellen siirtymässä automaattitarkennuksen käyttöön myös vikkelämmässä kuvauksessa. Lintujen kanssa se on joskus mukava.
Peilietsimen etu on sen reaaliaikaisuus. En ole vielä nähnyt yhtään elektronista etsintä, jossa ei olisi minimaalinen viive. Kun haluaa kuvata linnun siivet juuri oikeassa asennossa, vaihtoehtoina ovat kuvaustyyli malli Puusa tai sarjakuvaus 15 kuvaa sekunnissa.
Puusa usein kertoi urheilukuvaajasta, joka haluaa kuvata kuulantyöntäjän juuri, kun kuula on tietyllä tavalla lähtemässä kädestä. Kun tietää, miten käsi ja kuula liikkuvat, voi kameran laukaista Juuri Oikeaan Aikaan. Peilittömällä se ei onnistu. Tai no, voi se onnistua, jos osaa ennakoida sen puoli sekuntia.
Lentävän linnun kuvauksessa tarkennuksen on seurattava lintua eikä sen jälkeä ja laukaisun on tapahduttava heti. D7200 on lähes täydellinen siinä suhteessa. Kroppirunko on hyvä, koska voi käyttää 500 millistä ilman telejatketta. FF:llä se telejatke on tarpeen tai sitten pitäisi löytää jostain 750 millinen putki.
Nuo ovat vain esimerkkejä. On paljon kuvaustilanteita, joissa täsmällisyys on hyvä. Pienet lapset huvipuistossa, torielämä, jossa aina joku kävelee tielle, luontokuvaus, jossa ruohot heiluvat jne.
Minulle kelpaisi muuten vielä ihan hyvin D2 tai D200, mutta se täsmällisyys eli laukaisu juuri silloin kun haluan ja tarkennuksen on silloin oltava kohdallaan. Valotukset voi hoitaa manuaalisesti.
Jokaisella kuvaajalla on varmaan omat perusteensa valita kamera. Sitä minä en vielä ymmärrä, miksi kateelliset yrittävät löytää toisten valinnoista jotain vikaa. Paitsi se, että eivät ole tyytyväisiä omiin valintoihinsa.
(enkä muuten kerro, minkä numeroisia runkoja minulla on. Tyyppimerkinnän alussa on kuitenkin kirjain D)
Minua alkaa hieman ihmetyttämään se, että joka ainut kamera-thread menee otsikosta riippumatta siihen että joku sony-hörhö tulee ja vie koko aiheen sivulinjalle. Perustakaa v**tu oma ketju ja pysykää siellä! Toivoisin että näissä muissa threadeissa puhuttaisiin vain ja ainoastaan siitä mitä otsikko sanoo. Tämä on nimittäin sama trendi joka helvetin ketjussa on se sitten fb:ssä tai missä tahansa muussa foorumissa. Onko teillä sony-tyypit joku alemmuuskompleksi vai mitä v**tua?
PekkaSav kirjoitti:Koskas Pentaxin af on ollut hyvä, edes muihin peilillisiin verrattuna? :)
Kukas tässä on Pentaxista puhunut? mm. Nikon D7000 ja Canon 60D tuotti ongelmia. Pentax tuskin yhtään parempi, niin kuin ei mikään peilijärkkäri! Samat ongelmat niitä riivaa.
Noita saa repullisen molempiin käsiin hehkuttamasi a7rII:n hinnalla. :)
temama kirjoitti:...Objektiiveja ja runkoja käytin huollossa kymmeniä kertoja kymmenen vuoden aikana....
Jos ynnään viimeisen kymmenen vuoden aikana omistamani kamerarungot,.äkkisiltään laskettuna niitä taitaa olla jotakuinkin kaksitoista (12 kpl), puhumattakan sitten obtiikasta ja yhtäkään noista ei ole tarvinnut käyttää huollossa tarkennusongelman vuoksi.
Runkoja ollut siis Nikonilta ja Canonilta ja obtiikkaa kumpiakin, sekä Sigmaa, eli se siitä peilillisen ongelmista noin niinkuin suhteutettuna...
Hissi kirjoitti:Minua alkaa hieman ihmetyttämään se, että joka ainut kamera-thread menee otsikosta riippumatta siihen että joku sony-hörhö tulee ja vie koko aiheen sivulinjalle. Perustakaa v**tu oma ketju ja pysykää siellä! Toivoisin että näissä muissa threadeissa puhuttaisiin vain ja ainoastaan siitä mitä otsikko sanoo. Tämä on nimittäin sama trendi joka helvetin ketjussa on se sitten fb:ssä tai missä tahansa muussa foorumissa. Onko teillä sony-tyypit joku alemmuuskompleksi vai mitä v**tua?
Ihan turha hermoilla. Luuletko, että tämä foorumisurffailu & kuokkiminen on jotenkin kiteytynyt vain Nikon ketjuihin vain Sony hörhöjen toimesta? Tai että Nikon ketjut pitäisi olla jotenkin virallisempia tässä suhteessa?
Esim. Sony ketjuissa on jo pari vuotta kärsitty peilijärkkärihörhöjen panettelusta ja alistamisyrityksistä. Kaikki mitä Sony on tehnyt on pelkkää Playstation leluilua jne.yms.
Joo, olen kyllä itsekin kyllästynyt tähän, kieltämättä. Sopii mainiosti ylimärääräisen provoilun hillitseminen. Vaikka välillä tuntuu, että sitä harrastetaan täällä ihan hiljaisuuden rikkomisen takia myös. Voihan sen ottaa enemmän huumorin ja viihteen kannalta.
Ensinnäkään en lue sony-ketjuja, ei kiinnosta, joten en tiedä mitä jengi spämmää siellä. Nikonilla kuvaavana kiinnostaa Nikon-ketjut ja siellä, oli foorumi, mikä tahansa on joku mikä-lie sony-tyyppi joko hehkuttamassa omaa järjestelmäänsä, miksi kun on varmasti myös omat ketjut niille. Samalla toki en tykkää niistä jotka käyvät hehkumassa esim. sony-ketjussa rahansa tuhlanneenna johonkín muuhun kuin playstationiin. Tämä on kuin joku hiton vaaligallup, pitää äänestää sitä joka voittaa vaikka se olisikin kuinka perseestä. Herätkää. Olkaa omia itsejänne. Olkaa tyytyväisiä siihen mihin olette tyytyväisiä, naapurin nurmikentällä ei ole yhtään vähempää lehtokotiloita kuin teidän, varsinkaan talvella.
Heh, se on jotenkin absurdia miten jonkin tavaran merkki tai malli saa muuten järkevän tuntuiset ihmiset aivan tolaltaan. Ihan kuin niinkin tyhjänpäiväinen asia kun kamera olisikin elämän tärkein elementti. Ei hitsi, te muuten olette ihan pimeitä, siis todella pihalla.
temama kirjoitti:Joo, olen kyllä itsekin kyllästynyt tähän, kieltämättä.
Hyvä homma. Heippa.
---
Se mikä itseä syö, on kritiikitön ja mihinkään perustuva jonkun asian hehkuttaminen. Kuten nyt sitten vaikka peilittömien keksityn ylivertaisuuden mainostaminen. Tässä ketjussa kukaan ei ole väittänyt, että D500 olisi peilittömien tappaja tai muutakaan. Se on hyvä kamera, tällä hetkellä ehkä APS-C DSLR:ien kunkku kunnes tulee seuraava kamera joltain toiselta valmistajalta.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Ismael kirjoitti:Heh, se on jotenkin absurdia miten jonkin tavaran merkki tai malli saa muuten järkevän tuntuiset ihmiset aivan tolaltaan. Ihan kuin niinkin tyhjänpäiväinen asia kun kamera olisikin elämän tärkein elementti. Ei hitsi, te muuten olette ihan pimeitä, siis todella pihalla.
