Nikon D600

lassemk · Viesti Kirjoittaja **lassemk** » Joulu 14, 2015 22 : 29

Moro,

Jos ostan nyt D600 kameran käytettynä (n. 15000 laukaisua), jossa myyjän mukaan ei ole ollut öljyongelmia. Jos niitä alkaa esiintymään pikkuhiljaa voinko vain viedä sen esim jas tekniikalle huoltoon nikonin piikkiin? Näin luin mutta olisi kiva saada vahvistus asiasta.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Joulu 15, 2015 8 : 54

Tätä kannattanee tiedustella JAS-tekniikan asiakaspalvelusta.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 15, 2015 9 : 13

D600:n öljyongelmat vähenevät sitä mukaa kun kameraa on käytetty enemmän. Tämän takia niitä koskeva puhekin näyttää paljolti tauonneen. Oman kokemukseni mukaan sellainen D600 jonka sulkimella on otettu 15 000 kuvaa on jo aika varma tapaus. Mutta jos suljin on vaihdettu äskettäin, niin rumba ei ehkä ole vielä tuossa.

D600:n hyvä puoli verrattuna muihin kameroihin on, että JAS putsaa kennosta öljyä ilmaiseksi käytännössä loputtomiin. Siinä samalla lähtee sitten muukin lika kamerasta.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Joulu 15, 2015 18 : 51

Eiköhän noi öljyt löydy kaikista d600 rungoista eli ei ole sellaista ongelmatonta kappaletta. Kuten Nomad ilmaisi niin JASS kautta voi puhdistuttaa kennon koska runko on tältä osin tosiaan pysyvästi viallinen. Öljyn tuota esteettinen haitta on sitten riippuvainen pitkälti omasta kuvaamisesta. Pitkissä valotuksissa vaikka maisemakuvissa, niin se on ongelmallinen.

Itse en ostaisi D600 vaan miettisin jotain muuta vaihtoehtoa. Jälleenmyynti arvo on olematon ongelman vuoksi. Toisekseen runko alkaa olemaan väistämättä aika vanha teknisten ominaisuuksien puolesta.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 15, 2015 19 : 11

Yllättävän hyvin D600:t on kuitenkin käyneet kaupaksi. Käypä hinta lienee 100-200e vähemmän kuin vastaavasti käytetyn D610 hinta. Myös keskustelu öljystä on laantunut, mikä osaltaan kertoo tilanteesta. Ihan hyvä kamera se D600 on.

Ja Nikon-aloittelijoille tiedoksi, kyllä nämä on aina jonkun verran öljyä ruiskineet. D3/700 ollessa uusia siitä puhuttiinkin, mutta sitten asia jäi vähemmälle huomiolle kunnes D600 osoittautui erityisen hankalaksi tapaukseksi. Tosin myös D610 taitaa heittää uutena öljyä kennolle enemmän kuin moni toivoisi.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 15, 2015 19 : 21

emerik kirjoitti:Eiköhän noi öljyt löydy kaikista d600 rungoista eli ei ole sellaista ongelmatonta kappaletta. Kuten Nomad ilmaisi niin JASS kautta voi puhdistuttaa kennon koska runko on tältä osin tosiaan pysyvästi viallinen. Öljyn tuota esteettinen haitta on sitten riippuvainen pitkälti omasta kuvaamisesta. Pitkissä valotuksissa vaikka maisemakuvissa, niin se on ongelmallinen.

Itse en ostaisi D600 vaan miettisin jotain muuta vaihtoehtoa. Jälleenmyynti arvo on olematon ongelman vuoksi. Toisekseen runko alkaa olemaan väistämättä aika vanha teknisten ominaisuuksien puolesta.

Olen nomadin kanssa samoilla linjoilla. Hyvä kamera, jota ei tule ylenkatsoa. Omassani oli muutama tuhat laakia alla kun sen ostin ja alkuperäisellä sulkimella. Joka toinen kuukausi ilmapumpulla ja kolme, neljä kertaa vuodessa lastalla on riittänyt. Itse asiassa sama määrä kuin aiemmilla (300,700,7000). Kuvaaminen suurelta osin maisemaa.

MMutta toki, yhden kappaleen otos ei koko totuutta voine kertoa.

hrKuulapaa · Viesti Kirjoittaja **hrKuulapaa** » Joulu 16, 2015 8 : 11

Tässä juuri neljä D600:sta hankkineena voin sanoa, että käytetyssä D600:ssa taitaa tällä hetkellä olla kutakuinkin paras hinta-/laatusuhde mitä järkkäreihin tulee.

Tietysti omat vaatimukset viime kädessä määrittelevät sen kullekin parhaan kameran. Mutta jos sitä hieman avaan, niin kun suht vähän käytetyn D600:n markkina-arvo on siinä 750-850€ ja muutama kymmenen tuhatta laukaistun noin 700€.

Tuolla hinnalla ei oikein saa mitään vastaavaa, ja kuitenkin kamerassa on kinokoon Exmor kenno, matala pimeävirta/lukukohina ja suuret pikselit jos tykkää kuvata taivasta. Käytön myötä kennon likaantuminen vähenee ja kaupanpäälle saa jatkuvan kennopuhdistusoption jos sitä haluaa käyttää. Toki sensor swab on nopeampi ja vähävaivaisempi tapa.

hrKuulapaa · Viesti Kirjoittaja **hrKuulapaa** » Joulu 16, 2015 9 : 22

tupla

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » Joulu 17, 2015 1 : 11

emerik kirjoitti:Eiköhän noi öljyt löydy kaikista d600 rungoista eli ei ole sellaista ongelmatonta kappaletta. Kuten Nomad ilmaisi niin JASS kautta voi puhdistuttaa kennon koska runko on tältä osin tosiaan pysyvästi viallinen. Öljyn tuota esteettinen haitta on sitten riippuvainen pitkälti omasta kuvaamisesta. Pitkissä valotuksissa vaikka maisemakuvissa, niin se on ongelmallinen.

Itse en ostaisi D600 vaan miettisin jotain muuta vaihtoehtoa. Jälleenmyynti arvo on olematon ongelman vuoksi. Toisekseen runko alkaa olemaan väistämättä aika vanha teknisten ominaisuuksien puolesta.

Melko "hauska" väite. D600 ollut käytössä vuosia, ei mitään ongelmia. Lisäksi en ymmärrä mikä tekee siitä niin vanhan että ei kannattaisi hankkia? Se on nyt aivan yhtä hyvä kuin aina ennenkin. Ei todellakaan mikään huono kamera.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 17, 2015 11 : 07

Tuo öljy on ehkä vähän urbaanilegendaa, koska kyse voi olla ihan pölystäkin.

http://www.lensrentals.com/blog/2012/10 ... ust-issues

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 17, 2015 12 : 26

tonskulus kirjoitti:Tuo öljy on ehkä vähän urbaanilegendaa, koska kyse voi olla ihan pölystäkin.

http://www.lensrentals.com/blog/2012/10 ... ust-issues

Mutta ei ihan tavallisesta pölystä vaan "takiaspölystä" joka tarraa kennoon ja jolle kennontäristys tai ilmalla puhaltelu ei mahda mitään.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Joulu 17, 2015 15 : 57

JuhaM kirjoitti:
emerik kirjoitti:Eiköhän noi öljyt löydy kaikista d600 rungoista eli ei ole sellaista ongelmatonta kappaletta. Kuten Nomad ilmaisi niin JASS kautta voi puhdistuttaa kennon koska runko on tältä osin tosiaan pysyvästi viallinen. Öljyn tuota esteettinen haitta on sitten riippuvainen pitkälti omasta kuvaamisesta. Pitkissä valotuksissa vaikka maisemakuvissa, niin se on ongelmallinen.

Itse en ostaisi D600 vaan miettisin jotain muuta vaihtoehtoa. Jälleenmyynti arvo on olematon ongelman vuoksi. Toisekseen runko alkaa olemaan väistämättä aika vanha teknisten ominaisuuksien puolesta.
Melko "hauska" väite. D600 ollut käytössä vuosia, ei mitään ongelmia. Lisäksi en ymmärrä mikä tekee siitä niin vanhan että ei kannattaisi hankkia? Se on nyt aivan yhtä hyvä kuin aina ennenkin. Ei todellakaan mikään huono kamera.

Kuten ilmaisin.. "se esteettinen haitta on sitten riippuvainen pitkälti omasta kuvaamisesta". Ja tuohon toiseen kysymykseen, niin ilmaisin alussa.. "Itse en ostaisi..". Omistan itse D600 kameran, jonka ostin silloin kun tapahtui julkaisu.

PetriAA · Viesti Kirjoittaja **PetriAA** » Joulu 18, 2015 20 : 55

DxoMark on testannut 307 kameran kennoa, joista D600 on sijalla 6. http://www.dxomark.com/cameras#hideAdva ... pe=rankDxo
Nikoneista edellä ovat ainoastaan D800 sarja.
D600 maksoi uutena ilmeisesti 2000€ tullessaan markkinoille. Epäilemättä hintalaatusuhteeltaan paras Nikon, käytetty D600 on hyvin edullinen tapa siirtyä ns. täyden koon kennoon.
Mutta jos harrastuksena on todella pimeässä hallissa kuvata liikkuvia kohteita, D600/D610 ei ole paras valinta. Tosin paikallaan olevaan kohteeseen olen tässä itse testannut, että valolla ISO12800 aukko1.8 ja aika 1/60 D600 tarkentaa moitteettomasti kun kohteessa on kontrastia. Tuolloin on jo aika pimeätä kyllä.
Itse asennoiduin kennon öljy asiaan niin, että kameralla on käytännössä tämän osalta ilkuinen takuu. Omaan kameraani (käytettynä ostettu 2kk sitten) on kenno vaihdettu ja 15000 lauottu sen jälkeen ilman ongelmia. Huhut ovat kertoneet, että runkoon johon öljyongelma tulee kahdesti vaihdetaan Nikonin toimesta uuteen (DF610), ehkä tapauskohtaista aina.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 19, 2015 15 : 43

"alkaa olemaan vanha teknisten ominaisuuksien puolesta" ???
Eihyvääpäivää 😂😂😂
Mitenkä asioista tietämätön aloitteleva kuvaaja suhtautuu kyseiseen tuotteeseen tuollaisen kommentin jälkeen...
Ajattelee varmaan, että käyttökelvoton kampe, jolla ei tee enää yhtään mitään.

Mitäs sitten esim. joku vanha D80, täys verkonpainoko?

Kait se pikselirunk...kauskisassa, jossa konepellin alla pitää olla ne uusimmat hilavitkuttimet, se ei palkintopallille yllä, mutta tosiasiassa siltikin kaikilla mittapuilla mitattuna loisto kampe.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Joulu 19, 2015 15 : 57

habannaama kirjoitti:"alkaa olemaan vanha teknisten ominaisuuksien puolesta" ???
Eihyvääpäivää 😂😂😂
Mitenkä asioista tietämätön aloitteleva kuvaaja suhtautuu kyseiseen tuotteeseen tuollaisen kommentin jälkeen...
Ajattelee varmaan, että käyttökelvoton kampe, jolla ei tee enää yhtään mitään.

Mitäs sitten esim. joku vanha D80, täys verkonpainoko?

Kait se pikselirunk...kauskisassa, jossa konepellin alla pitää olla ne uusimmat hilavitkuttimet, se ei palkintopallille yllä, mutta tosiasiassa siltikin kaikilla mittapuilla mitattuna loisto kampe.

Kuvasin D200 kameralla tuohon D600 julkaisuun asti eli ihan turha vääntää tuollaista haista *sensuroitu* tekstiä. Kuten ilmaisin niin se on oma näkemys ja en ostaisi itse D600 nyt vaan jonkun muun. Kamera on muutakin kuin se pelkkä kenno.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 19, 2015 17 : 14

En nyt tarkoittanut aivan noin jyrkästi, miten sen otit.
Huomioitavaa mielestäni nyt kuitenkin on se, että tässä kohden ALOITTELEVA kuvaaja kyselee mielipiteitä ja ALOITTELEVALLE kuvaajalle, niinkuin monelle mujllekkin D600 on varmasti riittävä runko muunkin kuin kennonsa (josta en kirjoittanut halaistua sanaa) puolesta.

Tuntuu näitä foorumeita lueskellessa/harrastajien kanssa kasvotusten keskustellessa olevan vallalla ilmiö, jossa tuotteesta X tulee päivitetty versio ja harrastajat uusivat kalustoaan kilvan, vaikkei siihen todellisuudessa edes ole käytännön tarvetta...
Sitä tuossa lähinnä peräänkuulutin, elikäs kyllä D600 on vieläkin runko, joka taipuu moneen, anteeksi nyt vaan 😉

Valmistajat kehittävät tottakai tuotteitaan ja uusia ominaisuuksia, hyvä näin, muttei se silti vähennä sitä tosiasiaa, etteikö vanhassa repussa olisi vieläkin hyviä eväitä joista saa vatsansa täyteen.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Joulu 19, 2015 17 : 44

habannaama kirjoitti:käytännön tarvetta...

Ja mikähän tuo käytännön tarve?

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 19, 2015 17 : 49

Valokuvaaminen.

Kivilouhoksellako sillä kiviä pitäisi hakata?

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Joulu 19, 2015 18 : 22

Ei tuo kuussatanen kyllä teknisiltä ominaisuuksiltaan mikään fossiili ole. Kuvaahan jotkut hullut canoneillakin, niissä mikään ei taida yltää kuvanlaatunsa edes tuon kuussatasen tasolle :D

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Joulu 19, 2015 18 : 39

TiRy kirjoitti:Ei tuo kuussatanen kyllä teknisiltä ominaisuuksiltaan mikään fossiili ole. Kuvaahan jotkut hullut canoneillakin, niissä mikään ei taida yltää kuvanlaatunsa edes tuon kuussatasen tasolle :D

Ja vielä hullummat eivät kuvaa lainkaan.