Kerro kun ostit kuvaukseen liittyvää tavaraa, osa 2

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 04, 2015 13 : 51

Makrokisko olisi kyl kova sana.

Tuli ostettua sikahalpa Canon 5D classic originaalilla akkukahvalla, muistikorttipaikasta oli pari pinnii poikki. Korjasin -> toimii.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Elo 04, 2015 14 : 42

Juu tässä Velbonin kiskossa tuntui olevan hieman outoa klappia sivuttaissuuntaisen siirron elementissä ja tuumin jo palauttamista, mutta taisi korjautua kun kiristelin vähän liukukiskojen muttereita mukana tulleella työkalulla.

Tuosta kiskosta on sekin apu, että kameran objektiivin tulopupillin saa asetettua kohdalleen näppärästi, jos mielii kuvata panoramaa.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Elo 04, 2015 16 : 05

Mites muuten noissa kiskohommissa kun se kuvausetäisyys vaikuttaa perspektiiviin? Tuleeko tästä koskaan ongelmia?

Itse en omista kiskoa ja olen ottanut stäkkäykset vaihtamalla tarkennusetäisyyttä. Se saattaa vaihtaa polttoväliä, mutta tuosta ei muutu kuin suurennos, ei perspektiivi, joten homma on helppo korjata jos pikselit riittää.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Elo 04, 2015 17 : 15

Molemmilla tavoillaa muuttuu perspektiivi kun sisääntulopupilli muuttaa paikkaa tarkennuksenkin mukana.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Elo 07, 2015 20 : 17

Ja sitten kotiin saapui Samyang 12mm f/2.8 ED AS NCS Fish-Eye.

Oli käytävä pellolla testikuvaamassa, ja jestas miten mainiolta tämä vaikuttaa. Tuntuu vielä hyvältä yksilöltä, tosin tässä ei taida olla aivan niin paljon yksilökohtaisia eroja kuin 14mm Sammyssa.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 16, 2015 23 : 52

C EF 50 /1.4 vaihtui käytettyyn Sigma 50/1.4 ARTtiin.
Harkittu heräteostos, kalusto senkun alkaa painamaan entistäkin enemmän.
Parempi painava mieluinen kuin kevyt heppoinen.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Marras 27, 2015 10 : 59

Tilasin Digitarvikkeesta Godoxin 60x60x60cm valoteltan neljällä taustakankaalla (http://www.digitarvike.fi/valoteltta_light_tent).

Nyt pitäisi löytää sopiva valaisuratkaisu.

onninpoika · Marras 27, 2015 14 : 43

Olenkohan jo liian vanha? Hommasin TAAS Nikonin 35-70 2.8 lasin. Jotenkin vaan tuo kuvanlaatu, pienuus, halpa hinta ja hyvät kokemukset lasista sai painamaan "Make offer"-nappia.
Lasin käyttötarkoitus on korvata kroppikamerassa 18-50 2.8 joka ei veny tarpeeksi pitkälle.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Marras 27, 2015 14 : 58

Ja Black Friday vinkin ansiosta tai syystä, riippuen näkökulmasta, nappasin sitten viimeisen a6000+16-50mm Lanttilan tarjoushintaan 449,99€.

Kaurapuuroa taas vähän aikaa, niin omatunto lakkaa kolkuttamasta.

Edit: kun on noita kanuunan laseja kertynyt, niin piti tietenkin ostaa tähän Amazonista (UK) Fotodioxin adapterikin. Ja lahjoa Maffer päällystämään se...(to-do listalla). Katsotaanpas kuinka käy - tänään tilattu (28.11.2015), lupasivat samaan hintaan "Expedited Delivery, guaranteed delivery by 2nd Dec 2015).

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Marras 27, 2015 15 : 43

onninpoika kirjoitti:Olenkohan jo liian vanha? Hommasin TAAS Nikonin 35-70 2.8 lasin. Jotenkin vaan tuo kuvanlaatu, pienuus, halpa hinta ja hyvät kokemukset lasista sai painamaan "Make offer"-nappia.
Lasin käyttötarkoitus on korvata kroppikamerassa 18-50 2.8 joka ei veny tarpeeksi pitkälle.

No toisesta päästä ei sitten veny ollenkaan. Ojata allikkoon?

boyracer · Viesti Kirjoittaja **boyracer** » Marras 30, 2015 15 : 45

Jee, EF 200 f2.8 L mk I tuli vihdoin ostettua, hintaa tuli noin 270€ mitä pidän erittäin kohtuullisena. Terävää jälkeä kyllä tekee, ei tunnu paljon näkyvän eroa täyden aukon kuvien ja himmennettyjen välillä. Katsotaan kesällä miten sopii omiin kuvaustarkoituksiin zoomin tilalle.

Mitähän sitten? EF 300 f4 L IS:n voisi korvata 2.8 mallilla tai hankkia sen tueksi jonkin pidemmän superzoomin, sitten kyllä pitäisi selvitä vakaajattomalla mallilla hinnan takia.

Joku EF 35 f1.4 L voisi olla myös mukava...

Jovala · Viesti Kirjoittaja **Jovala** » Marras 30, 2015 18 : 31

28 x 200 x 1000mm liimapuupalkki. Seinät valolaatikkoon. 9,50€

Mystiki · Viesti Kirjoittaja **Mystiki** » Joulu 01, 2015 21 : 00

Ebaysta Nikonille modattu Carl Zeiss sonnar 135mm F/3.5 MC, kun hinta/laatusuhde mielestäni kohdillaan.

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Joulu 02, 2015 7 : 37

Maffer kirjoitti:
onninpoika kirjoitti:Olenkohan jo liian vanha? Hommasin TAAS Nikonin 35-70 2.8 lasin. Jotenkin vaan tuo kuvanlaatu, pienuus, halpa hinta ja hyvät kokemukset lasista sai painamaan "Make offer"-nappia.
Lasin käyttötarkoitus on korvata kroppikamerassa 18-50 2.8 joka ei veny tarpeeksi pitkälle.
No toisesta päästä ei sitten veny ollenkaan. Ojata allikkoon?

Olen tutkaillut asiaa ExplosurePlot ohjelmalla ja tuo laajempi pää on todella pienellä käytöllä koriskuvissa jotka ovat minulle se juttu.

Wanha hidas 35-70 tulee oman korin tapahtumien kuvaamiseen n.5-15m etäisyydelle. Hidas se on tarkentamaan mutta akkukahvan kanssa se muistaakseni nopeutuu melkoisesti. Koko ja kuvanlaatu ovat kuitenkin superia. Linssin pinnoitteet ovat kehnot. Asiaa parantaa kuitenkin laadukas Hoyan UV filsu keulalla jonka kanssa saa sitten tarvittaessa myös ulko- ja aurinkokuviakin hieman paremmin. Olemassaoleva 18-50 2.8 vakaimella jää sitten normaaliin ahtaampien sisätilojen kuvaukseen.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 02, 2015 11 : 45

Tuota noin, miten se UV-rämpylä parantaa entisestään kehnoa pinnoitetta? Paraskaan lasinpala ei ole koskaan parantanut yhtään obiskaa mikä on repussa seikkaillut.

Poikkeuksena ehkä Zeissin T* -pola mikä tekee aika metkan sävymuunnoksen kuvaan, jos sellaisesta sitte tykkää...

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Joulu 02, 2015 13 : 54

Maffer kirjoitti:Tuota noin, miten se UV-rämpylä parantaa entisestään kehnoa pinnoitetta? Paraskaan lasinpala ei ole koskaan parantanut yhtään obiskaa mikä on repussa seikkaillut.

Totta, ettei se paranna minunkaan obiskaa, sen pinnotetta saati sitten reppua.

http://www.lenstip.com/113.2-article-UV ... ation.html

Valitsin tuon jutun testivoittajan "UV-rämpyläksi"" johon uhrasin 14€ jota en pidä kauhean isona investointina.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 02, 2015 23 : 14

Contax Zeiss 50/1.4. Näyttää säälittävältä 5D3:n nokalla.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 03, 2015 0 : 02

boyracer kirjoitti:Jee, EF 200 f2.8 L mk I tuli vihdoin ostettua, hintaa tuli noin 270€ mitä pidän erittäin kohtuullisena. Terävää jälkeä kyllä tekee, ei tunnu paljon näkyvän eroa täyden aukon kuvien ja himmennettyjen välillä. Katsotaan kesällä miten sopii omiin kuvaustarkoituksiin zoomin tilalle.

Mitähän sitten? EF 300 f4 L IS:n voisi korvata 2.8 mallilla tai hankkia sen tueksi jonkin pidemmän superzoomin, sitten kyllä pitäisi selvitä vakaajattomalla mallilla hinnan takia.

Joku EF 35 f1.4 L voisi olla myös mukava...

Jos luulet kykenevästi ostamaan 300 2.8L IS:n niin eihän pitkäpolttovälinen zoomi maksa tuohon verrattuna mitään.
Esim Tamron 150-600mm uutena 1000eur, EF 300 2.8L IS käytetty 2200-2800eur.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Joulu 04, 2015 20 : 39

No, ei jäänyt Sonyn a6000:lle hurjasti hintaa. Anttilan Black Friday tarjous oli jo karvan verran alle 450€, ja Sony hyväksyi 50€ Cashbackin, joten hinnaksi tulee 16-50mm kittilasilla 400€.

Yksi parhaimmista ostoksista mitä olen pitkään aikaan tehnyt.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Joulu 07, 2015 7 : 38

EOS M:n nokalle tilasin pari S mountin CCTV-linssiä ja niille adapterin, hintaa linsseillä hurjat viisi euroa/kappale. Saa nähdä mitä tuleman pitää.