Käyttökokemuksia Canon Eos 5 DS ja 5DSr kameroista

[J-S-O]

Hei

Onko kellään hankittuna Canon Eos 5 DS ja 5DSr runkoa.

Millaisia käyttökokemuksia teillä on erilaiseen kuvaukseen (maisemakuvaus, liikkuvat kohteet, häät, ristiäiset jne. normaalikuvaus, muotokuvaus?

Hankintavaihtoehtona Eos 5D Mk III tai 5DS / 5DSr.
MK III ominaisuudet tiedän hyvin.

Erilaisissa artikkeleissa on hyvin paljon erilaista mielipidettä, kuten: hidas, ei sovi liikkuvien kohteinen, ei urheilukuvaukseen, maisemakuvauksessa "raahattava tukeva jalusta, jne. jne. Tälläkin foorumilla kritisoidaan kovasti huonoa kennoa jne.


"Uudet kamerat näyttävät olevan suunnattu pääasiassa studiotyöskentelyyn tai maisemakuvaamiseen, koska suuritiheyksisen kennon maksimiherkkyys jättää hieman toivomisen varaa. On toki ymmärrettävää, että näin suuri pikselimäärä ei mahdollista huippuherkkyyksiä, mutta se rajoittaa merkittävästi kameroiden käyttämistä urheilu- tai esimerkiksi lintujen kuvaamisessa, joissa molemmissa suljinajat on saatava usein äärimmäisen nopeiksi."
"Ja mikäli maisemakuvaus on se mikä eniten himottaa, niin silloin on syytä raahata mukana todella tukevaa jalustaa, ja tekniikkapuoli pitää muutoinkin olla viimeisenpäälle hanskassa."

Kiitos etukäteen

[murmelt]

Odottaisin tässä vaiheessa.
http://www.canonrumors.com/canon-eos-5d ... -talk-cr2/

[J-S-O]

Siinäpä se, odottaa kannattaisi ilman muuta, mutta kun vanha Mk II vaurioitui korjauskelvottomaksi, pitäisi uusi saada tilalle.

[tonskulus]

Mitä sille 5Dmk2:lle tapahtui? Voisin ostaa raadon jos sopuhintaan myyt.

[murmelt]

OK, no siinä tapauksessa. Tässä on hyvä revikka.
http://blog.mingthein.com/2015/08/19/lo ... anon-5dsr/

[JKyytinen]

Tämän perusteella 5Ds-mallit ovat hyviä myös pimeässä.

https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/42764

Kyllähän toi 5Dsr yllätti itsenikin kuinka hyvin tossa on kohinat kurissa.Taas kun lukee näitä "netti" tietäjien kommetteja,kuinka huono tuokin runko on,niin verrattuna siihen mitä kolmisen vuotta kuvailin 5D3:sella on Canon taas ottanut aimo harppauksen eteenpäin.Tuo kohina on erittäin pientä ja hienoa raetta.5D3:sen suurin ongelma oli tuo karmea värilaikkuinen kohina ja banding juovat,jota kumpaakaan en ole saanut tässä rungossa näkymään rajullakaan kokeilemisella.Ainut miinus on nuo järjettömän suuret tiedostot ja jos kone jolla kuvia käsittelee,on hiukankin vanhempi,alkaa homma olla varmasti aika hidasta !!

[J-S-O]

"Mitä sille 5Dmk2:lle tapahtui? Voisin ostaa raadon jos sopuhintaan myyt."

Vaurioitui niin, että on kameroiden taivaassa, viety elektroniikkakierrätykseen.

[J-S-O]

Mitä sille 5Dmk2:lle tapahtui? Voisin ostaa raadon jos sopuhintaan myyt.

Sorry, jäi äsken lainaus pois

Vaurioitui niin, että on kameroiden taivaassa, viety elektroniikkakierrätykseen.

[Kryptos]

Off topic, lainauksen voi lisätä jälkeenpäinkin muokkaamalla viestiään. Muoto alla:

Koodi: Valitse kaikki

[quote="haluttu merkkijono"]Teksti, joka halutaan lainata.[/quote]

[Maffer]

Onko jengi valotellut paljon pitkiä näillä 5Ds(r)-rungoilla? Katselin että aika puhdasta kamaa näyttää tekevän useamman minuutin ajalla ilman LENR-toimintoakin. D810 näyttää myös jäävän kakkoseksi näille tuon suhteen.

[omar]

Olen nyt kuvannut muutaman kuukauden tolla 5DSr:llä enkä siitä kyllä mitään moitittavaa keksi,jos ei lasketa noita suuria tiedostokokoja,jotka kyllä laittaa vanhemman tietokoneen kyykkyyn,kuten myös hitaat muistikortit.
Ite kuvaan lähinnä maisemia,enkä ole mitään suurempia lavetteja mukanani raahannut,ihan Manforon 055 sarjan kevyt hiilikuitu jalusta Siruin K-30 kuulapäällä on riitänyt oiken hyvin.Käsivaraltakin olen paljon kuvannut lyhyilläkin suljin ajoilla, eikä sekään ole mitään ongelmia tuottanut.
Urheilukuvauksesta ei ole pienintäkään kokemusta ,mutta jos tämä pysyy ton meen koirankin perässä,niin eiköhän se joten kuten sovellu urheilunkin kuvaamiseen,ainut rajoite on tietysti tuo kuvanopeus 5fps.

Häät,hautajaiset ,risteilyt ja rippijuhlat onnistuu varmasti siinä missä muillakin täyskennosilla.Ite olen lievästi kohina kammoinen,mutta tuo ISO 6400 on vielä täysin käyttökelpoinen,tota laajennettua 12800 en ole edes kokeillut.
Ennen tätä,kuvasin kolme vuotta 5Dmklll sella ja tämä on kyllä joka osa-alueella parempi,varsinkin kohinoissa.Tässä tuo kohina on pientä hienoa raetta,joka ei ole ollenkaan pahan näköistä isollakaan ISO arvolla.Suurin muutos on kuitenkin tossa kohinassa tapahtunut pienillä ISOilla,ite kun kuvaan paljon noita merenrantoja ja joskus pitkilläkin valotuksilla suurin ongelma on ollut 5Dlll sella ne karmeat banding juovat ja värimössö laikut,tässä ei kumpaakaan ongelmaa ole enää käytännössä ollenkaan.Monta kuvaa jotka olen joutunut hylkäämään tolla 5Dlll sella kun ei yksinkertaisesti voi tummaa päätä avata,olis menny tällä ihan heittämällä,ilman kummempia kohinan poistoja.Niin ja toi Mafferin mainitsema LENR ei ole ollut mulla koskaan kätössä.

Akun kestoa tässä on moitittu huonoksi,mutta hyvin se on kestänyt koko yön revontulikuvauksetkin LVn kautta yhdellä akulla,eli tätäkään en koe mitenkään ongelmaksi.
Paljonhan tossa on muitakin pikku muutoksia ja itselle yks tärkee on tuo sisäinen ajastin,sillä saa nopeasti säädettyä ajat pidemmille valotuksille,eikä enää tartte uittaa meressä noita ulkosia ajastimia.

En mä tosta nyt yhtäkkiä muuta osaa kertoa,mutta alottajalle voisin sanoa,että jos nyt olisin ite valitsemassa noista kahdesta rungosta,niin ehdottomasti ottaisin tämän,vaikka kalliimpi onkin.

Tässä vielä esimerkki kuva tosta koirasta,aika haastavaa osua oikein ku tämä kaveri tulee täysillä päin,Pikkasen tässäkin on tuo tarkennus karannut rintaan,mutta ei tohon päähänkään tahtonut pelkällä keskipisteellä osua.

[J-S-O]

[quote="Olen nyt kuvannut muutaman kuukauden tolla 5DSr:llä enkä siitä kyllä mitään moitittavaa keksi,jos ei lasketa noita suuria tiedostokokoja,jotka kyllä laittaa vanhemman tietokoneen kyykkyyn,kuten myös hitaat muistikortit.
Ite kuvaan lähinnä maisemia,enkä ole mitään suurempia lavetteja mukanani raahannut,ihan Manforon 055 sarjan kevyt hiilikuitu jalusta Siruin K-30 kuulapäällä on riitänyt oiken hyvin.Käsivaraltakin olen paljon kuvannut lyhyilläkin suljin ajoilla, eikä sekään ole mitään ongelmia tuottanut.
Urheilukuvauksesta ei ole pienintäkään kokemusta ,mutta jos tämä pysyy ton meen koirankin perässä,niin eiköhän se joten kuten sovellu urheilunkin kuvaamiseen,ainut rajoite on tietysti tuo kuvanopeus 5fps.

Häät,hautajaiset ,risteilyt ja rippijuhlat onnistuu varmasti siinä missä muillakin täyskennosilla.Ite olen lievästi kohina kammoinen,mutta tuo ISO 6400 on vielä täysin käyttökelpoinen,tota laajennettua 12800 en ole edes kokeillut.
.[/quote]

Kiitos paljon Mikko

Juuri tällaista tietoa kaipasin, kuten varmasti monet muutkin foorumia lukevat.
Juuri oikeata "kansalaisrohkeutta" sanoa oma mielipiteensä ilman kamalaa määrää teknisiä yksityiskohtia.

Kun lähden lomareissuun vaimoni kanssa, otan vain kaksi objektiivia mukaan, niillä pitää pärjätä. Jalustaa en halua raahata mukana.
Kaikki kuvaus pitäisi onnistua käsivaralta ilman jalustoja ympäristön tarjoamia tukia käyttäen.

Kun kuvaan kummilasten tai kohta oman lapsen lapsen ristiäisiä, pitää kameran toimia siellä myös ilman jalustaa ja studiovaloja.

Kun menen metsälle, en halua raahata jalustaa aseen, repun ja muun rekvisiitan lisäksi. Karhuakin on tullut kuvattua "lennosta", kameran on taivuttava em. äkkitilanteisiin ilman jalustaa.

Kun menen kalastamaan, laitan runkoon ainoastaan kiinteän 50mm "pannukakun", sillä pitää kavereiden saaliskuvat saada aikaan.
Ok. on kyllä maisemien kuvausta varten toinenkin putki mukana.

Kun haluan lapsenlapsista muotokuvia, otan ne omassa autotallistudiossa studiokalustuksella tai ihan kotioloissa olohuoneessa tai lasten luona.

Viimeiseksi vielä kysymys, joka varmasti muitakin forumin lukijoita kiinnostaa, DS vai DSR em. kuvaukseen, kun jokainen kuvaaja haluaa aina parhaan mahdollisen kuvan.


Rohkeasti vain muutkin kertomaan omia kokemuksiaan, jos olette ostaneet DS/R rungon.

[hassel]

Minullakin kävi 5dsr viikon ajan testissä, mutta totesin sen huonoksi, jos vertaa esim. nikonin 810 saati ds4..
Nuo tiedostokoot ovat kyllä järjettömän isot.
Vanhentunutta teknologiaa, vaikka onkin uudempi kuin edellä mainitut nikonit..
Liity meihin onnellisiin nikonisteihin ;D
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5D ... s-Sony-A7R

[nomad]

Vanhentunutta teknologiaa, vaikka onkin uudempi kuin edellä mainitut nikonit..
Liity meihin onnellisiin nikonisteihin ;D
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5D ... s-Sony-A7R

Miten suuri käytännön ero on kuvanlaadussa?

[hassel]

Vanhentunutta teknologiaa, vaikka onkin uudempi kuin edellä mainitut nikonit..
Liity meihin onnellisiin nikonisteihin ;D
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5D ... s-Sony-A7R

Miten suuri käytännön ero on kuvanlaadussa?

Erittäin pieni, tosin ds versiota ei kannata rakennusten himokuvaajan ostaa, vaan ostaa r versio, jossa vähemmän moirea.

[omar]

Eipä mitään,hyvä jos näistä oli jotain apua.
Eipä tämä nyt mitään kansalaisrohkeutta vaadi,nämä nyt on omia käytännön kokemuksia ja mielipiteitä.

Ite kun olin tätä ostamassa niin en edes ajatellut tuota DS mallia vaan edottomasti tämä R terävämmän kuvan takia ja myös noihin sinun mainitsemiin kuvauksiin ottaisin R-mallin.

Minullakin kävi 5dsr viikon ajan testissä, mutta totesin sen huonoksi, jos vertaa esim. nikonin 810

Kerro nyt ihmeessä mikä siinä niin huonoa oli ?
Mullakin on ollu käytössä Nikon D810 enkä sitä nyt niin ihmeellisenä pitänyt, 5Dlll seen verrattuna se on kyllä kohinoiltaan ja kuvaltaan selvästi parempi,mutta tän 5DSr kanssa mennään aika tasoissa.Mitä noihin eri testeihin tulee,niin ne ei mua kiinnosta pätkän vertaa,mua kiinnostaa enemmänkin kuinka mikäkin toimii käytännön tilanteissa.

[Removeme]

Vanhentunutta teknologiaa, vaikka onkin uudempi kuin edellä mainitut nikonit..
Liity meihin onnellisiin nikonisteihin ;D
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-5D" onclick="window.open(this.href);return false; ... s-Sony-A7R

Miten suuri käytännön ero on kuvanlaadussa?

Erittäin pieni, tosin ds versiota ei kannata rakennusten himokuvaajan ostaa, vaan ostaa r versio, jossa vähemmän moirea.

Juuri toisin päin


There is only one difference between the 5Ds and 5Ds R and that is the low pass filter. The 5Ds R features an optical low pass filter effect cancellation while the 5Ds gets a conventional low pass filter. A conventional low pass filter creates a slight image blur, reducing the potential for moiré and false color. The advantage created by the 5Ds R's low pass filter effect cancellation is sharper image quality.

[-Antti-]

Pikkusen ehtinyt testailla 5dsr runkoa 500/4 lasin kanssa ja tämän rungon hankkiminen on alkanut tuntua oikealta päätökseltä. 500mm on cropin kanssa turhan kapea moniin tilanteisiin ja varsinkin tirppojen lentokuvaukseen haastava yhdistelmä. Tuntuu siltä että vaikka pikselitiheys on aavistuksen pienempi kuin 7D2:n kanssa, niin silti AA-filsun poisto tuo käytännössä yhdistelmään jopa lisää reachia. Win-win niin sanotusti jos unohdetaan sarjakuvausominaisuudet. Tässä ihan vaan testikuva kun kokeilin ensimmäisiä kertoja toimiiko tarkennus. Koko ruutu ja 100% crop alla. (edit: aijaa näköjään vähän suttaa kun pakkaa)

[niffe]

Nämä ovat niin makuasioita. Omasta mielestäni D810 ei pärjää kunnolla EOS6:llekaan, mutta en olekaan enää pitkään aikaan tarkistellut DxO-sivuilta olenko väärässä vai oikeassa. Ainoa asia mihin fokusoin, on saavuttaa sopiva laatu kohtuullisin ponnisteluin. Tuosta vakausvaatimuksesta en tiedä mitä sanoisi. Olen kuvannut 42-megaisella Sonylla, eikä se ainakaan poikkea normaalissa käsivarakuvauksessa mitenkään normaalista. Siksi on vaikea kuvitella, että vedenjakaja osuisi 42 ja 51 megan väliin. Tietysti jos haluaa kaiken irti noin suuresta pikselimäärästä, sillä vakaalla jalustalla saa varmaan paremman lopputuloksen. Muuten tuohon pitäisi päteä samat säännöt kuin kaikkeen muuhunkin reproduktioon eli mitä enemmän pikseleitä, sitä enemmän yksityiskohtia ja jokaista komponenttia parantamalla yksin tai erikseen, kuljetaan joka tapauksessa kohti parempaa jälkeä. SIihen suotimen olemassaoloon kannattaa uhrata hetki aikaa ja miettiä mitä oikeasti aikoo kuvata. Yleiskäyttöön voi suotimella olla parempi, vaikka inan jäisikin maksimiterävyydestä. On kuitenkin merkittävästi vähemmän moiree-herkkyyttä ja henkilö- ym. kuviin kuuluu mieluumminkin pieni pehmeys kuin hemmetillinen mikrokontrasti ja terävyys.

[-Antti-]

Siksi on vaikea kuvitella, että vedenjakaja osuisi 42 ja 51 megan väliin. Tietysti jos haluaa kaiken irti noin suuresta pikselimäärästä, sillä vakaalla jalustalla saa varmaan paremman lopputuloksen.

Jos käsi on vakaa, niin ei jalustan kanssa saa yhtään sen parempaa kuvaa. 5dsr ja 7d2 saman teletuubin kanssa samat lainalaisuudet pätee(pikselitheys ja suurennos), eikä kukaan vouhota siitä kuinka 7d2 sitä ja tätä ilman jalustaa.