Kaluston päivitystä C-N, C-S

Jyrki Auti · Viesti Kirjoittaja **Jyrki Auti** » Syys 28, 2015 20 : 03

Pientä pohdintaa, tämän hetkinen kalustoni koostuu Canon 5d2 ja 17-40, 24-105, 70-200II, 100is macro, jatkeita, loittoja, muutama prime, salama ja muuta perus sälää. Runko vain alkaisi olla jo päivityksen tarpeessa mutta vaihtoehtoja on liikaa tai siis liian vähän ei kun vääriä ei ku..

Vaihtoehtona olisi pysyä Canonissa mutta uusi 5dsr ei oikein sovi käyttööni, koska kuvaan paljon hämärässä. Hintaakin pidän ominaisuuksiinsa nähden korkeahkona. 5d3 siihen en aikoinani vaihtanut, parannusta ei tulisi kuin tarkennukseen joten tämän päivityksen ajattelin jättää väliin, odotellakko uutta 5d4 jos sellaista nyt on koskaan tulossa? Vaihtaa merkkiä?

Nikon 810 kiinnostaisi kovasti, mutta kaikki putket vaihtoon, no vaihtoon niistä on joka tapauksessa osa menossa. Testeistä vilkaisin esim.24-120/4 niin ei se ainakaan sen parempi ole kuin Canonin 24-105, joka sekin on aika surkea, 24-70 taas jäisi ikävästi lyhyeksi telepäästä; piruako hyvällä kennolla, jos siihen ei meinaa löytyä hyviä laseja ja AF pitää olla.

Sonyn A7r2 on myös vaihtoehto listalla, etuna että nykyisillä putkilla pääsisi alkuun, Mutta taas menin typeryyksissäni katselemaan testejä ja vertailuja Nikoniin ja jäi sellainen mielikuva, että Nikon kyllä putsaa pöydän. Hieman myös arveluttaa akun kesto, peilin puute/etsin kuva, RAW tiedoston ongelmat, hämärä kuvaus, liikkuvat kohteet/liikkeestä kuvaus, yleinen käytettävyys ja omiin lapioihin ehkä nafti koko, toisaalta pienuudesta on etua varsinkin moottoripyörällä liikuttaessa.

Kysymys merkkiä vaihtaneille: kannattiko, mitä jäit kaipaamaan vanhasta merkistä, mitä löytyi uudesta?
Canon-Nikon, Canon-Sony suuntaisesti vaihtaneiden kokemuksista olisin kiinnostunut, käytettävyyshän on osin henkilökohtainen asia.

Johan helpotti.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 28, 2015 22 : 17

Ratkaisu on siinä mitä optiikoita tarvit käyttöön milläkin hetkellä. Merkillä ei ole niinkään väliä. Esim. C, N ja S ovat kaikki pimeäkuvaukseen sopivia jos lasista näkee jotain läpikin.

Sanotaan että homma on näin:

1) Sonyssa on kääntyvä näyttö
2) Nikonilla on ISO 64
3) Canonilla on parhaat obiskat kun mietitään valmistajan omaa valikoimaa

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Syys 28, 2015 22 : 24

Ehkä pienenä lisäyksenä tohon heittäisin että sonyt on aikas hyviä videoihin.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 28, 2015 22 : 27

5Dsr voittaa 5D3:n pimeässä.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 28, 2015 22 : 45

Mitenkäs mä oon vaihdellut. Varmaan näin: Pentax - Canon - Nikon - Canon - Nikon - Canon - Olympus - Sony - Nikon - Fuji - Canon - Sony - Nikon - Sony - Nikon. Että lollero vaan sille ja kippis.

Voin sydämestä kertoa ettei mitään virkaa koko hommasta. Kolmea optiikkaa on tullut oikeastaan kaivattua: Zeiss 21, Canon 24mm ja 17mm TS-E. Kaikki saa Sonyyn kiinni joka ehkäpä on se runko mitä tullaan käyttämään kunnes nappulat putoaa jahka se RAW fiksi tulee jakoon.

Anylikos · Viesti Kirjoittaja **Anylikos** » Syys 29, 2015 7 : 23

Niin kyllä 5D mk3 pesee 5D mk2:n joka aluella, lukuunottamatta hintaa.. toki kenno ei ole Nikonin veroinen, mutta muuten parempi ergonomialtaan ainakin minun kouraan. Optiikka on joka tapauksessa se kynä ja kenno paperia...vertauksellisesti..

Eihän se ero ole kuitenkaan kovin iso, eihän..?(hymiö)

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Syys 29, 2015 8 : 40

No ei ainakaan linssit estä sinun leirinvaihtoa, yksi hyvä on vain tällä hetkellä.

Canonia en sinuna enää harkitsisi, se on vain niin aikansa elänyt ja ne uudistukset mitä tulevat, muut kameramerkit ovat toteuttaneet ne jo vuosia sitten.

Sony on mukava "teknolelu", mutta vaatii rinnalleen oikean kameran.
Oiva kamera rauhalliseen jpg-kuvaukseen, joissa kerkeää rauhassa vaihdella akkuja, adaptereita ja sommitella etukäteen tapahtumat.

Nikoni on sitten kamera.
Huonoja puolia tuo kääntymätön näyttö, mutta sen voi korvata erillisellä esim. wifinäytöllä jne..
Kukas sitä kuvaa takanäytöllä muutenkaan, etsintähän sitä käytetään ;D

Minua on saatettu sponsoroida tästä tekstistä, joten ei kannata uskoa mitä sanon ;D
Ps. Itse omistan myös canonia, nikonia, sonya ja monia muita kameramerkkejä, mutta nikonin ja leican otan useimmin kuvausreissulle mukaan.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 29, 2015 13 : 57

Maffer kirjoitti:Mitenkäs mä oon vaihdellut. Varmaan näin: Pentax - Canon - Nikon - Canon - Nikon - Canon - Olympus - Sony - Nikon - Fuji - Canon - Sony - Nikon - Sony - Nikon. Että lollero vaan sille ja kippis.

Voin sydämestä kertoa ettei mitään virkaa koko hommasta.

No, tässä olikin koko kupletin juoni. Minäkin uskoisin parhaiten häntä, joka on monesti kuvitellut saavansa jotain muutoksella. Kippis minultakin!

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Syys 29, 2015 14 : 31

hassel kirjoitti:Sony on mukava "teknolelu", mutta vaatii rinnalleen oikean kameran.
Oiva kamera rauhalliseen jpg-kuvaukseen, joissa kerkeää rauhassa vaihdella akkuja, adaptereita ja sommitella etukäteen tapahtumat.

reps :D Hyvin sanottu vaikkakin ehkä vähän kärjistetysti :)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 29, 2015 14 : 33

Alamäki tais lähteä siitä kun vaihdoin D700:n 5D2:een sillä joku kertoi että siinä on HURJASTI lisää resoluutiota. Nyt saattaisin vetästä nyrkillä nassuun.

Oikeesti, melkein samat ruudut pystyn ottamaan kameralla kuin kameralla jos polttoväli on oikea tarkoitukseensa. Eroa on käytännössä siinä että joillain romuilla harrastaminen on aivan sama asia kuin koittais kasvimaata kääntää kumilapiolla, ei välttämättä nappaa pätkääkään. Pitää löytää se oma kumilapio jokaisen.

Sonysta varoituksen sana: Kuvaaminen on kuin koittais kääntää kasvimaata muovilapiolla, saattaa pettää ihan koska vaan, pyytämättä ja yllättäen.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 29, 2015 16 : 18

Anylikos kirjoitti:toki kenno ei ole Nikonin veroinen, mutta muuten parempi ergonomialtaan ainakin minun kouraan.

Pimeässä Canon on kuitenkin Nikonin tasoinen.

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Syys 29, 2015 17 : 25

JKyytinen kirjoitti: Pimeässä Canon on kuitenkin Nikonin tasoinen.

Jospa Kyytinen menisi nyt muualle mössöttämään kirjatiedollaan.
Sinulla ei ole ollut nikonia ja olet omistanut vain canonin rupukameroita, joten et voi tietää kokemuksesta mistä puhut!
Pimeässä vasta nikonin ylivertaiset kyvyt nousevat esiin ja sen voi todistaa monikin tällä palstalla oleva valokuvaaja.
Perhana, alan kuullostaa ihan Spegeltä..

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Syys 29, 2015 18 : 09

Jos jo omistaa moisen repertuaarin obtiikoita, tai siis ainakin tuon loistavan 70-200:n ja kaipaa markkukakkosta parempaa ja ymmärtääkseni pienempää runkoa, miten olisi C 6D.
Markkukakkosesta tuollaiseen vaihtaneena voin vakuttaa, jotta mm. hämärässä kuvaamisessa pääset aivan eri atmosfääreihin.

Jos massia löytyy, niin Nikon, sillä niiden kennoilla ei tule alhaisilla ISO:lla sitä "mikrokohinaa", joka kieltämättä syö joskus miestä, mutta onneksi on LR ..

Itse en enää merkkiä vaihda, sillä onhan kuvaamisen aspektit muualla, kuin kuvanlaatujen tuijottelu suurennuslasi kädessä 😉

Jyrki Auti · Viesti Kirjoittaja **Jyrki Auti** » Syys 29, 2015 18 : 11

No niin tänään käyty käpistelemässä sonyn A7r, uudempaa kun ei ollut tarjolla. Taitaa jäädä hyllyyn, liikaa asioita, jotka eivät olleet mieleen.

Nikonin 810 oli käteen sopivampi, painikkeiden sijoittelu vain tuntui ensin eriskummalliselta, mutta kaikkeen kai tottuu ja etsivä löytää. Canonin 5DsR tuntui tietysti kotoisalta.
Nikonin toista tonnia halvempi hinta vain laittaa miettimään kokonaisuutta, josko ruoho olisi sittenkin keltaisempaa aidan toisella puolella. Olisihan siinä pikkuisen parempi kennokin :) kohinatkin taitaa olla aika hyvin aisoissa.
Pitkä harppaus tuntuu tapahtuneen 5d2 jälkeen, mukavasti tarkennus napsahti kohdalleen, kun liikkeessä vitriinien välistä poimin päitä.
Lasitavara vain laittaa mietityttämään.

Onhan Nikonille kyllä tulossa uusi 24-70VR. Mutta Canonin vastaavan polttovälin kyllä vaihdoin aikoinaan 105:seen kun telepäästä tuntui jäävän usein lyhyeksi.
Täytyypäs vilkaista millä milleillä viimeiset vuodet on tullut eniten kuvattua, taitaa kyllä olla 28 is prime, todella kätevä reissatessa.

Jyrki Auti · Viesti Kirjoittaja **Jyrki Auti** » Syys 29, 2015 18 : 37

habannaamalle: Pienempi runkokoko ei ole etsittyjen ominaisuuksien kärkipäässä, Sonyssa se vain olisi tullut ilmaiseksi mukana, no ilmaiseksi= runko+adapteri=5DsR
Sentti sinne tai tänne ei merkkaa ainakaan minulle kovinkaan paljon, hyvin on mahtunut runko mp:n takalaukuun tähänkin asti, on vaellettu Alpeilla, Kanarialla ja kohta Norjaan.

Juha Sa · Viesti Kirjoittaja **Juha Sa** » Syys 29, 2015 19 : 40

Itse vaihdoin Canonista Nikoniin kun vanha kalusto meni osin onnettomuuden takia vakuutusyhtiölle.

D810, Tamron 24-70 2.8 ja Nikkor 70-200 2.8 tuli hankittua (ja muutakin) ja vanhojen kuvien perusteella on runkoja ja laseja tullut vertailtua.

Objektiivit on Canonilla huippuluokkaa, vaihtamalla Nikonin vastaavaan ei kuvanlaadussa juuri parannusta tule mutta rungon kohdalla 5DmkIII -> D810 parannusta tulee todella paljon, varsinkin hyvässä valossa.

Jos jotain Canonista jäin kaipaamaan niin vaihdossa menetettyjä rahoja...

Jos 5Dmk4 olisi tullut aiemmin ja se olisi ollut selkeästi 5DmkIII:sta parempi olisin pysynyt Canonin leirissä. Leirin vaihto kurittaa kukkaroa ikävästi.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Syys 29, 2015 19 : 49

Kyllä se Nikon D810 vaan tosikuvaajalle on se ykkösvalinta, optiikat vaihtuu helposti vastaaviin nikonin puolelta jos niin haluat, tilaisuus on myös samalla tehdä niihin katsaus ja tuumata, olisko valikoimassa päivittämisen varaa.

Kyytisen kommentille kevyt hymähdys.. :D

Minä olen r*nkannut kalustoa ekana Canonia 40D josta filmikoneeseen EOS-5, siitä Nikoniin D7000, josta D700, sen myytyäni ostin D7100. Se vaihtui Canonin 1D mark IV:ään, jonka rinnalla oli myös 60D hetken aikaa. Ne häipyivät aika äkkiä, vaikka 1D4 olikin ihan kiva kamera. Tilalle tuli D800 ja D7100, joista jälkimmäinen vaihtui vielä kuljetuksessa olevaan D7200:aan.

Nikonin kenno on Canoniin verrattuna ylivertainen, sekä kroppipuolella, että täysikennoisessa. Dynamiikkaa ja säätövaraa piisaa eri malliin ja omaan silmään tykkään Nikonin kohinasta enemmän. Optiikan puolella Canon miellytti aavistuksen enemmän, mutta jahka tuon D7200+Nikkor 200-500 -kombon saa tulille, tulee varmaan siihenkin muutos (hih).

Zeissiä ostaisin laajakulmapuolelle jos ois rahhoo.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 29, 2015 21 : 16

No, huomattavasti vähemmän Nikonia jäljessä kuin päivällä jos nettiä uskoo.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 29, 2015 22 : 03

JKyytinen kirjoitti:No, huomattavasti vähemmän Nikonia jäljessä kuin päivällä jos nettiä uskoo.

Juu, kyllä nuo aika tasoissa ovat kun mennään nelinumeroisiin isoihin.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Syys 29, 2015 22 : 25

Vaan ikävä kyllä alhaisilla isoilla Nikon vie Canonia kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa.