(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 19, 2015 12 : 42

AF on husimista ja nappuloiden räpläämistä. Oikeeta AF:ää ei ole nähtykään pitkiin aikoihin. Canon EOS 3 oli vähän sinnepäin, eli silmätarkennus. Veikkaan että CaNikon ei ole se joka asiaa yrittää edistää.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Syys 19, 2015 14 : 18

Aikaisempi, eli nykyinen raw(arw) kaikissa samaa tuubaa niin tuon "uncompressed" raw:n lataaminen mahdollista toivottavasti perus A7 malliin myös?
"Houpsou" myös aps-c kennoiset.

jalkkis · Viesti Kirjoittaja **jalkkis** » Syys 19, 2015 14 : 43

Sahaaja kirjoitti:Aikaisempi, eli nykyinen raw(arw) kaikissa samaa tuubaa niin tuon "uncompressed" raw:n lataaminen mahdollista toivottavasti perus A7 malliin myös?
"Houpsou" myös aps-c kennoiset.

En usko, että mun a6000 saa päivitystä mutta en pistä pahakseni vaikka soni yllättäisi. Mutta kaikki aaseiskat voi kyllä saada...

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 19, 2015 20 : 42

Maffer kirjoitti:AF on husimista ja nappuloiden räpläämistä. Oikeeta AF:ää ei ole nähtykään pitkiin aikoihin. Canon EOS 3 oli vähän sinnepäin, eli silmätarkennus. Veikkaan että CaNikon ei ole se joka asiaa yrittää edistää.

Okei.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Syys 21, 2015 10 : 26

PekkaSav kirjoitti:
Maffer kirjoitti:AF on husimista ja nappuloiden räpläämistä. Oikeeta AF:ää ei ole nähtykään pitkiin aikoihin. Canon EOS 3 oli vähän sinnepäin, eli silmätarkennus. Veikkaan että CaNikon ei ole se joka asiaa yrittää edistää.
Okei.

Kyllähän tossa on vinha perä. Kai sonistakin löytyy lähimpään silmään tarraava kontrastitarkennus?

Ihan jotain muuta kuin useimpien peilihirmujen tarkennus, joka osuu taakse ja eteen ja vähän joka paikkaan.

AF-silmätarkennus ja oikeasti toimiva ja mukavakäyttöinen mf on aikas hyvä kombo.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Syys 21, 2015 10 : 35

moonshine kirjoitti:AF-silmätarkennus ja oikeasti toimiva ja mukavakäyttöinen mf on aikas hyvä kombo.

Vaatii toimiakseen sen silmän...

Oli aika tuskaa kuvata tulinäytöstä pimeässä illassa a6000:lla. Ei montaa oikein tarkentunutta kuvaa nipusta löytynyt. Onneksi kenno kohisee sen verran, ettei niistä veitsenteräviä ollut mikään... joten pienet tarkennusvirheet hukkuivat sinne.

MF:llä ei tee mitään liikkuvaa kohdetta kuvatessa. Jos haluaa tämänpäivän standardin mukaista kuvaa. Toki jos kelpuuttaa -70 -luvun filkkatasoa, niin sitten mf:kin riittää.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 21, 2015 11 : 19

mremonen kirjoitti:MF:llä ei tee mitään liikkuvaa kohdetta kuvatessa. Jos haluaa tämänpäivän standardin mukaista kuvaa.

Hyvin MF:llä pärjää liikkuvienkin kohteiden kanssa, ja mielestäni kuvani täyttävät ihan nykypäivänkin standardit.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Syys 21, 2015 11 : 28

mremonen kirjoitti:
moonshine kirjoitti:AF-silmätarkennus ja oikeasti toimiva ja mukavakäyttöinen mf on aikas hyvä kombo.
Vaatii toimiakseen sen silmän...

Oli aika tuskaa kuvata tulinäytöstä pimeässä illassa a6000:lla. Ei montaa oikein tarkentunutta kuvaa nipusta löytynyt. Onneksi kenno kohisee sen verran, ettei niistä veitsenteräviä ollut mikään... joten pienet tarkennusvirheet hukkuivat sinne.

MF:llä ei tee mitään liikkuvaa kohdetta kuvatessa. Jos haluaa tämänpäivän standardin mukaista kuvaa. Toki jos kelpuuttaa -70 -luvun filkkatasoa, niin sitten mf:kin riittää.

Tietenkin luotettavalla ja nopealla af:lla on paikkansa, mielellään siis kaikki kolme. :)

Sitä kai yritin sanoa, että usein kun tarkennus on kriittinen ja nopea, sen pitää osua silmään. Ei leukaan tai korvaan tai jonnekin muualle.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Syys 21, 2015 11 : 40

JKyytinen kirjoitti:Hyvin MF:llä pärjää liikkuvienkin kohteiden kanssa, ja mielestäni kuvani täyttävät ihan nykypäivänkin standardit.

No, ehkä oletkin se poikkeus joka vahvistaa säännön tai sitten puhumme eri liikkuvista kohteista. Tai aukosta 45 ja yli.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Syys 21, 2015 12 : 12

mremonen kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Hyvin MF:llä pärjää liikkuvienkin kohteiden kanssa, ja mielestäni kuvani täyttävät ihan nykypäivänkin standardit.
No, ehkä oletkin se poikkeus joka vahvistaa säännön tai sitten puhumme eri liikkuvista kohteista. Tai aukosta 45 ja yli.

Tai sitten vaatimustaso on eri. Toinen haluaa vaikeisimpiin kohteisiin 95 % osumatarkkuuden ja kohteen erottamisen, toiselle riittää kohtalaisen hyvä osuminen ennakoitavissa oleviin kohteisiin.

Manuaalifokusta oon käyttänyt niin paljon, että sanoisin olevani aika hyvä sen kanssa. Toinen juttu on, että kiinnostasko kuvata siten esim. urheilua, vaikka joitain osumia tuliskin.

jeezus · Viesti Kirjoittaja **jeezus** » Syys 21, 2015 13 : 02

Pieni firmispäivitys näemmä A7RII:lle tullu.

This page provides instructions on how to update the firmware for camera ILCE-7RM2 to version 1.10.

Benefits of Update:

Improved a symptom to rarely become front focus depend on shooting scene.
Decreased chroma noise when long exposure NR is set off.
Improved Hi continuous shooting speed when using with the flash.

http://www.sony.com.sg/support/download ... /ilce-7rm2

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Syys 21, 2015 13 : 19

mremonen kirjoitti:
moonshine kirjoitti:AF-silmätarkennus ja oikeasti toimiva ja mukavakäyttöinen mf on aikas hyvä kombo.
Vaatii toimiakseen sen silmän...

Oli aika tuskaa kuvata tulinäytöstä pimeässä illassa a6000:lla. Ei montaa oikein tarkentunutta kuvaa nipusta löytynyt. Onneksi kenno kohisee sen verran, ettei niistä veitsenteräviä ollut mikään... joten pienet tarkennusvirheet hukkuivat sinne.

MF:llä ei tee mitään liikkuvaa kohdetta kuvatessa. Jos haluaa tämänpäivän standardin mukaista kuvaa. Toki jos kelpuuttaa -70 -luvun filkkatasoa, niin sitten mf:kin riittää.

MIkä tulinäytös, revontulia vai jotain oikeata esitystä?

KOhinaa enemmän kuin muissa vastaavissa, vai mihin verrattuna?

Sekoitetaan vielä E-M1 mukaan, ilmoitettu ISO noin 1/3 ev alhaisempi kuin a6000, joten periaatteessa taitaa olla yhtä "hyvä", vaikka 4/3 kennoinen.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 21, 2015 13 : 54

Meinasin silmätarkennuksella sitä että kamera tarkentaa sinne minne katsoo eikä pelkästään naamantunnistusta. Ihan uskomatonta että tuo toimi kohtalaisesti jo vanhassa filmirutkussa mutta idea on jäänyt sille tielleen.

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00bstA

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Syys 21, 2015 14 : 58

jeezus kirjoitti:Pieni firmispäivitys näemmä A7RII:lle tullu.

This page provides instructions on how to update the firmware for camera ILCE-7RM2 to version 1.10.

Benefits of Update:

Improved a symptom to rarely become front focus depend on shooting scene.
Decreased chroma noise when long exposure NR is set off.
Improved Hi continuous shooting speed when using with the flash.

http://www.sony.com.sg/support/download ... /ilce-7rm2

Kivan nopeasti tuli Sonyltä reaktio jos/kun tässä on nyt fiksailtu noita pidemmän valotuksen kuumia pikseleitä sekä 24-70/4:n front focusta. Seuraavaksi saapuneekin sitten jo Intelin/SSD/kovalevyvalmistajien sponsoroima RAW-päivitys :)

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 21, 2015 16 : 48

Maffer kirjoitti:Meinasin silmätarkennuksella sitä että kamera tarkentaa sinne minne katsoo eikä pelkästään naamantunnistusta. Ihan uskomatonta että tuo toimi kohtalaisesti jo vanhassa filmirutkussa mutta idea on jäänyt sille tielleen.

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00bstA

No joo. Ihme perusteluja sulla. Zeissit ja Canonin T/S:t on ihan kuraa, koska teoriassa olisi mahdollista valmistaa parempiakin?

Silti se peilittömän af on tällä hetkellä huono verrattuna peilillisiin, vaikka jätetään adapteritkin välistä.

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Syys 21, 2015 17 : 22

PekkaSav kirjoitti: No joo. Ihme perusteluja sulla. Zeissit ja Canonin T/S:t on ihan kuraa, koska teoriassa olisi mahdollista valmistaa parempiakin?

Silti se peilittömän af on tällä hetkellä huono verrattuna peilillisiin, vaikka jätetään adapteritkin välistä.

Peilittömän AF sen tarkemmin parametrejä määrittämättä on huonompi, koska
- ei ole front/back fokus ongelmia ja konsistenssi ylipäätään on parempi
- AF alueen peitto on yleensä paljon suurempi kuin peilivehkeessä eli antiikkiset fokus + recompose jutut kaikkine ongelmineen on täysin tarpeettomia
- voidaan tarkentaa esim. liikkuvan kohteen silmään
- ...

Kyllä, OVF+peililärpätin on parempi esim. nopean toiminnan ratatata-kuvaukseen koska VF:ssä ei ole lägiä/blackouttia, mutta yleiset heitot tyyliin "AF huono verrattuna peilillisiin" kertoo menneisyydessä elämisestä.

Tässäpä vaikka yhden jonkin verran Sony-haterina pidetyn kaverin joka on paria kameraa kokeillut näkemys Sonyn uuden peilittömän AF:stä

http://diglloyd.com/blog/2015/20150822_ ... focus.html

Vai oliko se niin että "kaikki kuitenkin haluaa kuvata sähkypeliä kynttilöillä valaistussa kirkossa"...

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 21, 2015 17 : 28

Juu, samaa mieltä. Jos pitää osua ja duunit on siitä kiinni niin paritettu dslr + putki vaan. Pointti oli että sen järjestelmän ohjaus ei automaattia ole nähnytkään. Asian voisi voitaa elegantimmin. Vaan sitten tietysti valitetaan että miks tää setti tarkentaa tisseihin kun tähtäsin silmään?

Ei nyt sotketa markkinoiden parhaita laseja tähän. Eli zeissejä ja t/s-obiskoita.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 21, 2015 17 : 30

mremonen kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Hyvin MF:llä pärjää liikkuvienkin kohteiden kanssa, ja mielestäni kuvani täyttävät ihan nykypäivänkin standardit.
No, ehkä oletkin se poikkeus joka vahvistaa säännön tai sitten puhumme eri liikkuvista kohteista. Tai aukosta 45 ja yli.

Aukko pysyy yleensä vähintään f/2.8 auki. Mitä ne hankalat liikkuvat kohteet sitten ovat, joihin MF on eniten vaikea?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 21, 2015 17 : 32

Sun näkö Jesse huononee kun ikää tulee. Parikyt vuotta ja muussaat korkeintaan perunoita sillä sun manuaalitelellä.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Syys 21, 2015 17 : 45

JKyytinen kirjoitti:Aukko pysyy yleensä vähintään f/2.8 auki. Mitä ne hankalat liikkuvat kohteet sitten ovat, joihin MF on eniten vaikea?

Nii-no, ilmeisesti sitten olet tosiaan se poikkeus joka vahvistaa säännön. En minä pysty MF:llä tarkentamaan liikkuvaan kohteeseen, niin että olisin lopputulokseen tyytyväinen. Ainoastaan jos esitarkennan johonkin kohtaan ja toivon, että yksi sarjatulen laukaus sitten sattuu kohdalle. Mutta ei se minusta mitään käsitarkennusta ole.

Viikoloppuna olin Kisahallilla kuvaamassa mm. miekkailua, nyrkkeilyä, korista ja lentopalloa. Ei mun kyvyt riitä noissa käsitarkennukseen.

Jos minä nyt vaikka katson tätä kuvaa, niin mielestäni kasvot eivät ole tarkat. Mänty sen sijaan on. Mutta ei mulla enää mikään 20/20-näkö olekaan.