Tähkä ei ollut aivan niin kuvauksellinen kuin olisin halunnut, mutta innokkaana tuolloin uudella objektiivilla olin näemmä suurpiirteinen kohdevalinnassa. Tämän voisi ottaa uudelleen, mutta on jo kiire ja viljassa ei ole enää samoja sävyjäkään.
Puun runko vasemmalla piirtyy hieman rumaksi ruskeaksi vänkyräksi vertikaaliksi.
Varsin hyvän näköinen!! Mutta pitäisikö tähkän olla aivan keskellä kuvaa? Nyt saan vaikutelman, että se on hieman keskipisteestä oikealle. Voi olla, että tämä on vain vaikutelmaa, en nyt rupea viivottimella mittaamaan. Kunhan kysyn ;-)
Ehkä taivas olisi pitänyt rajata pois tämän tyylisessä kuvassa? Ihan hyvähän tämä on kuvankäsittelyn suhteen vaikka onkin hyvin kokeileva siltä osin. Omasta mielestä on hauska repäistä jostain arkisesta aiheesta yliampuvaa. Kivasti toteutettu kuva siis.
Täytyi aivan mitata onko tähkä keskipisteen suhteen toispuoleinen. Keskelle sitä yritin sihdata. Tieteellisen täsmällisellä "paperiarkki ja lyijykynämerkki" tekniikalla korsi on kyllä aika hyvin vaakasuoran akselin keskellä.
Kuva voisi toimia sommittelun suhteen niinkin, että taivaan rajaisi pois, mutta oikeastaan pidän siitä että ympäristöstä saa hieman käsitystä. Käsittelyn suhteen olen usein rohkeampi kuin mistä ehkä dc.netin raati yleisesti pitää, vaikka pyrinkin pitämään sen ilmaisullisesti motivoituneena. Tämäkin tulee varmasti ajan ja erityisesti kokemuksen saatossa muuttumaan hienovaraisempaan suuntaan. Ilmaisuni hakee melko lailla muotoaan, ja kokeilen erilaisia asioita.
Kiitos kommenteista - hyödyllistä lukea miten kuvaa olisi voinut lähestyä toisinkin.
Pidän itsekin kuvasta näin, mutta pohdinnat toisenlaisista tulkinnoista ja kritiikki on aina tervetullutta. Niiden vuoksi jaankin kuviani täällä. On aina mielenkiintoista lukea miten muut kuvan näkevät, kokevat, tai miten ehkä itse olisivat kuvaa lähestyneet.