Noitahan sitä oltiin eilen Mafferin kanssa katsastamassa. On kyllä uskomaton paikka, kannattaa käydä. Taas tuli raavittua tikkuja päähän, kun mietti miten noitakin nyt sitten kuvaisi. Todettiin jossakin vaiheessa, että tarttis vinssin, kiipeilyköyttä ja pari nopeaa oppituntia joltakin Cirque de Soleilin akrobaatilta, niin pääsisi haluamiin kuvakulmiin.
Kirnut ovat aika jyrkässä kallionrinteessä, ja tietenkin kulkua helpottamaan on rakennettu portaikkoa ja rumaa, mutta asiansa ajavaa (vähemmän turistien kalloja halki) vaijerikaidetta. Nämä ovat sitten kuvassa mukana aina, jos ei tee tiukkoja rajauksia. Tiukat rajaukset taas johtavat ainakin minulla siihen, että en osaa sommitella niin, että kirnujen syvyys tulisi mitenkään kunnolla esiin. Niissä ei oikein ole edessä mitään, minkä avulla voisi perspektiiviä rakentaa.
Enivei, otin joitakin kuvia minäkin. Tässä pari ensimmäistä, lisää ehkä tulee. Pahoitteluni etukäteen.
varmasti vaikeita kuvattavia voin kuvitella.
Itse en varmaan saisi mitään aikaan kun en voi änkeä itseäni kuvaan ;)
Ykkönen kuitenkin paras nähdyistä kirnu kuvista.
Kiitoksia kovasti. Ovathan nämä puutteellisia kuvia, mutta myös hankalia kuvattavia kaikkiaan. Kiehtovia, yhtä kaikki. Kuten Flickr:n puolellakin juteltiin, niin tuossa ensimmäisessä olisi pitänyt ottaa vertikaalipanorama, joka olisi onnistunut kivuttomasti vaikka 17mm T+S:llä shiftaamalla, mutta kun en moista omista. Nyt se jää torsoksi ylhäältä.Olisihan sen voinut ottaa perinteisestikin, mutta iskikö laiskuus vai mikä kuvatessa, kun en edes yrittänyt. Mafferin kanssa tuumittiin jo tuolla paikan päällä uusia kujeita paikan suhteen, ja seuraavalla kerralla tulee varmaan hieman erinäköistä kuvaa.
Mv:tä täytyy katsella uudelleen. Se on tosiaan yliterävä niinkuin aivan osuvasti mainitsit Flickr:ssä, ja senkin takia jotenkin levoton, mitä en eilen jostakin syystä huomannut. Syvyyskään ei siinä tule esiin niin kuin olisin halunnut, mutta kun edessä ei ole mitään millä rakentaa perspektiiviä. Jos haluaa näyttää kirnun syvyyden, pitää kuvata ylhäältä alaspäin, jolloin ympäristöä on vaikea saada mukaan. Kuvista tulee näillä taidoilla helposti vain "monttu kalliossa", ja sekin lättänä kaksiulotteinen.
Ykkösessä, tuossa värikuvassa siis, yritin korostaa syvyysvaikutelmaa jälkikäsittelyssä paikallisilla tonaalisuuden säädöillä sekä gradientein, että brushilla korostaen valoa ja varjoa. Tuossa sentään oli nuo rautaportaat, joista oli hieman apua, vaikkeivät tästä kulmasta luokaan perspektiiviä niin, kuin jos ne olisivat olleet hieman toisessa kulmassa. Lähtökohta oli aika lättänä, kun ei tuolla mitään ihmeellistä valoa ollut, varsinkaan noissa kirnuissa. Polalla sai kuitenkin kutiteltua kalliossa oleviä sävyjä aika kivasti esiin, jopa siinä määrin että saturaatiota piti ruuvata alaspäin ettei olisi näyttänyt aivan naurettavalta.
Mitä sitä turhia pahoittelemaan että on ottanut kuvia? Eihän siinä ole mitään järkeä. Sä keskityit ihan erilaisiin kuviin, eli änkesit mahdollisimman paljon kirnua ja sen ympäristöä mahdollisimman laajaan polttoväliin, minä keskityin spiraaleihin ja muihin muotoihin kalliossa. Ihan erilaiset ideat ja kuvat.
Valosta olen kyllä erimieltä, se oli poikkeuksellisen hyvä, sammaleet suorastaan hohtivat pehmeässä heijastuneessa iltavalossa ym ym. Että sikäli hieman alakuloiset sävyt tuossa ekassa jättiläisessä.
Noh, pientä itseironiaa tuossa pahoittelussa - en aivan vakavissani pyytele kuviani anteeksi, vaikkeivat kummoisia aina olekaan. Aina niissä jotain on, josta itsekin pidän. :)
Ehkä tuo iso kirnu meni kuitenkin vähän tummaksi. Tarkoitus oli rakentaa perspektiiviä tummista laidoista vaiheittain kirkkaammaksi kohti pohjaa, myötäillen luonnollisia sävyjä, mutta ehkä tuo jäi vähän ankeaksi kokonaisuutena. Täytyy katsoa uudelleen.
No ei tämä edit 2 mitenkään tumpelo kuva ole. Erittäin hieno ja värikäs otos itse kirnusta, ja teidän reissun julkaistuista kuvista toiseksi paras kuva mielestäni. Mafferin naama on ylivoimainen voittaja kyllä, mutta sen ideahan on ihan muu kuin itse kirnu.
Tikkaista tulee hyvin syvyysvaikutelmaa, ja tuo uusi valojen säätö nostaa kiinnostavia sävyjä kuvasta esiin.
Kiitoksia, jiihaa2, mukava kuulla. Tähän ison kirnun kuvaan kaipaisin oikeastaan vain tilaa tuonne ylös, sen mitä sitä olisi voinut kuvaan sisällyttää; paikka kun on joka puolelta ahdas portaista ja kaiteista. Nyt kuva katkeaa hölmösti, mutta valoisuuden nosto sentään raikasti kuvaa.
Sienestä tuli munakas, kun Maffer henkeään uhmaten kovia kokeneellaan jalustalla tökkäsi pyynnöstäni vedessä poikittain kelluvaa sientä lähemmäksi lammikon takareunaa. Sienipä keikahti sitten pystyasentoon ja muuttui paistetuksi kananmunaksi, tai eräänlaiseksi sienimunakkaaksi.
Itse pidän tuosta hillitymmästä ensimmäisestä kuvasta, mutta ei tuo uusikaan versio ole huono. Kumpikin toimii ihan hyvin. Mustavalkoinen kuva on hiukan ettei ensin meinaa saada otetta. Eli nyt olettaa muiden kuvien perusteella mitä sen pitäisi olla. Erillään se toimisi ehkä paremmin kun katsoja joutuu katsomaan tarkemmin mistä on kyse. Galleriassa oli myös ne peikon päät, jotka oli myös hyviä kuvia. Niissä toimi hyvin tuo laajakulmaisuus. Ei ihan tajunnanräjäyttävää tavaraa, mutta kuitenkin riittävän hyvää. Ihan tyytyväinen kannattaa olla siis.
