Yleisobjektiivi Canon 70 D kameralle?

Olympus1 · Viesti Kirjoittaja **Olympus1** » Heinä 26, 2015 23 : 25

Siis perusobjektiivi maisemakuvaukseen ja muuhun vastaavaan.
Vanha Canon 17-40 alkaa olla jo kulunut ahkerasta käytöstä.

Mikä olisi sopiva?

Rajalalla näyttää olevan tarjouksessa: Canon ef-s 17-55mm f/2.8 IS USM

Millaisia kokemuksia tästä? Onko suositeltava? Lähinnä tämä on osunut silmiin.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Heinä 27, 2015 13 : 55

17-55 on heppoisesti tehty muovinen pölyzoom, ei sääsuojausta eikä vastavalosuojaa mukana. Sigman 18-35 art olisi parempi.

BacWooZ · Viesti Kirjoittaja **BacWooZ** » Heinä 27, 2015 14 : 33

Onko 17-40 käytössä osoittautunut rajoittavaksi tekijäksi (Valovoima, kuvanlaatu, polttoväli, yms.)? Jos ei, niin suositeltava voisi olla myös Sigman 17-70. Canonin oma 17-55 on järjettömän ylihintainen. Jos 400 eurolla saa uuden, niin ehkä sitten - muutoin ottaisin jommankumman Sigman.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Heinä 27, 2015 14 : 39

Vaihdoin Canonin 17-55:n Sigman 17-50/2.8 OS:ään, eli siinä myös yksi vaihtoehto. Hyvä objektiivi.

Olympus1 · Viesti Kirjoittaja **Olympus1** » Heinä 27, 2015 15 : 31

BacWooZ kirjoitti:Onko 17-40 käytössä osoittautunut rajoittavaksi tekijäksi (Valovoima, kuvanlaatu, polttoväli, yms.)? Jos ei, niin suositeltava voisi olla myös Sigman 17-70. Canonin oma 17-55 on järjettömän ylihintainen. Jos 400 eurolla saa uuden, niin ehkä sitten - muutoin ottaisin jommankumman Sigman.

Tuo oli hyvä kysymys?

Tämä Canonin 17-40 on "L" luokkaa, erinomainen, tarkka, nopea tarkennus. Olen sitä puhdistellut huolimattomasti, ja nyt viimeksi kaadoin linssin päälle silmälasien puhdistusainetta. Ulkopinta kyllä puhdistui, mutta linssin sisäpinnalle oli kehittynyt hämärä kalvo. laitoin sen puhdistettavaksi. Olisiko jo 15 vuotta vanha. Erinomaisen monipuolinen objektiivi. Linssi on ehkä vähän kärsinyt ajan kuluessa. Päätin hankkia sen tilalle uudemman, vaikka tuo vanhakin ehkä vielä pelittää, ehkä. Hyvä "turistilinssi". Canonin etu on nopea ja tarkka automaattitarkennus. Minulla on aivan erinomainen SIGMA 2.8 APO MACRO DG HSM 180mm. Yksi heikkous on, automaattitarkennus, se on hidas ja epätarkka verrattuna Canonin objektiiveihin. Siinä olen opetellut käyttämään manuaalista tarkennusta, tarkkoja kuvia syntyy jos kuvaaja vain osaa. Tässä kuva tuolla Canon 17-40 objektiivilla 20.7.2015.

[/img]

Olympus1 · Viesti Kirjoittaja **Olympus1** » Heinä 27, 2015 16 : 25

Hyviä arvioita on saanut myös "Sigma AF 17-50mm f/2,8 EX DC HSM OS".

Eräästä arviosta lainaus: ..... "and the all mighty but expensive Canon EF-S 17-55 f/2.8 USM IS owing the quality crown".

Tuossa arviossa tätä Sigmaa AF 17-50mm kehuttiin, mutta myös sanottiin Canonin EF-S 17-55 omaavan laadun kruunun, vain sen hintaa moitittiin kovin korkeaksi.

Tämän Sigman saa ehkä 450 E hintaan ja tuon Canonin noin 750 E hintaan. Onhan siinä kyllä 300 E hintaeroa. Arvioni mukaan Canonissa on tarkempi ja varmempi AF. En ole kyllä kokeillut - on sellainen ennakkoluulo. Varmaan molemmat hyviä.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Heinä 27, 2015 17 : 29

Kroppirunkoon tuo EF 17-40 4L on hyvä jos tuo f/4 valovoima vaan piisaa eikä kaipaa kuvanvakaajaa. Yleiseen kuvailuun yleensä riittääkin.

Sekä EF 17-40L että EF-S 17-55 IS on varustettu suoravetoisella ns. rengas-usm tarkennusmoottorilla joka on paras ja varmatoimisin.

Sigman 17-50 2.8 OS:ssä on ratasvälitteinen micro-hsm (näitä on myös muutamissa Canonin objektiiveissa). Tämä ei luonnollisestikaan ole aina yhtä luotettava mutta ihan toimiva kuitenkin.
Manuaalitarkennus on Sigmassa luokkaa kehno. EX sarjan lasilta sopisi odottaa kunnollista tarkennusrengasta joka mahdollistaisi myös manuaalisen korjauksen AF:n kanssa.
Kuvanlaatu on tässä Sigmassa kuitenkin varsin hyvä.

Mekaaniselta rakenteeltaan näissä kaikissa on heikkoutensa. Muoviosia löytyy kaikista. Canon otti takapakkia mekaanisessa laadussa, originaalit EF sarjan L objektiivit oli vielä lähes täysmetallisia esim EF 20-35 2.8L.
Käyttömukavuus on noissa Canoneissa toki paras.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Heinä 27, 2015 17 : 36

Aika monessa 70D:ssä on AF-ongelmia keskimmäisellä pisteellä f/2.8:aa suuremmalla aukolla.

http://photography-on-the.net/forum/sho ... 75&page=90

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=300

edit.
17-55:ssä on myös 14 sivun verran AF-ongelmia.
http://photography-on-the.net/forum/sho ... 525&page=1

Pros · Viesti Kirjoittaja **Pros** » Heinä 27, 2015 18 : 29

murmelt kirjoitti:Aika monessa 70D:ssä on AF-ongelmia keskimmäisellä pisteellä f/2.8:aa suuremmalla aukolla.

http://photography-on-the.net/forum/sho ... 75&page=90

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=300

Liekö ongelma jo ratkaistu vai oliko kyseessä vain tietty erä kameroita, kun ei ole juttu jatkunut enää vähään aikaan.

edit.
17-55:ssä on myös 14 sivun verran AF-ongelmia.
http://photography-on-the.net/forum/sho ... 525&page=1

Näitä ongelmatriidejä nyt taitaa löytyä jokaisesta kamerasta ja objektiivista, joten pointtisi oli?

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Heinä 27, 2015 18 : 45

Pros kirjoitti: Näitä ongelmatriidejä nyt taitaa löytyä jokaisesta kamerasta ja objektiivista, joten pointtisi oli?

70D+17-55 voi olla moniongelmayhdistelmä. Canon-brändi ei ole laadun tae tässä tapauksessa.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Heinä 27, 2015 19 : 56

Olympus1 kirjoitti: Eräästä arviosta lainaus: ..... "and the all mighty but expensive Canon EF-S 17-55 f/2.8 USM IS owing the quality crown".

No, tuollaisia arvioita minäkin uskoin ja hankin tämän Canonin. Mutta varsinkin telepäässä oli kyllä uskomattoman heikko, niin oman kokemukseni kuin mittausten perusteella. Sigma kyllä oli ja on parempi... kaikkein eniten Canonissa jurppi kyllä hinta, jos olisi ollut edes tosiaan 400 euroa halvempi :-)

Pros · Viesti Kirjoittaja **Pros** » Heinä 27, 2015 20 : 41

Sakke_K kirjoitti:No, tuollaisia arvioita minäkin uskoin ja hankin tämän Canonin. Mutta varsinkin telepäässä oli kyllä uskomattoman heikko, niin oman kokemukseni kuin mittausten perusteella. Sigma kyllä oli ja on parempi... kaikkein eniten Canonissa jurppi kyllä hinta, jos olisi ollut edes tosiaan 400 euroa halvempi :-)

Kyllähän se hyvä lasi on, mutta miltei 10 vuoden ikä näkyy aika hyvin siinä, että Sigma ja Tamron on saaneet paljon halvemmat ja aika saman tasoiset putket markkinoille. Porukka aika paljon odottaakin että Canon tois päivittäis tuon parempaan, ehkä johonkin 15-55mm 2.8 putkeen, joten sitä päivää odotellessa... jos koskaan edes tulee.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Heinä 27, 2015 22 : 01

Pros kirjoitti:Porukka aika paljon odottaakin että Canon tois päivittäis tuon parempaan, ehkä johonkin 15-55mm 2.8 putkeen, joten sitä päivää odotellessa... jos koskaan edes tulee.

Joo, patentti on jo ja hintaluokkaan 500-600 euroa voisi ensi vuonna tulla Canon EF-S 15-105 f2.8-5.6 IS STM...
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12734183

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Heinä 27, 2015 22 : 04

murmelt kirjoitti:
Pros kirjoitti:Porukka aika paljon odottaakin että Canon tois päivittäis tuon parempaan, ehkä johonkin 15-55mm 2.8 putkeen, joten sitä päivää odotellessa... jos koskaan edes tulee.
Joo, patentti on jo ja hintaluokkaan 500-600 euroa voisi ensi vuonna tulla Canon EF-S 15-105 f2.8-5.6 IS STM...
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12734183

Miksi noin pimeä?
Ei hyvä.
2.8 on kipurajalla.

Pros · Viesti Kirjoittaja **Pros** » Heinä 27, 2015 22 : 13

Hannu KH kirjoitti:
murmelt kirjoitti:
Pros kirjoitti:Porukka aika paljon odottaakin että Canon tois päivittäis tuon parempaan, ehkä johonkin 15-55mm 2.8 putkeen, joten sitä päivää odotellessa... jos koskaan edes tulee.
Joo, patentti on jo ja hintaluokkaan 500-600 euroa voisi ensi vuonna tulla Canon EF-S 15-105 f2.8-5.6 IS STM...
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12734183
Miksi noin pimeä?
Ei hyvä.
2.8 on kipurajalla.

Eipä tuon olekaan tarkoitus korvata 17-55:sta... eikä ole edes tuon kanssa varmaa tuleeko moista kauppoihin.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Heinä 27, 2015 22 : 13

Hannu KH kirjoitti: Miksi noin pimeä?
Ei hyvä.
2.8 on kipurajalla.

Tulisi varmaan aika iso ja painava jos olisi f/2.8.
On se valoisampi kuin nykyiset 18-135 ja 18-200 yms.
Sehän on hieman kuin Sigman 17-70 f/2.8-4 tai uusi Nikon 16-80 F/2.8-4E ED VR.

Olympus1 · Viesti Kirjoittaja **Olympus1** » Heinä 28, 2015 18 : 27

Niinpä niin! Päätin hylätä tuon EF-S 17-55 ja valita toisen "all round" linssin eli Canon EF-S 18-135mm. Ainakin amerikkalaiset käyttäjät ovat sitä kehuneet, varsinkin automaattitarkennusta ja soveltuvuutta videokuvaukseen. Tämähän on paljon uudempaa tuotantoa, ja on ainakin kovasti kehuttu. Arvelen, että tuo valovoima riittää - kuvaan yleensä kauniilla ilmalla ja hyvässä valossa. Tosin en ole vielä tilannut, mutta kohta tilaan.

Tuo ei jäänyt viimeiseksi sanaksi. JAS puhdisti vanhan EF 17-40 :n ja se toimii jälleen. Loppujen lopuksi tilasinkin tänään Rajalalalta:

Canon EF 24-70 f/4 L IS USM hintaan 829 E (tarjous).

Vastaava f/2.8 näyttää maksavan 1999 E

Tuo tarjoushinta on kohtuullinen, sillä linssi on varmaan hyvä ja täydentää tuota vanhaa Canon EF 17-40 L USM, joka on palvellut jo yli 10 vuotta. Ainakin siinä on AF täsmällinen, nopea ja tarkka. Sieltä se Rajala kohta lähettää tuon EF 24-70 f/4 L IS USM. Hinta on mielestäni sopiva. JAS teki hyvää puhdistustyötä - tuota linssiä (17-40) puhdistettaessa pitää nestettä tipauttaa vain pari tippaa, ei esim. lorauttaa lusikallista! ;-)

Halpakauppa Gigantissa tämän saman linssin hinta oli 1499 E, siis yli 600 euroa enemmän.

Kuvittelen että tämä EF 24 - 70 toimii "turistilinssinä" siis matkoilla yleisobjektiivina. Sehän voi olla kroppirungossa kuin 112 mm, eli sitä voi käyttää myös "makro-objektiivina". Siinä onkin sellainen asetus. Objektiivin laatutaso on "erittäin hyvä" jos arvosteluihin on uskomista. Se on yhtä hyvä kuin 24-105:ssä tai jopa hieman parempi eräiden arvioiden mukaan.

JAS puhdisti 17-40 objektiivin niin hyvin, että se toimii kuin uusi. Se on täysin käyttökelpoinen. Siinä on tosiaan erittäin hyvä AF.

Olympus1 · Viesti Kirjoittaja **Olympus1** » Elo 05, 2015 1 : 51

Ensi kokemuksia objektiivista:
Canon EF 24-70 4 L IS USM

* AF on nopea ja tarkka
* Kuvan laatu hyvä
* Kroppirungossa kaipaisi alle 24 arvoja.
* Sopii mm. perhosten korentojen ja kukkien kuvaukseen
* Helppo käyttää
* Ei ole aivan paras yleisobjektiivi kroppirungolle, minulla on sen rinnalle Canon EF 17-40 4 L USM
* Alla mallikuva: Suomenlumme 4.8.2015. Veneestä otettu pika pikaa.

bugi · Viesti Kirjoittaja **bugi** » Elo 05, 2015 11 : 42

Olympus1 kirjoitti:Niinpä niin! Päätin hylätä tuon EF-S 17-55 ja valita toisen "all round" linssin eli Canon EF-S 18-135mm. Ainakin amerikkalaiset käyttäjät ovat sitä kehuneet, varsinkin automaattitarkennusta ja soveltuvuutta videokuvaukseen. Tämähän on paljon uudempaa tuotantoa, ja on ainakin kovasti kehuttu. Arvelen, että tuo valovoima riittää - kuvaan yleensä kauniilla ilmalla ja hyvässä valossa. Tosin en ole vielä tilannut, mutta kohta tilaan.

Valovoimasta niin tiedä, mutta pistetään tähän suomalainenkin kehu, eli kyllä, juurikin af on ihan utopistisen hyvä - ainakin käytännössä äänetön ja todella nopea. Melko monesti tulee vielä katsottua useammankin kerran että toimiiko se af ollenkaan, koska sitä ei käytännössä edes huomaa, ellei ensin väännä tarkennusta ihan pieleen.

Tarkkuudessa se on selkeästi parempi kuin muut zoomeistani (3 muuta "yleisputkea"). Muita voi sanoa suttuzoomeiksi, tuota 18-135:sta en sellaiseksi sano. Ei toki mikään 35/2 IS USM:n tasoinen, mutta eipä sillä 35/2:lla sitten kirkonkelloja zoomailla.

Aiemmin pidin Sigman 18-250:sta vakiona kiinni kamerassa, mutta nykyään se on tuo 18-135. Sen minkä zoomissa menettää saa melkein tarkkuudessa takaisin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 05, 2015 11 : 44

Minun mielestäni vaikuttaa siltä, että käyttäjä joka on hankkinut 17-40mm ja 24-70mm objektiivit on suunnittelemassa vaihtavansa kameransa piakkoin täyskennoiseen. Ja ehkäpä heti sen jälkeen 17-40 millisen 16-35 milliseen.