Gumbölen kartanon padolla (pari uutta kuvaa)

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Heinä 15, 2015 18 : 06

Juu - kyllä minulta löytyy amatöörinäkin siviilirohkeutta tykätä joistakin omista kuvistani, vaikka kokeneemmat olisivatkin toista mieltä. Kritiikki ja kommentit saavat minut kuitenkin aina miettimään kuviani uudelleen; mikä kuvassa oli sellaista josta pidin itse, ja miksi se ei kenties puhutellut muita.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Heinä 15, 2015 18 : 37

Mä olen sommittelun suhteen auttamattoman puritaani ja konservatiivi. Kaikki mikä ei tuo kuvan vaikuttavuuteen lisää tehoa vielä sitä pois. (Mikään ei tietenkään estä muita tykkäämästä myös ruuhkaisemmista kuvista.)

Siksi en omista ultralaajista, koska en osaisi sillä kuvata. Jo 24 mm kinomilleissä on omille sommitelmille tarpeeksi haastava. (Ainakin täällä Suomessa.)

Mun mielestä toi kakkosversio paljastaa viimeistään auttamatta sen, että sommittelu ei vaan toimi. Kuvakulma on kiva muttei se kanna yksinään.

Omaan silmään ihan liikaa tavaraa edelleen; samoin oikea reuna on häiritsevä. Ei kunnon kiintopisteitä ja tarpeeksi mielenkiintoa. Kuvan tunnelma ja tarina jäävät auki.

Kun tuota paikkaa on käyty niin moneen kertaan ihmettelemässä, olisi mielenkiintoista nähdä siitä myös jollain tavanomaisemalla polttovälillä tehty poiminta.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Heinä 15, 2015 19 : 28

Sommittelu ei toimi, olen samaa mieltä. Kuvassa on kivoja elementtejä ja tietysti muistikuvani paikasta tekee siitä minulle kiinnostavamman, mutta siinä pitäisi punctum jotta siitä tulisi kiinnostavampi.

Hyvä ehdotus optiikasta. Seuraavaksi katson maisemaa 24-105 f/4:n tai 100mm f/2.8:n läpi. Minun täytyy yleensäkin oppia ymmärtämään eri polttovälejä paremmin.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Heinä 15, 2015 20 : 06

Toki kannattaa omista kuvista pitää ja myös olla rohkeutta kokeileva vaikka ne ei välttämättä toimisikaan joidenkin mielestä. Mitä noita kuviasi katselen, niin siellähän on todella loistavia otoksia. Ennen kaikkea sellaisia kuvia joista myös helposti löytää sanottavaa. Positiivista sellaista.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Heinä 15, 2015 20 : 41

Kiitoksia oikein paljon. Kiva kuulla. On siellä joukossa sellaisia, joihin olen itsekin melko tyytyväinen. Monissa kuvissani on elementtejä joista pidän ja jotka koen onnistuneiksi, vaikka muuten kuvissa olisikin paljon parannettavaa ja kokonaisuutena ne olisivatkin vaatimattomia. Kuten usein ovatkin. Jos tosin jakaisin vain kuvia joihin olen täysin tyytyväinen, en tuskin olisi jakanut ensimmäistäkään.

Kritiikki auttaa näkemään kuvat toiselta näkökulmalta, ja mahdollistaa osaltaan kehityksen.

Paljon on parannettavaa, tiedostan sen täysin, mutta antoisaa on harrastaa virheineen kaikkineen.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Heinä 15, 2015 21 : 35

Hieno asenne.

Vaikka omat kommentit saattavat vaikuttaa tylyiltä, ne on vain pikaisia omia huomioita, miten kuvasta tai siitä seuraavasta kuvasta saattaisi saada paremman. Tarkoitus on tässä ympäristössä jeesata tavallaan.

Toki kuvissa on monesti paljon hyvääkin, siitä vain ei tule kirjoiteltua. Toisaalta, jos kuvan tärkein elementti on pielessä, se ei paljon auta... :)

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Heinä 15, 2015 23 : 01

Kun kritiikki kohdistuu asiaan, niinkuin kritiikkisi kokemukseni mukaan aina kohdistuu, se on helppo ottaa vastaan ja sitä arvostaa.

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Heinä 16, 2015 22 : 20

Lato kuva olisi varsin toimiva, jos ei olisi liian läheltä kuvattu, lisää tilaa etualalle niin alkaa pelittämään.
Kuvauksellinen kohde, eikun uusi yritys.
Onhan nuo pallukat hieman koomiset ;D

Tästä viimeisestä puro kuvasta hävisi väljyys ja ulottuvuus.
Laajiskuvia ei kannata hirmuisesti kroppailla, menee vellit ja puurot sekaisin.. Minnekkäs suuntaan se vesi nyt oikein laskeutuukaan :D
Ensimmäinen parempi, vaikka siinä ärsyttääkin tuo oikea reunus missä näkyy tienpuoli?

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Heinä 16, 2015 22 : 30

hassel kirjoitti:Lato kuva olisi varsin toimiva, jos ei olisi liian läheltä kuvattu, lisää tilaa etualalle niin alkaa pelittämään.
Kuvauksellinen kohde, eikun uusi yritys.
Onhan nuo pallukat hieman koomiset ;D

Tästä viimeisestä puro kuvasta hävisi väljyys ja ulottuvuus.
Ensimmäinen parempi, vaikka siinä ärsyttääkin tuo oikea reunus missä näkyy tienpuoli?

Laitoin tuon viimeisen esimerkiksi rajauksen vaikutuksesta. Kuvan ongelmat eivät ratkea jälkikäteen tehdyllä rajauksella. Se pitää miettiä uudelleen paikan päällä.

Ladosta voisi ottaa toisen hieman etäämmältä, ja jälkikäsittelykin on tolppien osalta ylikorostunut, huomaan. Jatkan tätä teemaa kun taas käyn tuolla, palaute mielessäni.