Nikon 16-80 2.8-4

[Pexi]

http://www.nikon.fi/fi_FI/press_room/pr ... m-03062015

Suositushinta veroineen 1225€!

No tuleepahan Nikonilta dx:lle jotain, mutta aikalainen hintapomppu, jos ennakkotieto paikkansa pitää.

[Matti_JH]

Aika siisti peli. Korvannee 15-85 ja 17-55 opiskat. Hinta voipi painua vuoden loppuun mennessä siihen 899-999€ luokkaan?

[akukanka]

Kellään tietoa mihin asti suurin aukko on 2.8?

[jmra]

Kellään tietoa mihin asti suurin aukko on 2.8?

16mm

[nomad]

Aika siisti peli. Korvannee 15-85 ja 17-55 opiskat. Hinta voipi painua vuoden loppuun mennessä siihen 899-999€ luokkaan?

Tai alemmaksikin. Tämä on dx-vastine fx:n 24-120 milliselle, ja kyllä kroppikennonsysteemin pitää täyskennoa edullisemman olla.

[Tapiol2003]

Aika siisti peli. Korvannee 15-85 ja 17-55 opiskat. Hinta voipi painua vuoden loppuun mennessä siihen 899-999€ luokkaan?

Tai alemmaksikin. Tämä on dx-vastine fx:n 24-120 milliselle, ja kyllä kroppikennonsysteemin pitää täyskennoa edullisemman olla.

Miksi? Sille asetetaan tarkemmat vaatimukset näiden uusimpien kroppikennojen kanssa.

[Ville^K]

Kyllä tuo on minustakin aika hintava jos vaikka vertaa Sigman vastaavaan 17-70/2.8-4 OS joka maksaa puolet Nikonista ja on käsittääkseni ihan soiva peli.

Miksi? Sille asetetaan tarkemmat vaatimukset näiden uusimpien kroppikennojen kanssa.

Kroppijärjestelmää markkinoidaan mun ymmärtääkseni aloittelijoille ja kevyen tason harrastajalle. Näiden kamojen tulisi munkin mielestä olla halvempia mitä ns. ammattitason rojut.

[OskuK]

Kyllä kropit minusta saavat olla vaikka kuinka kalliita ja painavia, löytyy hyvä motivaatiota vaihtaa suurempaan kennoon ;-)

[Ville^K]

Kyllä kropit minusta saavat olla vaikka kuinka kalliita ja painavia, löytyy hyvä motivaatiota vaihtaa suurempaan kennoon ;-)

Kyllä tämä varmaan on jossain määrin ajatuksena siellä taustalla. Nikon vaan ei kertakaikkiaan pysty tuomaan valovoimaisia 16/18/23 laseja kroppirunkoon.

[Pexi]

Eihän Nikonin kroppilasien tilanne hääviltä vaikuta.

Terävin ultralaajis: Tokina 11-16/2.8
Terävin normitsuumi: Sigma 18-35/1.8
Terävin Teleputki: Sigma 50-150/2.8

[Ville^K]

Eihän Nikonin kroppilasien tilanne hääviltä vaikuta.

Terävin ultralaajis: Tokina 11-16/2.8
Terävin normitsuumi: Sigma 18-35/1.8
Terävin Teleputki: Sigma 50-150/2.8

Totta.

Yksikään noista ei ole Nikonin objektiivi sillä Nikonia ei kiinnosta *askaakaan toi kroppijärjestelmä. Ainakaan siinä mielessä että joku voisi sillä vakavissaan kuvata (kärjistetysti).

[nomad]

Aika siisti peli. Korvannee 15-85 ja 17-55 opiskat. Hinta voipi painua vuoden loppuun mennessä siihen 899-999€ luokkaan?

Tai alemmaksikin. Tämä on dx-vastine fx:n 24-120 milliselle, ja kyllä kroppikennonsysteemin pitää täyskennoa edullisemman olla.

Miksi? Sille asetetaan tarkemmat vaatimukset näiden uusimpien kroppikennojen kanssa.

Epäilemättä on vaativaa tehdä objektiivi joka toimii hyvin suuren resoluution kroppikennolla. Mutta siltikin, kyllä on käyttäjän näkökulmasta vaikea ajatella, että kroppijärjestelmän objektiivit ovat kalliimpia kuin vastaavat täyskennoiset lasit.

Mutta ihan sama. Vaikka tämä 16-80mm olisi kuinka hyvä hyvä objektiivi, niin se edustaa kuolevaa lajityyppiä. Kun kaltaiseni mielestään valistunut harrastajakuvaaja ostaa kroppijärkkäriä turistiszoomilla, niin valinta kohdistuu aika suurella todennäköisyydellä johonkin peilittömään vaihtoehtoon.

[Tapiol2003]

Mä puolestani en 46 vuoden ammatti- ja harrastuskuvaamisen jälkeen näe tuota polttovälialuetta millään tavoin "amatöörimäisenä" tai muuten poikkeuksellisen huonona - aivan päinvastoin.

Minusta se, että myös lähin tarkennusetäisyys säilyy samana polttovälistä riippumatta on hyvä ominaisuus, samaten kokemukseni mukaan hyvin toimiva kuvanvakaaja.

Viime kädessä vain sen laatu ratkaisee. Ko. optiiikan aiempi, puolet halvempi (turisti)zoomversio oli mm. kinovastaavuudeltaan 24....35-millin alueella parempi kuin silloiset Nikonin omat primet. Seikka, jota kovin monet eivät välttämättä havainneet tai tienneet.

Sitten tulivat AF-S 35/1,4G ja AF-S 24/1,4G-ED -mallit, jotka ovatkin toki parempia mutta kalliimpia yksittäisinä optiikoina kuin tämä nyt esitelty zoom.

Katsellaan nyt rauhassa minkälaisia arvioita esim. Lensrental ja DxO saavat aikaiseksi tämän osalta...

[Turmio]

Jos croppirutkuun pitäisi vielä sortua niin valmistaja olisi aivan joku muu kuin Nikon.
Turha panostus Nikonilta.
Keskittyisivät FF laseihin.

Tosin itse FF kuvaajana en omista yhtään Nikonin lasia.
Eikä ole kuvat jääneet ottamatta lasin takia.

[nomad]

Mä puolestani en 46 vuoden ammatti- ja harrastuskuvaamisen jälkeen näe tuota polttovälialuetta millään tavoin "amatöörimäisenä" tai muuten poikkeuksellisen huonona - aivan päinvastoin.

Minusta se, että myös lähin tarkennusetäisyys säilyy samana polttovälistä riippumatta on hyvä ominaisuus, samaten kokemukseni mukaan hyvin toimiva kuvanvakaaja.

Viime kädessä vain sen laatu ratkaisee. Ko. optiiikan aiempi, puolet halvempi (turisti)zoomversio oli mm. kinovastaavuudeltaan 24....35-millin alueella parempi kuin silloiset Nikonin omat primet. Seikka, jota kovin monet eivät välttämättä havainneet tai tienneet.

Sitten tulivat AF-S 35/1,4G ja AF-S 24/1,4G-ED -mallit, jotka ovatkin toki parempia mutta kalliimpia yksittäisinä optiikoina kuin tämä nyt esitelty zoom.

Katsellaan nyt rauhassa minkälaisia arvioita esim. Lensrental ja DxO saavat aikaiseksi tämän osalta...

Jos minun viestiini vastasit, niin en kritisoinut polttovälialuetta. Päinvastoin. Kroppikameraan kiinnitetty 16-80mm kattaa 95% kuvaustarpeestani, ja sopii varmaan sinullekin. Ja parantanut valovoimakin on hyvä asia, vaikkakaan ei ole tässä tapauksessa - objektiivin pääasiallista käyttötapaa ajatellen - mikään mullistus.

Mutta se mitä epäilen on Nikonin kroppijärjestelmän houkuttelevuus ylipäätään. Normaalipolttovälillä otetut turistikuvat (tai ylipäätään kaikki normaali kuvaus) sujuu ihan yhtä hyvin peilittömälläkin. Ja niiden eduthan ovattunnetut: pienempi koko, halvempi hinta, evf, laajempi objektiivivalikoima jne.

Aivan erityisesti Nikonin kroppijärjestelmän houkuttelevuutta syö hyvien ja edullisten kiinteiden puute. Kyllä olisi tämänkin zoomin pariksi kiva saada muutakin kuin se 35mm/1.8. Noithan hieman vakavammin valokuvaukseen suhtautuvat harrastajat janoavat.

Elikkä hienoa kun saatiin suht valovoimainen 16-80mm. Mutta se ei mene markkinoilla läpi tällä hinnalla. Ei ainakaan jos dx-järjestelmä on muuten Nikonilla alemmassa prioriteetissa kuin fx. Luokkaa 500e olisi siis oikeampi hinnoittelu 16-80 milliselle - näin Nikonin peilitöntä odotellessa.

[Pexi]

Elikkä hienoa kun saatiin suht valovoimainen 16-80mm. Mutta se ei mene markkinoilla läpi tällä hinnalla. Ei ainakaan jos dx-järjestelmä on muuten Nikonilla alemmassa prioriteetissa kuin fx. Luokkaa 500e olisi siis oikeampi hinnoittelu 16-80 milliselle - näin Nikonin peilitöntä odotellessa.

Onhan se juuri noin, että dx:ään harva ostaa noin kallista kompromissi zoomia. Kuinkahan montaa 17-55/2.8 enää on dx:lle myyty:

http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s- ... tiivi.html

Fx alkaa olla ellei jo olekkin suurimman osan budjettiin sopivissa hinnoissa. Kohta halvimmat uudet Nikon fx rungot myydään jo alle tonnilla. Siinä vaiheessa dx:llä täytyisi olla edes jokin etu fx:ään nähden, että ihmiset sitä hankkisivat. Nikon lyö selvästi kaikki paukut fx:ään.

[OskuK]

Kohta halvimmat uudet Nikon fx rungot myydään jo alle tonnilla.

Kohta ;-)

Tuota nyt on varrottu vuodesta 2007...

[JPQ]

Jos croppirutkuun pitäisi vielä sortua niin valmistaja olisi aivan joku muu kuin Nikon.

Mikä ?

[kravatti]

Nikonissa kyllä värit pelittää hienosti ja objektiiveja löytyy kohtuudella paitsi Nikonin zoomeja! (50-150 2.8 kehiin ja kitinä loppuisi saman tien. Onneksi Sigma todennäköisesti tekee uuden version tuosta, jossa paino ja koko putoaa croppimittoihin.) Peilittömien heikkoutena on aivan luokattomat akut. Joo osta neljä akkua lisää. Itselle ainakin riittää puhelimen jatkuva latailu etenkin reissuissa. (oota lataan tätä kameraa) Nikoneilla tuota ongelmaa ei ole.

Tätä lasia tuli itse odoteltua aika innolla ja hintahaarukan asettelin 799€, jolloin olisi d5500 ja d7k:n nokalle mennyt. Nyt tosiaan hinnassa puolet ilmaa.

Sitten aloittelija kysymys. Meinaako tuo E linssin nimen perässä (E-type nikkor) sitä että tämän linssin kanssa voi vaihtaa aukkoa videotilassa? perusrungot tätä ei ainakaan tue.

[nomad]

Sitten aloittelija kysymys. Meinaako tuo E linssin nimen perässä (E-type nikkor) sitä että tämän linssin kanssa voi vaihtaa aukkoa videotilassa? perusrungot tätä ei ainakaan tue.

E viittaa siihen elektroniseen himmentimen ohjaukseen. Vanhaa vipuhässäkkää ei siis enää ole, mikä lienee hyvä asia vaikken tiedäkään mitä E videoinnin kannalta tarkoittaa.