Laajakulmazoomia Nikonin D800:n nokalle

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Touko 31, 2015 15 : 50

Haeskelen tässä hyvää laajakulmazoomia D800:n nokalle Nikkor 24-70/2.8 seuraksi. Polttovälialueen yläpää tulisi siis jonnekin 24/35 mm paikkeille.

Katselin Nikonin omat vaihtoehdot läpi netin tietojen valossa ja niitä näyttää olevan kolme.

Nikkor AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED, rakenne keskinkertainen, saa suotimen kiinni, vääristymiä suuntaan jos toiseen mutta piirtää kohtuullisesti. Halvahko hinnaltaan.

Nikkor AF-S 16-35mm f/4 G ED VR, rakenne laadukas, saa suotimen, vääristymät sellaisia jotka saa tarvittaessa pois jälkikäsittelyssä mutta laitojen piirto heikkoa eikä oikein tule hyväksi edes himmennettäessä. Hinta kipurajalla jopa Rajalan digipäivien tarjouksessa joka on voimassa muutaman tunnin, mutta hankittavissa.

Nikkor AF-S 14-24 f/2.8 G ED, rakenne laadukas, piirto hienoa, vääristymät korjattavissa, todellinen flaremagneetti, ei suotimia eli pitkä miinus, onneksi on niin helvetin kallis ettei mitään mahdollisuutta ostaa.

Kysymyksiä tietäjille:
a) onko nuo käsitykset oikean suuntaisia, ja jos ei, niin miksi ei?
b) mitä muita vaihtoehtoja olisi ja suosittelisitte ja miksi? Tamron/Sigma?
c) miten nämä vaihtoehdot sijoittuvat kuvan laadullisesti noihin kolmeen Nikonin omaan nähden?

Kiitoksia jo etukäteen. Menee arvalla varmaan tuon keskimmäisen Nikkorin ostamiseen tänä iltana tarjouksesta jos ei muuta viisautta ilmene......

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Touko 31, 2015 16 : 06

Tuota kalustoa kun on tullut räplättyä ja rahaa palanut, niin osta vaan se 14-24. Kallis on mutta lopulta päädyt siihen, tai ehkä Tamron 15-30:een. Ja kun olet aikasi vaihdellut niin rahaa menikin saman verran kuin 14-24 maksaa.

Suotimet saa kiinni, Wonderpana toimii, Haidalta on oma telinesysteemi sekä Lee:ltä myös. Tosin maksat suotimistakin sen 500e.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Touko 31, 2015 16 : 28

Maffer kirjoitti:Tuota kalustoa kun on tullut räplättyä ja rahaa palanut, niin osta vaan se 14-24. Kallis on mutta lopulta päädyt siihen, tai ehkä Tamron 15-30:een. Ja kun olet aikasi vaihdellut niin rahaa menikin saman verran kuin 14-24 maksaa.

Suotimet saa kiinni, Wonderpana toimii, Haidalta on oma telinesysteemi sekä Lee:ltä myös. Tosin maksat suotimistakin sen 500e.

Voi olla, mutta kun taskusta ei nyt löydy niin paljoa. Tosin varteenotettava vaihtoehto on olla kokonaan ilmankin, tietty.

Nuo erikoiset suodinhärpättimet eivät oikein istu käyttöön, vievät liikaa tilaa laukussa jne. Tavoite olisi selvitä tavallisilla.

Tuo Tamron on uusi tuttavuus. Onko jollakulla siitä käyttökokemuksia?

Edit. Siinäkin on niin pullea etulinssi ettei suotimia saa kiinni...

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Touko 31, 2015 16 : 45

Sitten olisi myös Nikkor 17-35/2,8. Rakenne kuin tankissa, piirtää hyvin, himmennettynä kasin-kympin paikkeille erinomaisesti keskeltä reunoille. Suotimet saa kiinni (77mm).Miinuksena täyden aukon piirto+coma reunoilla ja af-moottorin vikaantumisherkkyys.

Mutta kaiken kaikkiaan, hieno optiikka.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Touko 31, 2015 17 : 01

Hel_NiS kirjoitti:Sitten olisi myös Nikkor 17-35/2,8.

Toi oli oma suosikkilasi vuosia, tosin kropissa, jolloin hyvä yksilö piirsi reunoillekin melko mukavasti jo täydellä aukolla. Vääristymät pieniä ja koko järjellinen. Ei haittais vaikka tulisi joskus uusi versio aiheesta, vaikka siten 16-35/2.8 tms.

P.Pärnänen

Osta halpa ja hyvä objektiivi: Halvaksi objektiiviksi ostat minulta Nikkor af-d 18-35mm/3.5-4.5, hyväksi taas jostain af-s 20mm/1.8 ;)

Itsehän tein silleen hölmösti että ostin 28-millisen vaihtoehdon. Nyt en tarvitse tuota zoomia mihinkään, vaikka välillä laajempikin olisi kiva niin harvoinpa tuota jaksaa kantaa mukana. Vaikka luokassaanhan tuo on poikkeuksellisen pieni.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Touko 31, 2015 19 : 00

P.Pärnänen kirjoitti:Osta halpa ja hyvä objektiivi: Halvaksi objektiiviksi ostat minulta Nikkor af-d 18-35mm/3.5-4.5, hyväksi taas jostain af-s 20mm/1.8 ;)

Itsehän tein silleen hölmösti että ostin 28-millisen vaihtoehdon. Nyt en tarvitse tuota zoomia mihinkään, vaikka välillä laajempikin olisi kiva niin harvoinpa tuota jaksaa kantaa mukana. Vaikka luokassaanhan tuo on poikkeuksellisen pieni.

Ei tuo sinun Nikkorisi hullumpi olisi, jos sen vääristymät eivät olisi niin pahoja eli vinkuroivia. Kiinteisiin en enää mene, jostain syystä ne eivät sovi, meistä ei saa kavereita sitten millään. Outoa, mutta todellista. Olen juuri laittanut pois kiinteitä ja ostanut tuon 24-70/2.8 Nikkorin.

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Kesä 01, 2015 8 : 22

Sinulla on kaksi mahdollisuutta: Nikkor 14-24/2,8 tai Tamron 15-30. Odotat ja säästät, kunnes rahat on koossa. Ja jos välttämättä tuohon tarvitset suotimia, niin sitten säästät lisää. Kyllä niitä mukana jaksaa kantaa. Itsellä tuo Nikkor, jonka ostin käytettynä hintaan 1200€. En ole katunut kauppaa.

Kapa

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 01, 2015 9 : 00

Tässä yksi tarina lisää... Hommasin 16-35 millisen silloin kun se tuli markkinoille ja kuvasin slllä pitkään tyytyväisenä. Nyttemmin se on kuitenkin vaihtunut 14-24 milliseen. Pakko sanoa, että 14-24mm on paljon rajoittuneempi objektiivi jonka hienoin piirre on f/2.8 aukko. Toki piirtoa ja jonkunmoista heleyttä kuvissa on myös enemmän, mutta koko/muoto/paino sekä rajoittuneempi polttovälialue hillitsevät yleiskäyttöä.

Oikeastaan voisin omistaa sekä 14-24mm ja 16-35mm zoomit, ei ne ole oikeastaan toisilleen päällekkäisiä. Tai sitten 17-35mm/2.8 olisi oikea objektiivi käyttöön. Tarkennusmoottorin ongelmat sekä optinen keskinkertaisuus ovat kuitenkin pitäneet minut loitolla siitä. Voisin varmaan pärjätä myös 18-35 millisellä tai jopa vain 20mm/1.8 kiinteällä.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Kesä 01, 2015 10 : 57

Tosiaan täydellä aukolla tuo 17-35 ei loista, mutta siinä kasin, kympin huiteissa toimii.

Näin väitän.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 01, 2015 11 : 20

Hel_NiS kirjoitti:Tosiaan täydellä aukolla tuo 17-35 ei loista, mutta siinä kasin, kympin huiteissa toimii.

Näin väitän.

Niinhän ne kaikki :-) Hyvä kuva ei hämää.

Minulle 14-24mm on toistaiseksi ollut lähinnä taivas- ja revotulikuvausobjektiivi. Koomaa ei ole pahemmin täydelläkään aukolla ja valovoiman ansiosta linnunradan saa näkymään heikommallakin säällä. Tavalliset f/10 maisemat voisin kuvata ihan hyvin vaikka sillä halvalla ja kevyellä 18-35 millisellä.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Kesä 01, 2015 11 : 40

Sitten olisi tietysti se korean ihme, 14mm. Terävä, ei comaa... Miinuksena mahdolliset tarkennusrenkaan virheet ja vääristymät, joita kuitenkaan itse en ole korjannut kun en arkkitehtuuria kuvaa.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Kesä 01, 2015 11 : 46

Hel_NiS kirjoitti:Sitten olisi tietysti se korean ihme, 14mm. Terävä, ei comaa... Miinuksena mahdolliset tarkennusrenkaan virheet ja vääristymät, joita kuitenkaan itse en ole korjannut kun en arkkitehtuuria kuvaa.

Etsittiin kuitenkin 24/35mm asti menevää zoomia. Hyvä lasi tuo Samy kieltämättä on.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 01, 2015 13 : 27

JKyytinen kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Sitten olisi tietysti se korean ihme, 14mm. Terävä, ei comaa... Miinuksena mahdolliset tarkennusrenkaan virheet ja vääristymät, joita kuitenkaan itse en ole korjannut kun en arkkitehtuuria kuvaa.
Etsittiin kuitenkin 24/35mm asti menevää zoomia. Hyvä lasi tuo Samy kieltämättä on.

Sammy 14mm plus 18-35mm AF-S taitavat yhdessä maksaa vähemmän (ja jopa painaa vähemmän!) kuin 14-24mm. Ei siis ollenkaan huono idea.

Ja sitäpaitsi, melkein aina 14-24 millisestä haetaan laajispäätä.Jos vähempi riittää, niin helpompi on käyttää 24-70 millistä, joka on muutenkin joustavampi.

kunijo-1 · Viesti Kirjoittaja **kunijo-1** » Kesä 01, 2015 22 : 23

Tuskin tulet pettymään, jos Tamronin 15-30 millisen valitset. Aika vaikea siitä on suuria moitteita keksiä, ellei kokoa laske sellaiseksi.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Kesä 01, 2015 23 : 00

kunijo-1 kirjoitti:Tuskin tulet pettymään, jos Tamronin 15-30 millisen valitset. Aika vaikea siitä on suuria moitteita keksiä, ellei kokoa laske sellaiseksi.

Täytyy etsiä jostain tuollainen käsiinsä jotta saa edes pari kuvaa itse otettua ja käpisteltyä omissa kätösissään. Huonoin puoli on tuo pullea etulinssi ja siitä johtuva filttereiden hankaluus. En todellakaan aio kanniskella ladonoven kokoista speciaali pidikettä filttereineen pitkin maita ja mantuja.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Kesä 02, 2015 0 : 47

18-35 nikkori on aika turhake suotimien kanssa. Laajassa päässä vinjetoi jo yhdellä suotimella.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Kesä 02, 2015 7 : 17

Maffer kirjoitti:18-35 nikkori on aika turhake suotimien kanssa. Laajassa päässä vinjetoi jo yhdellä suotimella.

En muista ikinä käyttäneeni digikamerassa enempää kuin yhtä suodinta, mutta jos se vinjetoi jo sillä niin ei sekään ole oikein asiaa. Ilmeisesti laajimmalla polttovälillä.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Kesä 02, 2015 11 : 38

Jos ei ole valmis tinkimään koosta, niin ultralaajisten + suotimien kanssa on hyväksyttävä vinjetointi.

14-24mm ei vinjetoi 145mm suotimilla.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Kesä 02, 2015 11 : 50

Valmis tinkimään minkä koosta? tarkoitatko että ei olisi halukas kantamaan ladonoven kokoista sovitetta ja mummonmökin akkunan kokoisia lasi/muovi levyjä? ei kiitos, niitä en kanna. Sellaisten lasien raahaaminen meni muodista vankkureilla kuljetettavan märkälabran ja lasinegatiivien mukana toista sataa vuotta sitten.

Tuo 16-35/4 ei tietojeni mukaan vinjetoi yhdellä suotimella. Olenko väärässä?