M.Zuiko Digital ED 7-14mm 1:2.8 PRO

[Ville^K]

Noniin nyt pukkaa Olympukselta vielä se viimeinen puuttuva f/2.8 zoom-objektiivi joka vastaa kuvakulmaltaan 14-28 kinomilliä.

http://www.olympus.co.uk/site/en/c/lens ... index.html

Itselleni tämä voisi olla oikein kiinnostava peli sillä huomasin edellisellä reissulla että 24-kinomilliä ei aivan riittänyt kaikkien maisemien tallentamiseen.

Täältä Sulannon mietteitä:
http://sulantoblog.fi/olympus-m-zuiko-7 ... okeilussa/

Matin testin mukaan ainoat mutinan aiheet ovat reunapiirto laajassa päässä sekä flareherkkyys. Flareherkkyys taitaa olla aika tyypillistä about kaikille tällaista kuvakulmaa vastaaville objektiiveille?

Reunapiirto on vissiin ihan hyvä jos himmentää f/5.6. Tietysti pitäisi nähdä vähän enemmän kuvia missä näkisi tuota reunapiirtoa. Esim. 17/1.8 on haukuttu terävyyden osalta mutta itselleni se on laadultaan aivan riittävä. Vaikka kyllähän 1300€ hintaan tietysti pitäisi saada vähän parempaa laatua.

Itseäni hiertää myös tuo että kyseinen optiikka ei ota minkään sortin suotimia nokalleen. Mikähän tässä on pointtina että noita maisemalaseja suunnitellaan siten että tavalliset suotimet eivät toimi? Eikö maisemakuvaus ole se kuvauksen laji missä suotimia tarvitaan kaikkein eniten? Lisäksi tuo objektiivi on m43-lasiksi aikamoinen mötkö (yli puoli kiloa).

Kerätään tähän ketjuun käyttökokemuksia ja fiiliksiä kyseisestä lasista.

[moonshine]

Oishan tommonen kiva omistaa, mutta kovin kovin vähäiselle käytölle jäisi nykyisessä elämäntilanteessa. Ei muutaman kuvan per vuosi takia ehkä raaski laittaa pelimerkkejä likoon.

Mutta ei muutenkaan jatkoon koonsa puolesta tänne. Menee vähän objektiivin pointti ohi. Se on tietyllä tapaa hc-osastoa, mutta hc-osastolla taitaa muutenkin olla hc-kokoiset vehkeet. Mun mft on pientä kokoa ja kuvanlaatua (a ala 12 mm & 75 mm zuikot).

Koonsa puolesta 12-40 vielä menee, kun siinä on oikeastaan kaikki käytetyimmät polttovälit samassa paketissa + makro. Poikkeuksellinen obiska.

Olympuksen pro-sarjaa yhtään tuntien uskoisin, että kyseessä on täsmälleen niin hyvä optiikka, kun se on mahdollista tehdä tuolle polottovälille. Ultralaajan zoomin vaatimukset ei taida olla ne vähäisimmät.

Kohtalaisen helppo uskotella, että 12 mm riittää itselle. Jos välttämättä oikein laajaa tarttee, niin löytyyhän laukusta näppärä samyang, josta voi tarvittaessa fiksailla perinteisempääkin kuvaa. Tosin sommitteluun se ei ole kovin hyvä. :)

Vielä helpompi uskotella, kun kattelee ultralaajiksella otettuja todella hyviä otoksia. Ne on nimittäin harvassa. Tuon polttovälin hallitsemien ja kliseidein skippaaminen on haastavaa.

[moonshine]

Robin Wongin mietteitä: http://robinwong.blogspot.fi/2015/05/ol ... -lens.html

[Humminbird]

Mielestäni ultralaajikset soveltuvat aika huonosti maisemakuvaukseen. Yleensä niillä saa kuvaan vain lisää taivasta ja lisää etualan ruohikkoa, ja maiseman varsinainen pihvi jää kutistuneen näköisenä keskelle. Kuvalaatu reunoilla ei häikäise ja nurkat ovat todella vääristyneitä, mikä tekee panoraamojen teosta lähes mahdotonta. Ultralaajiksilla on oma käyttönsä, mutta maisemakuvauksessa en niitä itse suosi lainkaan.

Huomattavasti paremman lopputuloksen saa kun käyttää vaikkapa sitä 12-40mm objektiivia ja tekee kahden tai kolmen kuvan panoraaman. Ei tarvitse osteskella ja kanniskella ylimääräisiä obiskoja eikä filttereiden käyttö ole ongelma.