Mitakon 50 0.95

[kohan]

Ihan vaan testailua. Onhan toi jänskä puntti, tollasta jälkeä ei ole ennen vastaan tullu. Ihmiset yleensä fanittaa himmentämistä ja terävyyttä mutta eipä ole vikaa über-valovoimassa ja -bokehissakaan. Etenkin A7S:n kera melko epätodellinen fiilis kuvata käsistä lähes pimeässä ja lopputulema on silti validia tavaraa. Kyllähän tuo hankintaan menee, ominaisuudet täydentää kivasti niitä skarppeja mutta pimeitä laseja.

Samoja tuntemuksia Mitakonin kanssa. 50 millisiä on useita muita mutta 0.95 ja bokeh on omaa luokkaa. Himmennettynä terävyyttä on yllin kyllin eikä kuva jää muuta kaipaamaan.

Samalta valmistajalta tulossa 21mm f2.8. Hinnaksi arvioitiin 300$ ja piirron väitetään olevan parempi kuin Contaxissa. Katsotaan mitä sieltä sitten loppuenlopuksi tulee, mutta mielenkiintoista lasi pukkaa joka tapauksessa.

Siellä on ilmeisesti osaamista ja konekantaa tehdä laatutuotteta. Tosin markkinointi on vielä pikkufirman tasolla.
Toivottavasti pitävät hintatason alhaalla.

[kohan]

Hervottoman pieni terävyysalue jossain alle 1.4 aukolla ja
Mindi mallina.

[Munt]

No nyt on kohanilla pehmeä jänis. Elmarin sorsassakin on niin kermainen bokeh, että maitoallergisia alkaa pierettää jo pelkkä katsominen...

..

[kohan]

No nyt on kohanilla pehmeä jänis.

..

Suttua pukkaa...

[kohan]

Laitetaanpa uusia mietteitä kun tässä on hiukan päässyt kokeilemaan Mitakonin käyttäytymistä erilaisissa tilanteissa. Optiikan tarkkuudesta laitetaan kommentteja myöhemmin ja nyt ensikommentteja heijastuksista.
Heijastuksia syntyy voimakkaista linssiin osuvista pistemmäisistä valoista.
Pahin tilanne syntyy esim voimakkaasta taskulampun valosta suoraan etulinssiin.



Auton valot


Katuvalot jopa kuva-alan ulkopuolela


Kirkkaista valoista outoja heijastumia


Mutta taas esim kynttilöistä ei minkäänlaisia heijastumia


Siis kun liian kirkkaat valot kohdistuu suoraan etulinssiin syntyy erilaisia heijastumia.
Optiikasssa ei tietenkään ole minkäänlaista "suojafiltteriä" vaan raakasti paljaaltaan.

Yksi suoranainen rakenteellinen virhe on tullut esille. Bajonetti on kiinni tässä painavassa optiikassa kolmella todella vaatimattomalla ruuvilla. Muissa optiikoissa, Zeissit ja Canonit, ruuveja on vähintään neljä ja ne ovat kertaluokkaa suuremmat. Optiikkaa ei siis kannata kolhia tai kuormittaa liikaa.

Tämän hetkisenä mietteenä voi vain todeta että kuvissa on todellakin erilainen ote kuin missään aikaisemmassa optiikassa mitä olen käyttänyt. Ehkä jotain samanlaista on EF 200/1.8 optiikan epäterävän suttaamisessa ja kohteen tarkkuudessa.
Peilitön runko on välttämättömyys tällaisen kapean syväterävyyden manuaalisessa tarkentamisessa. Tähyslasilta sorraamisessa ei ole mitään järkeä.

[kohan]

Kuvasin testikarttaa eri aukoilla ja nämä aukeaa linkistä täysikokoisina jpg kuvina. Tiedostonimestä voi päätellä millä aukolla ne on kuvattu.

Maksimiaukolla 0.95 kuva on luonnollisesti tarkkuudeltaan heikompi mutta varsinkin keskeltä hyvinkin kelvollinen. Aukoilla 5.6 ja 8 optiikka on terävimmillään.
Väriaberraatio on korjattu hyvin ottaen huomioon optiikan valovoiman niin optiikan reuna-alueilla kuin kapean terävyysalueen etu- ja takapuolen epäterävällä alueella.

http://kohan.1g.fi/Hosting/Mitakon/Tarkkuus/

[kohan]

Vastavalosuoja on surkeaa laatua. Siinä on bajonettityyppinen kiinnitystapa mutta tekemisen laatu on vielä surkeampi kuin Canonin vastaavissa.
Vaihdoin vastavalosuojan metalliseen suodatinkierteeseen kiinnitettävään. Tosin se lisää tilantarvetta kameralaukussa.



Laitan tähän vielä kuvan bajonetin kiinnitysruuveista jotka eivät herätä luottamustaa, kolme pientä ruuvia pitelemässä painavaa optiikkaa. Vaatii varovaista käsittelyä.

[Munt]

Bajonetin kiinnityksen heikkous on usein suunniteltu juttu. Monissa merkkilaseissa on metallisen bajonetin alla pelkkää muovia, jossa ruuvit on kiinni. Se mielikuva metallisesta objektiivin rungosta ja sen kestävyydestä on entisaikojen myytti ja bajonetista on rakennettu se kohta, josta objektiivi katkeaa, jos kamera tippuu maahan tai objektiiviin tulee muuten liian kova isku väärässä kulmassa.
Toisaalta, jos firma säästää vastavalosuojassa, niin se ei kuulosta hyvältä...

..

[kohan]

Bajonetin kiinnityksen heikkous on usein suunniteltu juttu. Monissa merkkilaseissa on metallisen bajonetin alla pelkkää muovia, jossa ruuvit on kiinni. Se mielikuva metallisesta objektiivin rungosta ja sen kestävyydestä on entisaikojen myytti ja bajonetista on rakennettu se kohta, josta objektiivi katkeaa, jos kamera tippuu maahan tai objektiiviin tulee muuten liian kova isku väärässä kulmassa.
Toisaalta, jos firma säästää vastavalosuojassa, niin se ei kuulosta hyvältä...

..

Tuo on kyllä hyvä ja luonteva selitys tälle rakenteelle ja vahingon sattuessa yksinkertainen korjata, kiitoksia tästä.
Vastavalosuoja suoja on muovinen ja suoraan valun jäljiltä. Yritin hioa sitä paremmin sopivaksi mutta en saanut sitä kovin hyväksi joten vaihdoin sen metalliseen ja paremmin optiikan etupäätä suojaavaksi.

Tosin uudet releet on jo tilattu. Stepup ring 67 -> 77 ja 77 kokoon sopiva vastavalosuoja. Tarkoituksena on käyttää 77 ND suotimia päivänvalossa jos haluaa käyttää 0.95 aukkoa. Näitä suotimia kun on jäänyt Canon ajoita.

[Munt]

Tässä tuo lähde, josta näitä ajatuksia kaivelin:

http://www.lensrentals.com/blog/2013/12 ... tic-mounts

Mulla on tosi järeät 80-luvun metalliset vastavalosuojat omissa (järeissä 80-luvun) laseissa, mutta niiden ongelmana on liika kestävyys. Hirvittää laittaa vastiksen ja lasin väliin hintelää nykypolaa, kun ei tiedä koska se pettää. Tai ainakin pola pitää ottaa pois, kun kameran laittaa laukkuun...

..

[kohan]

Tässä tuo lähde, josta näitä ajatuksia kaivelin:

http://www.lensrentals.com/blog/2013/12 ... tic-mounts

Mulla on tosi järeät 80-luvun metalliset vastavalosuojat omissa (järeissä 80-luvun) laseissa, mutta niiden ongelmana on liika kestävyys. Hirvittää laittaa vastiksen ja lasin väliin hintelää nykypolaa, kun ei tiedä koska se pettää. Tai ainakin pola pitää ottaa pois, kun kameran laittaa laukkuun...

..

Tarkoitus on kyllä useimmin käyttää juuri kiinteätä ND suodinta mutta siis satunnaisesti. Tosin kokeilen myös "Variable ND" suodinta eli rakenteeltaan polaa vastaavaa, syytä siis olla näiden kanssa varovainen.

[Munt]

Tässä tuo lähde, josta näitä ajatuksia kaivelin:

http://www.lensrentals.com/blog/2013/12 ... tic-mounts

Mulla on tosi järeät 80-luvun metalliset vastavalosuojat omissa (järeissä 80-luvun) laseissa, mutta niiden ongelmana on liika kestävyys. Hirvittää laittaa vastiksen ja lasin väliin hintelää nykypolaa, kun ei tiedä koska se pettää. Tai ainakin pola pitää ottaa pois, kun kameran laittaa laukkuun...

..

Tarkoitus on kyllä useimmin käyttää juuri kiinteätä ND suodinta mutta siis satunnaisesti. Tosin kokeilen myös "Variable ND" suodinta eli rakenteeltaan polaa vastaavaa, syytä siis olla näiden kanssa varovainen.

Tuohon menisi suoraan Contax 67/86 ring ja Contax metal hood 4. Tässä kuvassa yhdistelmä filtterin kanssa ja tuskin ainakaan vinjetoi:

http://evtifeev.com/wp-content/uploads/ ... 7-1280.jpg

Joku tällainen vanha laadukas ja hyvin testattu ja suunniteltu merkkivastis (minolta, nikon, olympus jne) voi olla oikeasti hyvä valinta, koska huono vastavalosuoja ja valovoimainen objektiivi kuulostaa flareherkältä yhdistelmältä. Näitä vanhoja malleja on hierottu laboratoriossa aikana, jolloin pinnoitteet oli huonompia ja asiaan piti oikeasti paneutua.

..

[kohan]

Ei se ihan suttu ole täydellä aukollakaan päivän valossa ja IS0200.

[nsamppa]

Onks kansalla lisää makua tästä? Sattu tuossa saamaan skidisti ylimääräistä niin aattelin josko tämmösen sitten poistas. Onko investoinnin arvoinen?

[kohan]

Onks kansalla lisää makua tästä? Sattu tuossa saamaan skidisti ylimääräistä niin aattelin josko tämmösen sitten poistas. Onko investoinnin arvoinen?

Jos kuvaustarve ei vaadi AF:ä niin vastaus on kyllä.

[nsamppa]

No ny. Ehkei olis ollu louvoa tähän nyt tähän väliin, mutta tuli tarjous mistä ei voinut kieltäytyä ja pakko se oli ottaa. Nyt sitä ollaan Mitakonin onnellinen omistaja. Kävin tuossa pikkuisen koirankusetuslenkin tekemässä tämän kanssa ja ensifiilikset on ristiriitaisen selkeät. Se on oikeastaan just semmonen ko odotti ja se vähän hämmentää.

Mekaanisesti se on vähän niin ja näin. Selkeää klappia on molemmissa liitoskohdissa; tarkennusrenkaan ja aukkorenkaan takana. Sen sijaan taas bajonettiin se napsahtaa oikeastaan oikeinkin mukavasti kiinni eikä klappaa siitä yhtään. Tarkennusetäisyysasteikko näyttää mitä sattuu, mutta se ei oikein mua häiritse. Aukkoasteikko oli sekin poskellaan, mutta sen sai pyöräytettyä kohdilleen. Iso ongelma sen sijaan on että molemmat noista asteikoista osoittaa suoraan alaspäin. Eli jos haluat tarkastaa aukon niin kääntöö ja vääntöö vaan.

Sitten taas tatsiseikat. Se ei ollu niin painava mitä kelasin. Onhan se jykevä, mut sitä osasi odottaakin. A7II:n kanssa menee mun mielestä ihan mukavasti. Tarkennus on aavistuksen napakka mun makuun, mut nehän voi olla yksilökohtaisia. Siis sekä linssille, että kuvaajalle. Aukkorengas sen sijaan on aivan liian napakka mun mieleen ja lisäksi se ei napsu. Toisaalta täydellä aukollahan tällä rällätellään hyvin pitkälti, niin toikin mun mielestä menee kompromissin alle.

Kuvia en sen sijaan oo koneelle asti jaksanu laittaa, mutta mitä nyt äkkiseltään sai näppituntumaa niin tämäkin oli oikeastaan aika pitkälti sitä mitä odotettavissa oli. Ei mikään terävyysihme tosiaan. Kirkkaat valot hohtaa ja sekin tiedossa oli. Mukavat pikkuflaret tekee ja niistähän meikäläinen tykkää. Videokäyttöön, mihin toi mulla enemmälti tulossa, kuvanlaatu piisaa aivan hyvin. Ainakin näin nopeella tatsilla. Vähän hämmensi se että se vääristää jonnin verran. Luulis ettei viiskybäset tee semmosta. Tarkennuksen kanssa saa kyl olla tosi tarkkana. Bokehista tulee mieleen äkkiseltään Canonin FD 85 1.2L:n bokeh. Jotain samaa klangia siinä ja mukava se on näin nopsalla tatsilla. Niin ja himmennettynä ... plääplääplää... ketä kiinnostaa tämmönen linssi himmennettynä?

Siinäpä ne ensimietteet. Luulenpa että tästä saa oikein mukavan lelun jahka vähän jaksaa opetella tän kiemuroita. Voimakkaasti kuitenkin tyytyväisyyden puolelle kääntyy, vaikkei nyt ihan Valtavaan Onnen Tunteeseen päästykään.

[kohan]

Mekaanisesti se on vähän niin ja näin. Selkeää klappia on molemmissa liitoskohdissa; tarkennusrenkaan ja aukkorenkaan takana. Sen sijaan taas bajonettiin se napsahtaa oikeastaan oikeinkin mukavasti kiinni eikä klappaa siitä yhtään. Tarkennusetäisyysasteikko näyttää mitä sattuu, mutta se ei oikein mua häiritse. Aukkoasteikko oli sekin poskellaan, mutta sen sai pyöräytettyä kohdilleen. Iso ongelma sen sijaan on että molemmat noista asteikoista osoittaa suoraan alaspäin. Eli jos haluat tarkastaa aukon niin kääntöö ja vääntöö vaan.

Ota bajonettirengas 3 ruuvia irti ja käännä optiikan asteikko oikeaan asentoon. Samalla tarkastat että saatko optiikan sisältä kiristettyä aukkorenkaan kohdalta tuntuvan klapin pois.

[kohan]

Vähän hämmensi se että se vääristää jonnin verran. Luulis ettei viiskybäset tee semmosta.

LR:stä löytyy profiili korjauksiin, ZY Optics.

[nsamppa]

Tattikset kohan. Sain asteikot käännettyä kohdalleen. Ja jopa niin etten hajottanu mitään. Kyl tossa vaan opiskelemista on tossa linssissä. Huomannu etten hirveemmin ole 50-miehiä. Jotenkin kummallinen polttoväli.

[nomad]

Tattikset kohan. Sain asteikot käännettyä kohdalleen. Ja jopa niin etten hajottanu mitään. Kyl tossa vaan opiskelemista on tossa linssissä. Huomannu etten hirveemmin ole 50-miehiä. Jotenkin kummallinen polttoväli.

Sinun olisi pitänyt ostaa se 85 millinen ;-)