Eka sorsakuva ever

[Jovala]

Tänään on sateisen harmaa päivä, mutta uusi objektiivi polttelee koekuvauksiin. Luulen etten ole koskaan kuvannut varsinaisia sorsakuvia, vaikka niitä on saattanut kuva-alueeseen sisältyäkin. Mutta nyt olis tarkoitus kokeilla sekä sorsakuvausta, että uutta lasia Tamron 150-600. Niin ja sitä kuinka tuo onnistuu käsivaralta ja polttovälillä 600mm.

Tässä sitten tulos, paras seitsemästä. Eikä voi kehua laadulla:

Käytössä siis Canon EOS 30D + Tamron 150-600
Koko: 3504x2336
Valotus: 1/50s @ F/6.3
Polttoväli: 600mm
ISO nopeus: 100

Koko kuva 1:1


100% kroppi:

Kuva: Onko tämä Tukkasotka (Ayhya fuligula)

Ei ole helppoa, ainakaan 62v vasta-alkajalla!

Ainakin ISO-arvoa vois nostaa 700 kieppeille ja valotusaikaa lyhentää.
Muttä millä perkuleella ton saannin saa paremmaksi. Tässähän ollaan lottotodennäköisyyksissä!
Nojasin kyynärpäätä kuitenkin parvekkeen kaiteeseen, mutta silti kuva heiluu heikkopäisen lailla.

[liuzka]

Varmaan jonnekin 1/1200sec tienoille saatava tuo valotusaika että teräviä kuvia tulee. TVaatinee auringonpaistetta että kyseenomainees valotusaikaan päästään pienillä ISO arvoilla. Tuo tietysti riippuu siitä kuinka vakaan kuvausasennon omaa.

[Ville^K]

Kamera jalustalle ja herkkyyttä ylemmäs että suljinaika saadaan lyhyemmäksi.

[OlyT 75]

Itsekin hommasin hetki sitten ensimmäisen kunnolla pitkän putkeni (MFT-maailman vastaavan, 75-300mm/4.8-6.7). En ole vielä kerennyt sillä kuvaamaan, mutta fysiikan lait valitettavasti sanelevat käsivaralta kuvaamisen käyttökohteet. Pitkän polttovälin ja heikon valovoiman yhdistelmä rajaa hämärähommat pois jos ei ole jalustaa käytössä. Valoa pitää vain olla jotta suljinajan saa käsivaralle sopivaksi. Varmaankaan alle 1/500 s. on turha lähteä edes yrittämään. Joku 1/1000 s. ja sitä nopeampikin taso voisi olla tähtäimessä täydellä zoomilla. Eli tuo käyttämäsi suljinaika pitäisi saada lyhennettyä n. kymmenes-kahdeskymmenesosaansa.

Herkkyyttä vaan kunnolla ylös aluksi. Niin paljon kuin kehtaa ja vielä pari napsua päälle. Mielummin aluksi vaikka rakeisia, kuin tärähtäneitä kuvia, jotta pääsee innostus kunnolla vauhtiin. Myös kaikken pilvismmät kuvauskelit kannattaa säästää muihin kohteisiin ja lyhyemmälle kalustolle. Sitten pikkuhiljaa harjottelun kautta voisi alkaa laskemaan ISO-arvoa, jos pystyy hidastamaan suljnaikoja kuvaustekniikan, kuvausasennon ja käden vakauden kehittymisen kautta. Ja jos ja kun kuvauspaikalta löytyy mitä tahansa puunrunkoja, kiviä, mättäitä, kaiteita tai aidantolppia mihin nojata ja tukeutua, niin kaikki keinot käyttöön.

Siitä se alkaa!

[nomad]

Nojasin kyynärpäätä kuitenkin parvekkeen kaiteeseen, mutta silti kuva heiluu heikkopäisen lailla.

Sinulla ei ollut vakaaja päällä.

Jos polttoväli on likemmäs 600mm ja kamera on kroppi, niin valotusaika saisi vakaaja päälläkin olla luokkaa 1/500 sek. Johonkin stattiseen kohteeseen voit tutkia missä rajat menevät.

[Jovala]

Nojasin kyynärpäätä kuitenkin parvekkeen kaiteeseen, mutta silti kuva heiluu heikkopäisen lailla.

Sinulla ei ollut vakaaja päällä.

Jos polttoväli on likemmäs 600mm ja kamera on kroppi, niin valotusaika saisi vakaaja päälläkin olla luokkaa 1/500 sek. Johonkin stattiseen kohteeseen voit tutkia missä rajat menevät.

Vakaaja oli kyllä päällä, mutta huomasin nuo linnut kesken aamupalan ja ryntäsin kiihkeänä parvekkeelle. Pitäsköhän meditoida ennen kuvauksia?

Sama se oli eilen, kun lähdin kuvausreissulle ja mukana oli myös yksjalka. No koko systeemi pyöri - pitäsköhän siihen lisätä joku vakaaja:) - vähän niin kuin jousiampujilla on kaarijousissa-

[Matti_JH]

Iso 400 ja valotusaika olis ollut 1/200sek. Olisi tullut terävää.

[JKyytinen]

Todella kaukaa olet kuvannut, jos 900mm kinovastaavuudella on noin pieneksi jäänyt lintu, lähemmäksi kannattaa mennä. Ja tietysti tuo valotusaika on aivan liian pitkä, 1/500s olisi hyvä, paitsi jos lintu lentää, ainakin 1/1000s.

[emerik]

Ensikerralla kannattaa suunnata auton valot kohteeseen ennen kuin rupeaa kuvaamaan. Karmea kuva.

[paaton]

Todella kaukaa olet kuvannut, jos 900mm kinovastaavuudella on noin pieneksi jäänyt lintu, lähemmäksi kannattaa mennä. Ja tietysti tuo valotusaika on aivan liian pitkä, 1/500s olisi hyvä, paitsi jos lintu lentää, ainakin 1/1000s.

Jotain järkeä näihin kommentteihin. Miten voit mennä lähemmäksi? Silloinhan tipahtaa parvekkeelta.

[Maffer]

Aikamoista. Tekniikasta monta ketjua ja höpinää ja sitten räiskitään parvekkeelta superzoomilla.

[paulas]

Iso 400 ja valotusaika olis ollut 1/200sek. Olisi tullut terävää.

Isoa olisi voinut varmaan vielä nostaa jotain 800-1600:aan. Parempi nykyistä vaikka hieman kohinainen, mutta terävä kuva.

[Jovala]

Aikamoista. Tekniikasta monta ketjua ja höpinää ja sitten räiskitään parvekkeelta superzoomilla.

Olenko mä tehnyt jotain väärin? Tai sopimatonta?

[paulas]

Aikamoista. Tekniikasta monta ketjua ja höpinää ja sitten räiskitään parvekkeelta superzoomilla.

Olenko mä tehnyt jotain väärin? Tai sopimatonta?

Ehkä taloyhtiösi järjestyssäännöt eivät kiellä parvekkeelta kuvaamista :)

Oikeasti: minusta kysyä saa, ja ne vastaavat, jotka haluavat. Toivottavasti olet saanut hyödyllisiä vihjeitä tähän mennessä.

[Jovala]

Aikamoista. Tekniikasta monta ketjua ja höpinää ja sitten räiskitään parvekkeelta superzoomilla.

Olenko mä tehnyt jotain väärin? Tai sopimatonta?

Ehkä taloyhtiösi järjestyssäännöt eivät kiellä parvekkeelta kuvaamista :)

Oikeasti: minusta kysyä saa, ja ne vastaavat, jotka haluavat. Toivottavasti olet saanut hyödyllisiä vihjeitä tähän mennessä.

Kiitos, kyllä olen saanut ja arvostan tällaisen paikan olemassaoloa, jossa on mahdollisuus keskustella aiheesta.
Tihuttavana päivänä parveke on minusta hyvä paikka kuvata, jos kuvattavaa on ja kamat sallii sen. Ei kastu vehkeet. Niin ja paikan emäntä on myötämielinen. Tässäkin suhteessa.

Tietysti olisi mahdollisuus ostaa/lainata kirjoja ja lukea. Se ei vaan tunnu ollenkaan mukavalta ajatukselta, vaikka lukuihmisä muuten olenkin.

Vai onko niin, että tärähtäneen kuvan julkaisu, joka vielä oli paras seitsemästä, on häpeällistä. Tai sillä ei ole yleistä mielenkiintoa.
Tai tekniikan tuntemuksella ei ole väliä. Pääasiahan on kuvata.

Vai viittaako viestissä käytetty sana "höpinä" mun retoriikkaan. Tyyli ei ole konsistentti, se on liian arkipäiväinen, liian ... jotain.

[paaton]

No ehkäpä mafferin ideana oli kyseenalaistaa nuo objektiivin tarkemmat piirtokyky testit, ennen kuin kalustoa osaa käyttää edes välttävällä tasolla. Noin niinkuin järjellä ajatellen auton ajettevuuden tarkempi arviointikin on penteleen hankalaa, ennenkuin oppii ajamaan autoa.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Tuosta parvekkeen sopivuudesta luontokuvaukseen voi kanssa olla aika montaa mieltä.

[Maffer]

Noniin, toki parvekkeelta voi kuvata jos siihen on aihetta. Nyt ei ollut aihetta. Superzoompokkarilla onnistuisi ihan yhtä laadukkaasti tämä homma, ehkä jopa paremminkin kun pituuttahan noissa alkaa telepäässä olemaan jo > 1000mm kinomilleissä.

Piirtokykytestejä on netti pullollaan, kannattaa vaikka niitä katsella Digital Picturen sivuilta jos on niistä kiinnostunut. http://www.the-digital-picture.com/

Sen sijaan ottaa sen lapion käteen ja lähtee kaivamaan niinkun Tonin Luontopäiväkirja -säikeessä on filosofia kerrottuna.

[Jovala]

No ehkäpä mafferin ideana oli kyseenalaistaa nuo objektiivin tarkemmat piirtokyky testit, ennen kuin kalustoa osaa käyttää edes välttävällä tasolla. Noin niinkuin järjellä ajatellen auton ajettevuuden tarkempi arviointikin on penteleen hankalaa, ennenkuin oppii ajamaan autoa.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Tuosta parvekkeen sopivuudesta luontokuvaukseen voi kanssa olla aika montaa mieltä.

Eihän mun kyvyssä ottaa kuvia ole vikaa, mutta en ole kuvannut koskaan yli 300mm kameraobjektiiveilla. Kaukoputkella sen sijaan ... oiskohan luokkaa 2400mm. Mikroskoopilla um luokan kohteita.

[Jovala]

Mä esittelin avausviestissä kuvaus-kontekstin näin:

Tänään on sateisen harmaa päivä, mutta uusi objektiivi polttelee koekuvauksiin. Luulen etten ole koskaan kuvannut varsinaisia sorsakuvia, vaikka niitä on saattanut kuva-alueeseen sisältyäkin. Mutta nyt olis tarkoitus kokeilla sekä sorsakuvausta, että uutta lasia Tamron 150-600. Niin ja sitä kuinka tuo onnistuu käsivaralta ja polttovälillä 600mm.

Noniin, toki parvekkeelta voi kuvata jos siihen on aihetta. Nyt ei ollut aihetta. Superzoompokkarilla onnistuisi ihan yhtä laadukkaasti tämä homma, ehkä jopa paremminkin kun pituuttahan noissa alkaa telepäässä olemaan jo > 1000mm kinomilleissä.

Viittaan vaan tuohon mun alotusviestiin - siinä esiteltiin kuvaus-motiivit.

Piirtokykytestejä on netti pullollaan, kannattaa vaikka niitä katsella Digital Picturen sivuilta jos on niistä kiinnostunut. http://www.the-digital-picture.com/

Piirtokykytestit nyt voivat olla kovasti monesta syystä kiinnostavia. Sekä puoliammattilaisten tekemät että jokapojan suoritettavissa olevat. Tuntuu kovasti haetulta kyseenalaistaa moista.

Sen sijaan ottaa sen lapion käteen ja lähtee kaivamaan niinkun Tonin Luontopäiväkirja -säikeessä on filosofia kerrottuna.

Mun lapio ja mitä sillä aion tehdä, on tullut esille tälläkin foorumilla: Ajattelin huijata itseni enemmän ulkoilemaan.
En ryhdy kilpailemaan kenenkään kanssa paremmasta (tarkoitettiin sillä mitä tahansa; tarkkuutta, erikoisuutta, taiteellisuutta tms.) kuvasta missään suhteessa. Kamatkaan ei tule olemaan huippuluokkaa, enkä siinäkään suhteessa pyri kukkulan kuninkaaksi.

Toivottavasti kuitenkin mahdun joukkoon tummaan, vaikka kiinnostukseni kohteet ei sitten kait ole ihan tavanomaisia foorumilaisten keskuudessa.
Voin kyllä vaihtaa muuallekin kirjoittelemaan, tai pitäytyä ihan issekseen vaan valokuvauksessa. En mä täällä ole kenellekään tahallani närästystä aiheuttamassa.

[Matti_JH]

Sekaan vaan. Kukaan ei ole valmis valokuvaaja ja kaikki ovat ottaneet alussa sitä sun tätä.