nomad kirjoitti:
Itse ostan mielelläni Nikonia ihan jo senkin takia, että tiedän tuotteet suht yhteensopiviksi kameroitteni kanssa.
Kannattaa korjata nämä vanhat mielipiteet oikeiksi :)
Sigma tekee laatua japanissa ja nikon epäkurantteja pirkka laseja vinkuheinässä. Tuo "suht" sana olikin jo tullut mukaan :)
nomad kirjoitti:
Itse ostan mielelläni Nikonia ihan jo senkin takia, että tiedän tuotteet suht yhteensopiviksi kameroitteni kanssa.
Kannattaa korjata nämä vanhat mielipiteet oikeiksi :)
Sigma tekee laatua japanissa ja nikon epäkurantteja pirkka laseja vinkuheinässä. Tuo "suht" sana olikin jo tullut mukaan :)
Lupaus tulevaisuudesta sentään säilyy. Eihän näitä sentään vain nykyisiä kameroita varten osteta.
nomad kirjoitti:
Itse ostan mielelläni Nikonia ihan jo senkin takia, että tiedän tuotteet suht yhteensopiviksi kameroitteni kanssa.
Kannattaa korjata nämä vanhat mielipiteet oikeiksi :)
Sigma tekee laatua japanissa ja nikon epäkurantteja pirkka laseja vinkuheinässä. Tuo "suht" sana olikin jo tullut mukaan :)
Lupaus tulevaisuudesta sentään säilyy. Eihän näitä sentään vain nykyisiä kameroita varten osteta.
tässä ehkä syy siihen, että sigmalla on mahdollisuus päivittää linsseihin firmware kotioloissa, jotta yhteensopivuus säilyy myös tulevaisuudessa.
paaton kirjoitti:
Kannattaa korjata nämä vanhat mielipiteet oikeiksi :)
Sigma tekee laatua japanissa ja nikon epäkurantteja pirkka laseja vinkuheinässä. Tuo "suht" sana olikin jo tullut mukaan :)
Lupaus tulevaisuudesta sentään säilyy. Eihän näitä sentään vain nykyisiä kameroita varten osteta.
tässä ehkä syy siihen, että sigmalla on mahdollisuus päivittää linsseihin firmware kotioloissa, jotta yhteensopivuus säilyy myös tulevaisuudessa.
En olisi niin varma, että homma toimii käytännössä niin hyvin kuin mainoksessa lupaillaan . Moni tuntuu kiroilevan jo sitäkin, miten monta säätökohdetta erityisesti zoomien tarkennuksessa on.
Mutta millä polttovälillä? 18-270mm Tamron (II-versio) tarkentuu alle puoleen metriin, mutta 270mm asennossa polttoväli onkin sama kuin ~135mm äärettömään tarkennettuna.
[quote="JKyytinen"][quote="murmelt"][quote="adapteri"]
Tammukassakin on minun käyttööni erittäin paha puute: se ei tarkennu metrin päähän.
[/quote]
Sigma 18-300 C tarkentuu 39 cm:n päähän. Käytettävyys todella on huippuluokkaa. http://www.sigmaphoto.com/product/18-30 ... o-os-hsm-c[/quote]
Mutta millä polttovälillä? 18-270mm Tamron (II-versio) tarkentuu alle puoleen metriin, mutta 270mm asennossa polttoväli onkin sama kuin ~135mm äärettömään tarkennettuna.[/quote]
Tämä on efekti joka kannattaa ottaa huomioon vrt 80-400 vanhempi vs uudempi, vanhemmassa tarkennus etäisyys on pidempi mutta suurennoskerroin myös.
telf kirjoitti:
Mutta millä polttovälillä? 18-270mm Tamron (II-versio) tarkentuu alle puoleen metriin, mutta 270mm asennossa polttoväli onkin sama kuin ~135mm äärettömään tarkennettuna.
Tämä on efekti joka kannattaa ottaa huomioon vrt 80-400 vanhempi vs uudempi, vanhemmassa tarkennus etäisyys on pidempi mutta suurennoskerroin myös.
telf kirjoitti:
Mutta millä polttovälillä? 18-270mm Tamron (II-versio) tarkentuu alle puoleen metriin, mutta 270mm asennossa polttoväli onkin sama kuin ~135mm äärettömään tarkennettuna.
Tämä on efekti joka kannattaa ottaa huomioon vrt 80-400 vanhempi vs uudempi, vanhemmassa tarkennus etäisyys on pidempi mutta suurennoskerroin myös.
Ei noiden stigmojen "macro" mitään makroa tarkoita. Oikea suomennos on "tarkentuu aika lähelle". 1:1 kuvasuhteesta ei ole tietoakaan, eikä kukaan takaa myöskään sitä, etteikö kuvanlaatu heikkenisi (entisestään) tarkennusetäisyyden lyhentyessä.
nomad kirjoitti:
Ei noiden stigmojen "macro" mitään makroa tarkoita. Oikea suomennos on "tarkentuu aika lähelle". 1:1 kuvasuhteesta ei ole tietoakaan, eikä kukaan takaa myöskään sitä, etteikö kuvanlaatu heikkenisi (entisestään) tarkennusetäisyyden lyhentyessä.
Pulinat pois! Ko. lasin piirto on hyvin lähellä sen isoveljeä, CA:ta ei ole ja sen MFD 39 cm on aivan jotain muuta kuin 2,8 metriä.
telf kirjoitti:
Mutta millä polttovälillä? 18-270mm Tamron (II-versio) tarkentuu alle puoleen metriin, mutta 270mm asennossa polttoväli onkin sama kuin ~135mm äärettömään tarkennettuna.
Tämä on efekti joka kannattaa ottaa huomioon vrt 80-400 vanhempi vs uudempi, vanhemmassa tarkennus etäisyys on pidempi mutta suurennoskerroin myös.
Ei noiden stigmojen "macro" mitään makroa tarkoita. Oikea suomennos on "tarkentuu aika lähelle". 1:1 kuvasuhteesta ei ole tietoakaan, eikä kukaan takaa myöskään sitä, etteikö kuvanlaatu heikkenisi (entisestään) tarkennusetäisyyden lyhentyessä.
Ja se kysymykseni oli miten paljon Sigma lyhenee tarkennettauessa lähelle.
murmelt kirjoitti:
Sehän on myöskin macro eli varmaan kaikilla polttoväleillä.
Koko nimi on Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary
Tuossa toinen revikka. http://www.thephoblographer.com/2015/02 ... s-canon-ef
Ei noiden stigmojen "macro" mitään makroa tarkoita. Oikea suomennos on "tarkentuu aika lähelle". 1:1 kuvasuhteesta ei ole tietoakaan, eikä kukaan takaa myöskään sitä, etteikö kuvanlaatu heikkenisi (entisestään) tarkennusetäisyyden lyhentyessä.
Ja se kysymykseni oli miten paljon Sigma lyhenee tarkennettauessa lähelle.
Joo, sehän on semmoinen yleensä heikommin julkisuuteen kerrottu speksi. Monet zoomit tuottavat tuossa suhteessa ikävän yllätyksen.
nomad kirjoitti:
Joo, sehän on semmoinen yleensä heikommin julkisuuteen kerrottu speksi. Monet zoomit tuottavat tuossa suhteessa ikävän yllätyksen.
http://www.bhphotovideo.com/explora/pho ... orary-lens
"As for the macro feature itself, it’s pretty impressive for a lens of this class and price point. Though not a “true” macro (which would require a magnification ratio of 1:1), few would complain. It held up wonderfully shooting some tiny flowers and toys, replicating everything with a maximum magnification ratio of 1:3 at 200 or 300mm. "
" Even wide open, minuscule subject matter stayed nice and print-worthy sharp. If macro is your thing, you can bump your magnification ratio up to 1:2 with the optional AML72-01 Close-Up Lens. "
nomad kirjoitti:
Lupaus tulevaisuudesta sentään säilyy. Eihän näitä sentään vain nykyisiä kameroita varten osteta.
tässä ehkä syy siihen, että sigmalla on mahdollisuus päivittää linsseihin firmware kotioloissa, jotta yhteensopivuus säilyy myös tulevaisuudessa.
En olisi niin varma, että homma toimii käytännössä niin hyvin kuin mainoksessa lupaillaan . Moni tuntuu kiroilevan jo sitäkin, miten monta säätökohdetta erityisesti zoomien tarkennuksessa on.
Tähän on pakko ottaa kantaa, niitä säätöalueita on zoomissa pakko olla monta jotta laite säätyy joka alueella oikein. Alueita on pakko olla minimissään neljä, joka ei riitä alkuunkaan. Joskus tein diodeilla lämpömittarin, niin siinä huomas että kalibrointi pisteitä ei voi olla liian montaa. Säätöominaisuus olisi tervetullut myös nikoniin. Mutta saa nähdä tuleeko tuota stigmaa ostettua. Kun tuota teleä ei paljoa kaipaa.
Paras piirto F/11 600mm, eikä sekään riitä terävään kuvaan.
"Stopping down a couple stops improves center sharpness to a degree (ƒ/8 @ 500mm or ƒ/11 @ 600mm looks the best), but we don't see the same critical sharpness that we observed at the shorter focal lengths."
"Interestingly, we see a larger increase in CA at 600mm when stopped past ƒ/8."
