Spege, Suuri Sawolainen Luonnonvalokuvaaja, uusia kuvia s.16

[-MH-]

...hankin tilalle laajakulmamaisemakuvaukseen AF-S Nikkor 14-24/2,8G ED objektiivin! Nyt kelpaa harjoittaa luonnonvalokuvausta, kun käytössäni on neljällä zoomobjektiivilla portaattomasti polttovälit 14-600 mm, ensiluokkaisella kuvanlaadulla! :)

No nyt on kalusto etulinssistä etsimeen asti täydellistä, että Marsalkkakin tietää, ettei kuvien laatu jää siitä kiinni.

Loppu ratkaisee.

Tuohon kalustoon kun pääsee käsiksi ensiluokkainen kuvaaja, niin se on siinä!

[spege]

Eli DCnetin 99% käyttäjistä sai juuri sinulta arvonimen kuvankäsittelysotilasmestari?

Ei toki, esimerkiksi sinä olet näissä valokuvausasioissa vielä ihan täysi napero, kauniisti sanottuna silkohapsinen lapsukainen! :) Minusta vaan tuntuu, että DC.netin kansa asettaa valokuvamarsalkalleen kohtuuttoman kovat vaatimukset sorsakuvien terävöityksen ja kohinanpoiston optimoinnin suhteen! Sittemminkin, kun rivisorsakuvaajien kuvien teknisiä puutteita katsotaan yleensä läpi sormien.

Ylempikin kuva näyttää alalaidastaan pehmeältä. No, siellähän onkin (pehmeää) sammalta😂

Yrittäkää kestää noiden metsäkuvien Samyangin aiheuttamat tekniset puutteet! Tulevaisuudessa pääsette nauttimaan laajakulmakuvissa legendaarisen 14-24 mm Nikkorin täydellisestä piirrosta! Kyllä minä olin typerän jääräpäinen, kun en suostunut ostamaan tuota legendaarista mulkosilmäzoomia aikaisemmin, lukuisista kansalaisten kehoituksista huolimatta.

[Maffer]

Ei siinä Simsongissa mitää kovin pahoja puutteita ole @ 14mm, mutta katso sitten sen Nikkorin kanssa jos on kirkasta valoa ympärillä ettei flare napsu jostain jemmasta. Siis vähän linssin takaakin voi ottaa heijastuksen, eli tarvittaessa kädellä, tai muulla tavoin, suojaa reunalta.

[JKyytinen]

Ei se Samykaan ihan heijastelematon ole, jos valo on (APS-C) reunan takana:

Tavalliset monikulmiot tulevat jos valonlähde on kuvassa, mutta jos valo tulee kuvan ulkopuolelta (täyskennolla todennäköisesti myös reunoilla) tulee tuo kaari.

Minusta vaan tuntuu, että DC.netin kansa asettaa valokuvamarsalkalleen kohtuuttoman kovat vaatimukset sorsakuvien terävöityksen ja kohinanpoiston optimoinnin suhteen!

Oletusasetukset näyttävät huomattavasti paremmilta kuin esim. tuo kumiankka.

[PekkaSav]

Ei siinä Simsongissa mitää kovin pahoja puutteita ole @ 14mm, mutta katso sitten sen Nikkorin kanssa jos on kirkasta valoa ympärillä ettei flare napsu jostain jemmasta. Siis vähän linssin takaakin voi ottaa heijastuksen, eli tarvittaessa kädellä, tai muulla tavoin, suojaa reunalta.

Pitää Fotodioxin filsuadapterin kiinni, niin flarekin vähenee.

[Shuko]

Minusta vaan tuntuu, että DC.netin kansa asettaa valokuvamarsalkalleen kohtuuttoman kovat vaatimukset sorsakuvien terävöityksen ja kohinanpoiston optimoinnin suhteen! Sittemminkin, kun rivisorsakuvaajien kuvien teknisiä puutteita katsotaan yleensä läpi sormien.

Yleisö on tottunut sinulta laatuun, joten vaatimukset kasvavat. Rivisorsakuvaajien sutturuuduista ei kukaan ole kiinnostunut, koska ne on kuitenki otettu vain Canonilla.

[spege]

Minusta vaan tuntuu, että DC.netin kansa asettaa valokuvamarsalkalleen kohtuuttoman kovat vaatimukset sorsakuvien terävöityksen ja kohinanpoiston optimoinnin suhteen! Sittemminkin, kun rivisorsakuvaajien kuvien teknisiä puutteita katsotaan yleensä läpi sormien.

Yleisö on tottunut sinulta laatuun, joten vaatimukset kasvavat. Rivisorsakuvaajien sutturuuduista ei kukaan ole kiinnostunut, koska ne on kuitenki otettu vain Canonilla.

Juu, näin asian täytyy olla. :)

[dee]

Ai että nyt kyllä tekis mieli postata tänne canonilla ja tammukalla ottamiani valkosorsakuvia, mutta antaa olla. Spegen epätoivoinen botox-sorsa kalpenisi entisestään, ja mitä lie tapahtuisi marsalkan itseluottamuksen rippeille... :-)

[habannaama]

Ai että nyt kyllä tekis mieli postata tänne canonilla ja tammukalla ottamiani valkosorsakuvia, mutta antaa olla. Spegen epätoivoinen botox-sorsa kalpenisi entisestään, ja mitä lie tapahtuisi marsalkan itseluottamuksen rippeille... :-)

Botox-sorsa... Täydellinen repeäminen :) :) :)

Ja Spegellä sen verran, ettei todellakaan tarvitse olla mikään kuvankäsittelyn guru, jotta näkee omin silmin liiallisen terävöinnin ja kohinanpoiston lieveilmiöit.

Miksi pitää hankkia pro-kalustoa, jos sen tuottamaa hyvää kuvaa mennään sörkkimään pilalle luokattomalla jälkikäsittelyllä?
Ollaanko silloin tultu siihen pisteeseen, jolloin kalustorunk* on itse sisältöä tärkeämpä, eli vaihdellaan kalustoa siihen tahtiin, että heikompaa hirvittää ja senkin ajan, mitä kulutetaan uudempien pro-kaluston esitteitä tutkiessa, oltaisiin voitu jo olemassa olevalla hyvällä kalustolla olla kuvaamassa sitä vuosituhannen pullasorsakuvaa...

[adapteri]

Ai että nyt kyllä tekis mieli postata tänne canonilla ja tammukalla ottamiani valkosorsakuvia, mutta antaa olla. Spegen epätoivoinen botox-sorsa kalpenisi entisestään, ja mitä lie tapahtuisi marsalkan itseluottamuksen rippeille... :-)

Kuulkaas nyt, dee. Olette liian tuore dc.nettiläinen ymmärtääksenne, mistä tässä on kysymys.

Spege on aloittanut valokuvamarsalkkauransa alokasvaiheesta. Kovan ahkeroinnin jälkeen hän sai mitalin "Tyrjän tunari" ja siitä lähti eteneminen. Hän ei ole turhaan taistellut erilaisten romujen kanssa, on ollut kanonin kopiokonetta, Leicaa ja sen sellaista. Jokaisessa vaiheessa hänellä on ollut aina yksi vertailukohta, toinen dc.netin kuvaaja, jonka kanssa hän kilpailee.

Parhaimmillaan spege oli henkilö- ja miljöökuvauksessa. Erään Karjala-retken kyläkuvat olivat jopa melkein hyviä. Luontokuvauksessa spege ei ole mies paikallaan, vaan mies liikkuvassa autossa. Jos siis joku haluaa vertailla luontokuviaan spegen kuviin, ne on otettava asfaltilta, jos ei nyt ihan liikkuvasta autosta, niin autoon nojaten.

Tällä hetkellä spegen tavoite on voittaa kuvauksessa veshut. Veshut otti aikanaan lintukuvia pokkarilla (muistaakseni Nikon 990, jotain 3megapikseliä). Sen jälkeen veshut on näyttänyt upeita lintukuvia, mutta laatu johtuu siitä, että veshut on lintukuiskaaja ja linnut tulevat hänen viereensä kuvattavaksi. Oli spegellä mikä kalusto tahansa, yksi puuttuu. Se lintutuntemus.

Spegen kuvien absoluuttisella laadulla ei ole siis mitään merkitystä. Ei myöskään sillä, osaako joku muu ottaa parempia kuvia. Kyseessä on rehti kaksintaistelu.

Mikään ei estä deetä aloittamasta uutta ketjua ja esittelemästä siellä kuvia, mutta ei niistä keskustelua synny siten kuin spegen kuvista. Koska spegen ketjuissa on kyse ihan muista asioista, näihin ketjuihin ei sovi muiden postata omia kuviaan. Spegen ketjut ovat kaksintaistelua varten ja siinä jää helposti kahden tulen väliin.

[fieroman]

Tässä linkki spegelle jonka sanoma kannattaisi sisäistää niin kuvatkin paranisi.

http://yle.fi/uutiset/luontokuvaaja_val ... ta/7921989

[Matti_JH]

... _*sensuroitu*/7921989

Siksi sillä on sateenkaari siivissä.

[spege]

Tällä hetkellä spegen tavoite on voittaa kuvauksessa veshut.

Liekkö veshut alias elmar jo kukistunut luonnonvalokuvieni edessä, kun miehestä ei ole kuulunut pitkään aikaan mitään? No oli miten oli, mutta minulla on nyt DC.netin kansalle ilouutisia! Suoritin nimittäin eilen vakavahenkisen moottoroidun luonnonvalokuvausretken, jonka tuloksena sain ikuistettua seuraavat kuusi luonnonvalokuvaa.

Asiallinen palaute valokuvien visuaalisesta ja teknisestä laadusta on erittäin tervetullutta!

Kuva1


Kuva2


Kuva3


Kuva4


Kuva5


Kuva6



:)

[Dailunch]

Kansa vaatii 100% croppeja ennen arvostelua.

[spege]

Kansa vaatii 100% croppeja ennen arvostelua.

Perehdytään nyt ensin kuvien visuaaliseen laatuun. Otin nämä kuvat kuitenkin varsin vakavalla naamalla.

[fieroman]

Kansa vaatii 100% croppeja ennen arvostelua.

Perehdytään nyt ensin kuvien visuaaliseen laatuun. Otin nämä kuvat kuitenkin varsin vakavalla naamalla.

Ykköskuvassa kuvan pilaa nuo etualalla keskellä kuvaa olevat puut. Kuva olisi pitänyt ottaa puiden juurelta.

Muihin kuviin en vielä ota kantaa.

[Maffer]

Toi majava on just tykki. Kivasti veden liplatuksien linjat ja kaaret menevät majavan muodon mukaan. Ja pikkuisen vielä peilikuvaakin.

Laajiskuvissa ei muuta kuin naama mutaan ens kerralla.

[spege]

Ykköskuvassa kuvan pilaa nuo etualalla keskellä kuvaa olevat puut. Kuva olisi pitänyt ottaa puiden juurelta.

Halusin tähän kuvaan mahdollisimman paljon oksia, risuja ja muita yksityiskohtia kovassa valossa sen takia, että halusin nähdä miten legendaarinen AF-S Nikkor 14-24/2,8G ED mulkosilmälaajakulmazoomi piirtää 14 mm asennossa. Kieltämättä piirto on reunasta reunaan melko täydellistä D810:n vaativalle 36 mp hires-kennolle. Myös niitä Muntin peräänkuuluttamia mikrokontrastia ja 3D-efektiä on havaittavissa! :)

Loput kuvat on otettu sitten enemmän taiteellisuutta ajatellen.

[tonskulus]

No nyt aletaan päästä asian ytimeen viimeinkin! Ekaa kuvaa lukuunottamatta (keskellä olevat puut häiritsee), hyvää matskua.

[spege]

No nyt aletaan päästä asian ytimeen viimeinkin! Ekaa kuvaa lukuunottamatta (keskellä olevat puut häiritsee), hyvää matskua.

Kiitos eversti tonskulus! Ensimmäisen kuvan otin tosiaan osittain testimielessä, kun halusin nähdä, että minkälaista mikrokontrastia ja 3D-efektiä kuuluisa 14-24 mm Nikkor oikein kuvaan puskee. Mutta katsokaa etenkin canonistit juuri tuota kuvaa myös mahtavan sävydynamiikan sekä väri- ja sävytoiston näkökulmasta! :)

Mutta voiko marsalkka spegeä alkaa viimeistään näiden uusimpien luonnonvalokuvien valossa alkaa pitämään täysverisenä 1. luokan luonnonvalokuvaajana (LVK 1.lk)?