Spege, Suuri Sawolainen Luonnonvalokuvaaja, uusia kuvia s.16

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Huhti 07, 2015 0 : 48

Spegellä perämetsä loppu, kun ei ole varaa ostaa laatuobtiikkaa, vaan pitää tyytyä johonkin keskinkertaiseen Tamroniin?
Voihan.sitä itselleen todistella, että Tamronin budjettisuttuzoom piirtää Nikkorin 600mm:sen veroisesti, mikäs siinä, mutta totuus on tarua ihmeellisempää.
Jos harrastaa kalustorunk*, niin *sensuroitu* tyylillä, eikä halvinta "liukkaria" käyttäen ;)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 07, 2015 1 : 20

habannaama kirjoitti:Spegellä perämetsä loppu, kun ei ole varaa ostaa laatuobtiikkaa, vaan pitää tyytyä johonkin keskinkertaiseen Tamroniin?
Voihan.sitä itselleen todistella, että Tamronin budjettisuttuzoom piirtää Nikkorin 600mm:sen veroisesti, mikäs siinä, mutta totuus on tarua ihmeellisempää.
Jos harrastaa kalustorunk*, niin *sensuroitu* tyylillä, eikä halvinta "liukkaria" käyttäen ;)

Juu mutta kuvaamiseen Tamroni näyttäisi olevan ok. Ainakin niin kauan kun lintu pönöttää paikoillaan.

taimen74 · Viesti Kirjoittaja **taimen74** » Huhti 07, 2015 12 : 39

Minäkin vähän Spegen innoittamana hairahduin ostamaan Tamronin. Kyllästyin raahaamaan 120-300ossia ja tuplarilla se olikin aivan käyttökelvoton. Eka viikonloppu tamronin kanssa takana ja vaikuttaa aika hyvältä kirkkaan päivän sunnuntai lintukuvaus linssiltä. Tarkennus, vakaaja, paino ja kilohinta parempi, kuin sigmassa. Ainut miinus valovoiman lisäksi on, että tuntuu menettävän piirtoa kuvausmatkan kasvaessa. En tosin ole vielä tehnyt tarkennuksen hienosäätöä.

Nyt ymmärrän vähän paremmin Spegen hypetystä. Ei paskempi linssi ja vielä mihin hintaan. Ei mulla muuta=D...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 08, 2015 13 : 09

habannaama kirjoitti:Spegellä perämetsä loppu, kun ei ole varaa ostaa laatuobtiikkaa, vaan pitää tyytyä johonkin keskinkertaiseen Tamroniin?

Parahin hapannaama, ensinnäkin perämetsän pitää antaa välillä kasvaa tulevaisuuden kalustohankintoja varten ja toisekseen, Tamron 150-600 ei ole mikään keskinkertainen superteleobjektiivi. Tässä on toinen harvinaisesta risukkoruskosorsasta Tammukalla saamani valokuva.

Nikon D810, Tamron 150-600 @ 600 mm, täysi aukko f/6.3, aika 1/1000 s ja herkkyys ISO 720 (Auto-ISO).

Rajaamaton (36 mp) kuva.

Ja sitten 100% croppi samasta kuvasta.

Voitko hapannaama todellakin vielä änkyttää, ettei tämä spegen uusi Tammukka olisi terävä? Tämä adapterin ansiosta hankkimani uusi tamppooni on todellakin paljon terävämpi tamppooni, kuin se ensimmäinen, vaikka kyllä silläkin ihan kelpo kuvia sai aikaan. Vai mitä sanotte näistä viime syksynä ensimmäisellä, hieman pehmeällä tamppoonillani ottamistani valkosorsakuvista?

:)

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 08, 2015 14 : 04

Kyllä nuo kuvat ovat ihan ok, mutta jostain syystä ne näyttävät ihan omituisilta, ilmeisesti liian rankan jälkikäsittelyn vuoksi. Niistä näyttää häviävän jokin eloisuus. Ensivilkaisulla kuvasi näyttävät jopa hyviltä, mutta tarkemmalla katselulla "se jokin" puuttuu.

Jos se ei ole valkoisen ja mustan pään tukkoisuus eikä liiallinen kohinanpoisto, niin sitten vaan jokin rajoittaa tulosta. Kävin varmuuden vuoksi katsomassa graafikon koneeltakin, mutta samalta ne siellä näyttää. Graafikko joutuu pitämään kalibroinneista ja muista huolen ihan työnsä vuoksi. Syy ei siis ole minun näytöissäni.

Kyllä sinun, spege, pitäisi saada kunnon kalusto, joka vastaisi sinun inspiraatiotasi ja luovuuttasi. Esim Ctein kertoi, mistä oikein on kysymys:
http://theonlinephotographer.typepad.co ... tting.html

Tarvitset jotain enemmän. Kokeilepas isompikennoista. Tai Lytroa. Tai jotakin.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 08, 2015 15 : 14

spege kirjoitti:

Oletko nyt varmasti kuvannut järveen laskeutunutta joutsenta etkä muovivaluun lentävää kumiankkaa?

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 08, 2015 15 : 18

JKyytinen kirjoitti: .... muovivaluun lentävää kumiankkaa?

Juuri tuota tarkoitin, mutta yritin sanoa sen niin, ettei spege taas heti mene vaihtamaan hyvää objektiivia ja ihan turhaan.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 08, 2015 16 : 50

Tuo kumivalkosorsa on kuvattu Tammukalla lähes 100 metrin päästä ja kuvaa on näin ollen rajattu kuvankäsittelyssä niin paljon, että voidaan puhua melkein 100% cropista. Juu, kohinanpoistoa on vähän liikaa, mutta toisaalta DC.netin kansa narisee niin helposti marsalkalleen kuvien kohinasta, että laitoin sitä tähän kuvaan varmuuden vuoksi reilunpuoleisesti. Mutta eikö tämän kumivalkosorsakuvan voi nähdä taideluontokuvauksen suurena mestariteoksena? :)

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 08, 2015 18 : 37

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 08, 2015 22 : 34

adapteri kirjoitti:Ei.

Älähän adapteri ole noin varma. Kun aikanaan aika jättää valokuvamarsalkasta, voidaan tuo kuva hyvinkin ripustaa suurikokoisessa, kultaisessa ja timantein koristellussa kehyksessä maailman kuuluisimpien valokuvataiteen museoiden seinille! Sen jälkeen joku öljymiljardööri maksaa siitä huutokaupassa vähintään sata miljoonaa dollaria!

kuvahemmo · Viesti Kirjoittaja **kuvahemmo** » Huhti 09, 2015 23 : 14

Jonkun verran olen näitä spegen häröilyjä seurannut ja aina olen ihmetellyt sitä, että miten on mahdollista ettei edes 600mm polttoväli riitä. Aina on tirpat sen näköisiä kuin olisi kilometrin päästä kuvattu ja sitten jälkikäteen kropattu ja muutenkin käsitelty päin pyllyä. Kyllähän se niin on, ja sen myös spege tiedostaa, että kyseessä on laiska kuvaaja joka ei jaksa perehtyä, saati kiinnostua luontokappaleista sen vertaa, että saisi oikeasti hyviä kuvia aikaiseksi.
Ihan yksi lysti millä kalustolla kuvaa, sen tietää jokainen

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Huhti 09, 2015 23 : 55

^Mielestäni tuo on jo kohtuutonta. Eihän täällä pohjoisessa teitä ole niin runsaasti että ne menisi niin lähelle kuvauskohteita kuten siellä etelässä.

camcam · Viesti Kirjoittaja **camcam** » Huhti 10, 2015 0 : 59

kuvahemmo kirjoitti:Jonkun verran olen näitä spegen häröilyjä seurannut ja aina olen ihmetellyt sitä, että miten on mahdollista ettei edes 600mm polttoväli riitä. Aina on tirpat sen näköisiä kuin olisi kilometrin päästä kuvattu ja sitten jälkikäteen kropattu ja muutenkin käsitelty päin pyllyä. Kyllähän se niin on, ja sen myös spege tiedostaa, että kyseessä on laiska kuvaaja joka ei jaksa perehtyä, saati kiinnostua luontokappaleista sen vertaa, että saisi oikeasti hyviä kuvia aikaiseksi.
Ihan yksi lysti millä kalustolla kuvaa, sen tietää jokainen

Niin turhaa on toisilla kamera.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Huhti 10, 2015 6 : 27

Tuntuu että Canoneilla Spegellä kuvien sisältö oli tärkeämpää ja kuvat parempia.
Nyt Nikonilla mikään ei enää riitä pikseli-/kalustorunk* ja kaikkia kuvia pitää kokoajan veivata Lightroomissa niin maan perusteellisest, kun ei syvällä sisimmässään ne Sonyn yberkennot annakkaan sitä onnen tunnetta, vaikka kuinka itselleen toistaa mantraa, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon...

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 10, 2015 10 : 51

habannaama kirjoitti:Tuntuu että Canoneilla Spegellä kuvien sisältö oli tärkeämpää ja kuvat parempia.
Nyt Nikonilla mikään ei enää riitä pikseli-/kalustorunk* ja kaikkia kuvia pitää kokoajan veivata Lightroomissa niin maan perusteellisest, kun ei syvällä sisimmässään ne Sonyn yberkennot annakkaan sitä onnen tunnetta, vaikka kuinka itselleen toistaa mantraa, Nikon, Nikon, Nikon, Nikon...

Samaa olen ihmetellyt. D810 käytössä (ei aa-filsua) ja suht terävät opiskat. Sitten jälkikäsittelyssä terävöitystä niin paljon, että halot näkyy ja D810 vähäinen kohina pomppaa esiin kuin vanhoissa ccd - nikoneissa. Josta johtuen väännetään päälle kunnon kohinanpoistot, jolloin yksityiskohdat häviävät...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 10, 2015 12 : 50

Yrittäkää kansalaiset muistaa sellainen tosiasia, ettei valokuvamarsalkka ole mikään kuvankäsittelysotilasmestari, joka osaa aina tehdä oikeanlaisen kompromissin kuvan terävöityksen ja kohinanpoiston suhteen! Mutta unohdetaan nyt vähäksi aikaa sorsakuvat, sillä spege harrastaa välillä myös maisemavalokuvausta. Kävin pääsiäispyhinä tarkastamassa jäljellä olevien perämetsieni tilaa ja otin metsistäni pari maisemakuvaa Samyang 14/2,8:lla.

Kuten näette, jälkimmäisen kuvan oikea alanurkka on vähän pehmeä. Asia alkoi vaivata minua siinä määrin, että lahjoitin Samyang 14 mm objektiivin kuvassa näkyvän majavan pesän omistajalle ja hankin tilalle laajakulmamaisemakuvaukseen AF-S Nikkor 14-24/2,8G ED objektiivin! Nyt kelpaa harjoittaa luonnonvalokuvausta, kun käytössäni on neljällä zoomobjektiivilla portaattomasti polttovälit 14-600 mm, ensiluokkaisella kuvanlaadulla! :)

Shuko · Viesti Kirjoittaja **Shuko** » Huhti 10, 2015 13 : 35

Sawon mainioin marsalkka kyllä tykittää kovaa sorsasarjaa! En malta odottaa seuraavaa päivitystä, saati mitä julkistuksia kesä tuo tullessaan.

taimen74 · Viesti Kirjoittaja **taimen74** » Huhti 10, 2015 14 : 00

Ylempikin kuva näyttää alalaidastaan pehmeältä. No, siellähän onkin (pehmeää) sammalta😂

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 10, 2015 14 : 10

spege kirjoitti:Yrittäkää kansalaiset muistaa sellainen tosiasia, ettei valokuvamarsalkka ole mikään kuvankäsittelysotilasmestari, joka osaa aina tehdä oikeanlaisen kompromissin kuvan terävöityksen ja kohinanpoiston suhteen![/img]

Eli DCnetin 99% käyttäjistä sai juuri sinulta arvonimen kuvankäsittelysotilasmestari?

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Huhti 10, 2015 14 : 29

spege kirjoitti:...hankin tilalle laajakulmamaisemakuvaukseen AF-S Nikkor 14-24/2,8G ED objektiivin! Nyt kelpaa harjoittaa luonnonvalokuvausta, kun käytössäni on neljällä zoomobjektiivilla portaattomasti polttovälit 14-600 mm, ensiluokkaisella kuvanlaadulla! :)

No nyt on kalusto etulinssistä etsimeen asti täydellistä, että Marsalkkakin tietää, ettei kuvien laatu jää siitä kiinni.

Loppu ratkaisee.