Spege, Suuri Sawolainen Luonnonvalokuvaaja, uusia kuvia s.16

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 02, 2015 20 : 59

tonskulus kirjoitti:Hmm, jos pvm olisi ollut 1.4. olisin luullut tuon olevan aprillipilaa.. vai tuliko vähän jälkijunassa :D
Eli onko spege tosiaan ostanut toisen Tamron 150-600?

Ei ole mitään aprillipilaa.

Luuletko tonskulus tosiaan, että marsalkan arvoinen valokuvaaja pilailisi vakavilla asioilla? Kyllä asiaintila on nyt Suur-Sawossa niin, että spegen kamarissa lymyilee tuliterä Tamppooni. Ja kuten 600 mm täyden aukon 100% cropista näet, niin on kertaluokkaa terävämpi yksilö kuin se ensimmäinen Tammukkani, jopa terävämpi kuin Nikon 70-200 VR II + 2x III. Tämä uusi Tamron 150-600 piirtää kuin partaveitsi! Huipputerävä 600 millinen, nyt kelpaa kuvata sulavesien rannoilta myös valkosorsaa pienempiä vesisorsia. Vapise elmar, vapise ja tutise! :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 02, 2015 21 : 09

No eihän tuo tonnin 600milliseksi pahalta näytä ensinkään.
Pensettiä sentään, alkoi melkein poltella taas tämä tsuumi. Canon 1Dmk3:n 10Mpix huippukennolle luulisi piirtävän jo liki täydellisesti :)

thuttu77 · Viesti Kirjoittaja **thuttu77** » Huhti 02, 2015 21 : 45

huh mitään sanomattomana pakko sanoa että huh ei olisi uskonut että marsalkan arvo olisi antanut periksi.

ainakin meillä sanottiin aina että saavutettuja linjoita ei menetetä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 02, 2015 22 : 10

thuttu77 kirjoitti:huh mitään sanomattomana pakko sanoa että huh ei olisi uskonut että marsalkan arvo olisi antanut periksi.

ainakin meillä sanottiin aina että saavutettuja linjoita ei menetetä.

Joo, niin sanotaan sotamiehille, mutta marsalkkojen on hallittava liikkuvan sodankäynnin taktiikat. Kaikki keinot ovat sallittuja sodassa ja elmarin kaatamisessa! Sitä paitsi tämä uusi Tamron 150-600 on selvästi parempi kuin se ensimmäinen, voisi sanoa että huippuyksilö. Tämän uuden Tammukkani kuvanlaatu ei todellakaan juuri häpeä tuhansien eurojen kiinteäpolttovälisten Canon/Nikon superteleobjektiivien kuvanlaadun rinnalla. :)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Huhti 02, 2015 22 : 31

Koiralla näkyy vielä olevan pallot tallella, toisin kuin Marsalkalla.

..

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 02, 2015 22 : 56

Munt kirjoitti:Koiralla näkyy vielä olevan pallot tallella, toisin kuin Marsalkalla.

Saanko kysyä arvon Munt, että mitä tuolla tarkoitat? Uskotko 3D ukko, että spege tulee vielä niittämään mainetta ja kunniaa tällä uudella Tammukalla ottamillaan sorsaluonnonvalokuvilla?

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Huhti 02, 2015 23 : 07

Nyt täytyy tosissaan alkaa harkita Tamron 150-600mm objektiivia täydentämään tuota omasta laukusta löytyvää Tamron kokoelmaa, kun kerran itse marsalkkakin hommasin kys. lasin takaisin :)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Huhti 03, 2015 0 : 02

spege kirjoitti:
Munt kirjoitti:Koiralla näkyy vielä olevan pallot tallella, toisin kuin Marsalkalla.
Saanko kysyä arvon Munt, että mitä tuolla tarkoitat? Uskotko 3D ukko, että spege tulee vielä niittämään mainetta ja kunniaa tällä uudella Tammukalla ottamillaan sorsaluonnonvalokuvilla?

Kielikuvani oli vähintään 3 merkityksinen, mutta uskon toki, että sorsakuvien uusi aikakausi on alkanut. Marsalkan Tamppooni saa aikaan hysteeristä vapinaa kaikkialla, missä se ikinä vihollista lähestyykään. Kuulen jo lähestyvien sorsien kaakatuksen ja nikonistien yhteislaulu täyttää jättömaat ja ryteiköt.

On meillä hauska setä, tuo setä Marsalkka,
kun setä menee rannalle, on näky komea,
kas näin heiluu putki, ja putki heiluu näin,
ja näin zoomaa tamppoon, ja tamppoon zoomaa näin,
ja näin heiluu hame, ja hame heiluu näin,
ja näin heiluu peppu, ja peppu heiluu näin,
ja näin heiluu kassit, ja kassit heiluu näin.

..

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 03, 2015 12 : 22

Näin pääsiäisen kunniaksi spege julkaisee vielä yhden uudella Tammukallaan ottaman valokuvan. Sorsien ohella yksi lempikuvausaiheistani on Mercedes-Benz kulkuneuvoni alumiinivanne. Nikon D810, Tamron 150-600 @ 600 mm, täysi aukko f/6.3, aika 1/500 s, ISO 400, käsivara.

Rajaamaton kuva.

Ja sitten 100% croppi samasta valokuvasta.

Riittääkö Tammukan terävyys? :)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Huhti 03, 2015 13 : 12

Kovin on lattea valo tässä alumiinivannekuvassa. Olisin toivonut jotain aavistuksen suodattunutta aamuaurinkoa ja lätäköistä nousevaa kevyttä höyryä, vähintään. Itse kuvasin juuri, miten Citymarketin parkkialueella Dacia Dusterin aluvanne kyttäsi pienempää Skoda Fabian vannetta roskiksen takaa. Fabia lähti tosi nopeasti ja tilanne oli ohi hetkessä ja kuvissa on aivan ennennäkemätön 3D ja kumiseoksen pintarakenne on käsin kosketeltavan tuntuinen. Postaisin muuten kuvan foorumille, mutta osallistun tällä Vuoden Kumikuva kilpailuun, ihminen ja kumi- sarjaan.

..

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 04, 2015 11 : 03

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Huhti 04, 2015 12 : 35

Sitä on paha mennä sanomaan...
Tunnen erään henkilö, jolla on yli 400 hv:n "superauto" mutta ajaa silti kuin pullopersesika, eli...

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Huhti 04, 2015 13 : 42

No kyllä Nikon AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II pitäisi olla jokaisella Nikonistilla.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 04, 2015 15 : 41

emerik kirjoitti:No kyllä Nikon AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II pitäisi olla jokaisella Nikonistilla.

Siinä mielessä olen samaa mieltä, että valovoimaa pitää olla telepäässäkin. Ehkä 300mm F2.8 voisi tulla myös kyseeseen. Lisäksi tietysti kunnon makro pitää olla ja rengassalama sen myötä.

Eipä myöskään tilt/shift olisi haitaksi. Saat ostaa ensin halvan samyangin tiltin ja opetella sillä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 04, 2015 16 : 48

Ostakaa itse nuo muussinuijaobjektiivit omilla sairauseläkerahoillanne!

Tosiasia on kuitenkin niin, että 1000 euron Tamron 150-600 hakkaa kuvanlaadussa mennen tullen esimerkiksi 7000 euron hintaisen Nikon 200-400/4 + 1,4x yhdistelmän.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 04, 2015 16 : 59

spege kirjoitti:Tosiasia on kuitenkin niin, että 1000 euron Tamron 150-600 hakkaa kuvanlaadussa mennen tullen esimerkiksi 7000 euron hintaisen Nikon 200-400/4 + 1,4x yhdistelmän.

Varo vaan spege. Ennustan, että jo pelkästään yleisön mielenkiinnon ylläpitämiseksi - sehän tässä on tärkeintä - joudut viimeistään ensi vuonna hommaamaan nyt morkkaamasi 200-400 millisen.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 04, 2015 17 : 08

nomad kirjoitti:Varo vaan spege. Ennustan, että jo pelkästään yleisön mielenkiinnon ylläpitämiseksi - sehän tässä on tärkeintä - joudut viimeistään ensi vuonna hommaamaan nyt morkkaamasi 200-400 millisen.

Parahin nomad, DC.netin kansan mielenkiinto ei ole niin tärkeä asia, että ostaisin 7000 euroa maksavan, puoli metriä pitkän ja 4 kiloa painavan objektiivinhalon, jonka piirto on yhtä pehmeä kuin Muntin perse. ;)

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 04, 2015 17 : 56

Siinä vaiheessa kun spege haluaa teknisesti hyviä kuvia, niin hän tarvitsee teknisesti hyvän objektiivin. Nettikuviin riittää zuttuzuumikin.

200-400 millistä zoomia on turha ostaa. Sehän on aina kuitenkin 400mm asennossa. Samaten siihen telejatke on laadun pilaamista. Kannattaa ostaa kiinteä ja jos 300 millinen ei riitä, niin 500 millinen sitten. 300 millinen riittää, jos osaa kuvata. Kysykää vaikka elmarilta.
(minä tarvitsen 500 millistä, että saan makrokuvat 1,4 metrin päästä. Turha se on rikkaruohojen tai itikoiden vuoksi kumarrella, kun kuvat saa seistenkin.)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 04, 2015 18 : 54

adapteri kirjoitti:Siinä vaiheessa kun spege haluaa teknisesti hyviä kuvia, niin hän tarvitsee teknisesti hyvän objektiivin. Nettikuviin riittää zuttuzuumikin.

200-400 millistä zoomia on turha ostaa. Sehän on aina kuitenkin 400mm asennossa. Samaten siihen telejatke on laadun pilaamista. Kannattaa ostaa kiinteä ja jos 300 millinen ei riitä, niin 500 millinen sitten. 300 millinen riittää, jos osaa kuvata. Kysykää vaikka elmarilta.
(minä tarvitsen 500 millistä, että saan makrokuvat 1,4 metrin päästä. Turha se on rikkaruohojen tai itikoiden vuoksi kumarrella, kun kuvat saa seistenkin.)

Ongelmana on, että Nikonin 300mm PF on liian halpa, ainoastaan vaivaiset 2ke. Lisäksi se on liian pienikokoinen objektiivien kyrsäkerrointa arvostavalle spegelle. Mutta sitten kun Nikonilta tulee 400mm PF tai 500mm PF, niin eiköhän Savossa ala taas metsää kaatumaan.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 04, 2015 19 : 33

nomad kirjoitti:Mutta sitten kun Nikonilta tulee 400mm PF tai 500mm PF, niin eiköhän Savossa ala taas metsää kaatumaan.

Kuuleppas nomad, jos haluaisin parasta mahdollista telelaatua, niin aikuisen oikeasti Canonilla on paljon Nikonia paremmat superteleobjektiivit. Mutta marsalkan arvolle ei ole sopivaa hikoilla metsässä suurikokoisten ja painavien muussinuijaobjektiivien ja niiden vaatimien jalustoiden kanssa. Hyvä yksilö Tamron 150-600 mm objektiivista on täydellinen valinta valokuvamarsalkan tarpeisiin. :)

adapteri kirjoitti:(minä tarvitsen 500 millistä, että saan makrokuvat 1,4 metrin päästä. Turha se on rikkaruohojen tai itikoiden vuoksi kumarrella, kun kuvat saa seistenkin.)

Älä adapteri viitsi kehua DC.netin kalustorunk* keskuudessa sillä venäläisellä peilitelelläsi! Ja mitä olen nähnyt kuvallisia aikaansaannoksiasi, niin ne eivät paljoa kehuja kestä. Voisi jopa sanoa, että kuvasivujesi näkeminen aiheuttaisi ainakin Muntin kaltaiselle pikselihörhölle pahanlaatuista päänkivistystä!