Onko arvon raadin mielestä minkälaista kehitystä tapahtunut FX,Kameroissa 5-7 vuoden aikana. Esimerkiksi D3> 610/750/800/810 välillä ja jne..?
- Kohinan sieto..?
- Tarkennus..?
- Yleinen kuvanlaatu..?
- Mitä muuta tulee mieleen..?
Raapusta oma mielipiteesi laidasta,laitaan.. :)
Nikon: Vanhat fx,kennot vs. Uudet fx kennot..?
-
ape69
- Viestit: 299
- Liittynyt: Elo 22, 2005 13 : 30
-
Maffer
- Viestit: 23251
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Kun noita laitteita on tullut aikamoinen määrä käytyä läpi ni sanoisin että hypyt menee näin:
D3 -> D3x -> D800(E)
D3x toi suuren resoluution ja ylivertaiset sävyt matalalla herkkyydellä. Mielestäni vieläkin paras 24MP kamera.
D800(E) toi lisää resoluutiota, ylivertaisen dynamiikan ja hitusen parannusta jopa korkealla herkkyydellä kuvaamiseen vrt. D3 (D700).
D3 -> D3x -> D800(E)
D3x toi suuren resoluution ja ylivertaiset sävyt matalalla herkkyydellä. Mielestäni vieläkin paras 24MP kamera.
D800(E) toi lisää resoluutiota, ylivertaisen dynamiikan ja hitusen parannusta jopa korkealla herkkyydellä kuvaamiseen vrt. D3 (D700).
-
Matti_JH
- Viestit: 12229
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
D700 vs D600
Seiskassa parempi rakenne ja tarkennus. Huonot huippuvalot. Resoluution niin ja näin.
Kuutosessa parempaa tarkennuksen säätö, live view ja etsin. Kuvanlaatu kautta linjan parempi. Resoa sopivasti, huippuvalot nätit, tummasta päästä löytyy tavaraa... Kohinatkin suhteessa aukon, puolitoista paremmat.
Seiskassa parempi rakenne ja tarkennus. Huonot huippuvalot. Resoluution niin ja näin.
Kuutosessa parempaa tarkennuksen säätö, live view ja etsin. Kuvanlaatu kautta linjan parempi. Resoa sopivasti, huippuvalot nätit, tummasta päästä löytyy tavaraa... Kohinatkin suhteessa aukon, puolitoista paremmat.