Nikon coolpix P610 JA P900.

hila · Viesti Kirjoittaja **hila** » Maalis 31, 2015 19 : 34

Tervehdys kaikille.

Kellään kokemuksia ko kameroista?

http://www.verkkokauppa.com/fi/search?q ... olpix+p610

http://www.verkkokauppa.com/fi/search?q ... OLPIX+P900

Kuinka laadukkaita nuo kamerat ovat ja miten hyvin ne soveltuvat
luontokuvauksiin alottelijalle?

Onko noissa kameroissa eroa Canon PowerShot SX60 HS kameraan?

http://www.verkkokauppa.com/fi/search?q ... ot+SX60+HS

Olen noviisi valokuvauksessa ja etsin nyt ensimmäistä kameraa.
Luontokuvaus kiinnostaa erityisesti.

Kiitos.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Maalis 31, 2015 20 : 08

Hommaa mieluummin joku perus järkkärikitti. Vaikka D3200 +18-55 ja 55-200 tai 55-300. Paljon parempi kuvanlaatu, nopeampi tarkennus, helpompi säädettävyys, parempi akunkesto sekä parempi laajennettavuus.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Huhti 01, 2015 0 : 43

hila kirjoitti:..

Olen noviisi valokuvauksessa ja etsin nyt ensimmäistä kameraa.
Luontokuvaus kiinnostaa erityisesti.

Kiitos.

Kannattaa arvosteluja etsiä kiinnostavista kameroista. Myös kannattaa harkita Panasonic FZ-1000 mallia joka lähtee hiukan alta 800e. Siitä voi lukea lisää seuraavasta linkistä.

http://sulantoblog.fi/panasonic-fz-1000-kokeilussa/

Mielestäni tuollainen on jo ihan kiva kompromissi jos ei halua järjestelmäkameraa. Kameroissa on hyvä kiinnittää huomiota tuohon käytettävyyteen kaiken muun ohessa. Noin yleisesti koulujen loppumiset voi tietää kameroissa pieniä tarjouksia jos ostamisella ei ole niin kiirettä.

saloma-3 · Viesti Kirjoittaja **saloma-3** » Huhti 01, 2015 6 : 37

Niin uusi malli, että monella ei varmaan vielä ole kokemuksia. Tuossa on yksi arvio:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... -p900A.HTM

Varsin monipuolinen kamera hintaluokassaan näyttää olevan.

Miinuksia seuraavista seikoista: Melko iso ja painava. Kuvia yhdellä akun latauksella. Zoomi teleasennossa vaatii joko jalustaa tai kennon herkkyyden nostamista (huonompi kuvanlaatu). Vain JPEG-kuvia (kuvien jälkiprosessointi rajallisempaa).

Nopeus ja ketteryys ei ole järjestelmäkameran luokkaa tässäkään. Eli lintuja lennosta saa vain hyvällä tuurilla. Muuten varmasti soveltuu luontokuvaukseen, jos kohde pysyy paikoillaan ja valaistus on kirkas.

pndragon · Viesti Kirjoittaja **pndragon** » Huhti 01, 2015 14 : 57

En ole itse noita käyttänyt, mutta mitä foorumeilla olen nähnyt niin ihan hyviä kuvia ainakin tuolla P900:lla saa. Jos välttämättä noin pitkän polttovälin haluaa, niin ei tuohon rahaan taida mitään parempaa saada. Heikkona puolena tulee sitten se pieni sensori, joten saattaa tulla ongelmia jo kun aurinko menee pilveen.. :)

Itse olen ollut erittäin tyytyväinen edellä mainittuun FZ1000:een. Sen polttoväli ei vielä välttämättä riitä lintukuvaukseen, mutta 20Mpix antaa vielä jonkin verran kroppausvaraa ainakin webbikäyttöön. Hämärässä sekin vielä jää jalkoihin oikeisiin järkkäreihin verrattuna, mutta yllättävän hyvin sillä pärjää. Tarkennus- ja kuvausnopeudessa se sitten kilpaileekin jo kalliimpien järkkärien kanssa.

Järjestelmäkameran jos ostaa niin saa parempaa kuvanlaatua hämärässä ja peililliset ovat niskan päällä tarkennettaessa liikkuvaan kohteeseen, kuten lentävät linnut. Huonona puolena niissä sitten joutuu maksamaan paljon rahaa jos haluaa vastaavaa polttovälialuetta ja kokoa ja painoa tulee paljon enemmän. Lisäksi joutuu niitä linssejä vaihtamaan, mikä on toisaalta etu ja haitta.

BacWooZ · Viesti Kirjoittaja **BacWooZ** » Huhti 02, 2015 8 : 04

Alkoi kiinnostaa tämä tuumasella kennolla varustettu FZ1000, kun monessa paikassa kehutaan tarkennusta.

Löysin mm. tällaisen kuvasarjan linnuista:
https://www.flickr.com/photos/32989985@ ... 350733195/

Kuvanlaatu näyttää olevan kirkkaassa päivänvalossakin aika heikko. Lisäksi Bokeh on aivan karsean näköistä. Eikä tuo tarkennuskaan näytä aina osuvan, vaikka nuo kuvat on luultavasti valikoitu lukemattomien muiden joukosta. Odotellaan siis vielä parempia :)

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Huhti 02, 2015 9 : 07

P900:n kuvaa:
https://photographylife.com/what-does-a ... -look-like

Kaksi metriä on kaksi metriä, ei se muuksi muutu. Sen sijaan 24 -> 2000 siirtymä on kyllä aika hulppea. Jokainen tosin ymmärtää, että kompromisseja tuossa on tehty ja rajusti. Lintukuvaukseen tuo ei sovi, pitkässä päässä valovoima on umpisurkea.

pndragon · Viesti Kirjoittaja **pndragon** » Huhti 02, 2015 13 : 35

BacWooZ kirjoitti:Alkoi kiinnostaa tämä tuumasella kennolla varustettu FZ1000, kun monessa paikassa kehutaan tarkennusta.

Löysin mm. tällaisen kuvasarjan linnuista:
https://www.flickr.com/photos/32989985@ ... 350733195/

Kuvanlaatu näyttää olevan kirkkaassa päivänvalossakin aika heikko. Lisäksi Bokeh on aivan karsean näköistä. Eikä tuo tarkennuskaan näytä aina osuvan, vaikka nuo kuvat on luultavasti valikoitu lukemattomien muiden joukosta. Odotellaan siis vielä parempia :)

Minusta nuo kuvat on oikein hyvän näköisiä, tosin näyttäisi että niitä on aika paljon kropattu, että se varmaan vaikuttaa jonkin verran. Muutamassa kuvassa on kyllä aika levoton bokeh, sitä ei voi kieltää.

Itse kuvailen kuitenkin vain omaksi ilokseni, jolloin tämä taso on täysin riittävä ja pystyn kehittämään osaamistani ilman kalliita linssejä ja niiden mukana raahaamista ja vaihtelua. Toisille taas absoluuttinen kuvanlaatu on se (ainoa?) joka merkitsee, jolloin tietysti mennään erilaisella kalustolla. :)

Tämä ketju ei kuitenkaan ole FZ1000:sta joten palataan asiaan. En tosiaan sen kummemmin ole revikoita P900:sta lukenut, mutta muutaman kerran tullut vastaan dpreviewissä ja on vaikuttanut ihan hyvältä kompromissiratkaisulta pitkää polttoväliä kaipaaville harrastajalle. Varmasti kesällä soveltuu oikein mainiosti lintukuvaukseen, mutta tosiaan pieni kenno ja kohtuullisen heikko valovoima tulee rajoittamaan käyttökelpoisuutta vähänkään hämärämmässä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 02, 2015 15 : 20

pndragon kirjoitti:
Itse kuvailen kuitenkin vain omaksi ilokseni, jolloin tämä taso on täysin riittävä ja pystyn kehittämään osaamistani ilman kalliita linssejä ja niiden mukana raahaamista ja vaihtelua. Toisille taas absoluuttinen kuvanlaatu on se (ainoa?) joka merkitsee, jolloin tietysti mennään erilaisella kalustolla. :)

Tässä menään taas sillä harhaluulolla että järjestelmäkameroiden objektiivit olisivat jotenkin hyviä, ja että monilla olisi "äärimmäisiä" laitteita. Vaikka laittaisi 10 000e kamerakamaan, ei kuvanlaatu ole kyllä mitenkään äärimmäistä, varsinkaan jos pysytellään tässä pikkuformaatissa. Tämä on tätä ajattelua, että jos ostaa Corollan sijaan Avensiksen, on ihan älytön hifisti.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 02, 2015 15 : 41

pndragon kirjoitti:
Itse kuvailen kuitenkin vain omaksi ilokseni, jolloin tämä taso on täysin riittävä ja pystyn kehittämään osaamistani ilman kalliita linssejä ja niiden mukana raahaamista ja vaihtelua. Toisille taas absoluuttinen kuvanlaatu on se (ainoa?) joka merkitsee, jolloin tietysti mennään erilaisella kalustolla. :)

Samoin minä kuvaan omaksi iloksi ja jotta homma olisi iloista ja mukavaa, olen jättänyt superzoomit kauppaan :)

pndragon · Viesti Kirjoittaja **pndragon** » Huhti 02, 2015 18 : 22

OskuK kirjoitti:
pndragon kirjoitti: Itse kuvailen kuitenkin vain omaksi ilokseni, jolloin tämä taso on täysin riittävä ja pystyn kehittämään osaamistani ilman kalliita linssejä ja niiden mukana raahaamista ja vaihtelua. Toisille taas absoluuttinen kuvanlaatu on se (ainoa?) joka merkitsee, jolloin tietysti mennään erilaisella kalustolla. :)
Tässä menään taas sillä harhaluulolla että järjestelmäkameroiden objektiivit olisivat jotenkin hyviä, ja että monilla olisi "äärimmäisiä" laitteita. Vaikka laittaisi 10 000e kamerakamaan, ei kuvanlaatu ole kyllä mitenkään äärimmäistä, varsinkaan jos pysytellään tässä pikkuformaatissa. Tämä on tätä ajattelua, että jos ostaa Corollan sijaan Avensiksen, on ihan älytön hifisti.

En ole aivan varma mitä tässä yrität sanoa? Kuvittelisin että 10000 eurolla huomattavasti 700e FZ1000:tta parempaa kalustoa saa. Mitä äärimmäisellä laadulla edes tarkoitetaan? Atomitason erottelutarkkuutta? Onhan tuossa hyvä linssi, joka varmaankin osaltaan johtuu siitäkin että pienemmälle piirtoympyrälle lienee helpompi tehdä koko alalle hyvin piirtävä linssi, mutta aivan varmasti parempia.

Hel_NiS kirjoitti:Samoin minä kuvaan omaksi iloksi ja jotta homma olisi iloista ja mukavaa, olen jättänyt superzoomit kauppaan :)

Onko tämä sarjassamme 'Kokeilematta *sensuroitu*'? ;)

Ei vaan, varmaan ihmisillä on erilaisia odotuksia laitteistolle ja toki budjettejakin enemmän harrastukseensa. Voi olla, että silläkin on merkitystä että en itse ole koskaan esim. täyskennoisella ole kuvannut ja harrastanutkin vasta muutaman vuoden. Pudotus m43:sta nyt ei maailmaa mullistava ollut tuumaiseen, vaikka siinäkin minulla oli melko hyvä setti E-M1, 12-40/2.8, 50-200/2.8-3.5, 25/1.4, 75/1.8. Sen sijaan muilta ominaisuuksiltaan FZ1000 on jopa parempi kuin E-M1: Parempi ergonomia, kuvausnopeus, 4k video.. Oikeastaan ainoa mitä jäin kaipaamaan on sääsuojaus.

Toki kun kokemusta karttuu niin täyskennoinen, tai kunhan medium formaatitkin pääsevät peilittömään aikakauteen, voi sellainen hyvinkin löytää tiensä tähänkin huusholliin.

Tältä pohjalta en kuitenkaan mitenkään arastelisi suositella jopa tuota p900:sta, sillä pääsee kuitenkin kuvaamisen makuun, ja sitten jos ruokahalu kasvaa, niin sen saa kyllä myytyä tai ostaa sitten rinnalle järkkärin.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 02, 2015 18 : 31

pndragon kirjoitti: En ole aivan varma mitä tässä yrität sanoa? Mitä äärimmäisellä laadulla edes tarkoitetaan? Atomitason erottelutarkkuutta?

Hyviä kysymyksiä. Sen kannattanee vastata, joka puhui äärimmäisestä tarkkuudesta ;-D

pndragon · Viesti Kirjoittaja **pndragon** » Huhti 02, 2015 18 : 46

OskuK kirjoitti:
pndragon kirjoitti: En ole aivan varma mitä tässä yrität sanoa? Mitä äärimmäisellä laadulla edes tarkoitetaan? Atomitason erottelutarkkuutta?
Hyviä kysymyksiä. Sen kannattanee vastata, joka puhui äärimmäisestä tarkkuudesta ;-D

Ah, okei, nyt kun luin oman tekstini ajatuksella, niin alkaa aukemaan mitä tarkoitit. joo, jos ei mennä kuitenkaan ihan äärimmäisyyksiin. :)

Piti vaan sanomani, että jos kalusto optimoidaan pelkästään kuvanlaadun suhteen, niin se on hyvin erilainen kuin tuollainen all-in-one paketti.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 02, 2015 18 : 50

pndragon kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Samoin minä kuvaan omaksi iloksi ja jotta homma olisi iloista ja mukavaa, olen jättänyt superzoomit kauppaan :)
Onko tämä sarjassamme 'Kokeilematta *sensuroitu*'? ;)

Ei, vaan kokeiltu on ja siitä syystä suosittelen lämpimästi järjestelmiä :)

ktvauve · Viesti Kirjoittaja **ktvauve** » Huhti 08, 2015 20 : 39

On kokemusta sekä järjestelmistä että superzoomeista. Fujifilm S100fs oli aikanaan hyvä, mutta olen sen jo myynyt. Sitten ostin Fujifilm HS20 EXR:n, joka on isoilla herkkyyksillä surkea. Viimeisin investointi on Canon SX50 HS (24-1200mm), johon olen varsin tyytyväinen. Raakakuvista saa kelvollisia Lightroomissa. Pilasivat Canonin, SX60 HS, 24-1440mm, 16 Mp pikkukennoon, kohinaisia kuvia (edellisessä mallissa 12 Mp). Tuo Coolpix P900 vaikuttaa mukavalta, mutta RAW- kuvauksen puuttuminen arveluttaa. Tosin komeita kuvia (ainakin mainoksissa). Liian korkea pikselitiheys?

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nikon coolpix P610 JA P900.

Nikon coolpix P610 JA P900.

Re: Nikon coolpix P610 JA P900.