(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[jeemu]

Aika monessa paikassa näemmä hiukan moittivat tuota 24-70 joten täytynee unohtaa se.

[taktell]

Canon 5D:stä irtosi peili (jep), eli voisi olla korkea aika päivittää digikalustoa. Kaapissa pölyttyy Canon F1:n kaverina FD-optiikkaa (85mm 1.2L, 24mm 1.4L ja 50mm 3.5 Macro).

Eli järkevintä lienee hankkia Sony a7r eikä uutta EOS Canonia?

EOS optiikkaa ei ole kertynyt kuin myyntipalstan täyte 24-105mm.

-kiitos

[nsamppa]

Canon 5D:stä irtosi peili (jep), eli voisi olla korkea aika päivittää digikalustoa. Kaapissa pölyttyy Canon F1:n kaverina FD-optiikkaa (85mm 1.2L, 24mm 1.4L ja 50mm 3.5 Macro).

Eli järkevintä lienee hankkia Sony a7r eikä uutta EOS Canonia?

EOS optiikkaa ei ole kertynyt kuin myyntipalstan täyte 24-105mm.

-kiitos

Maukasta optiikka sulla kaapissa pölyttymässä. Kameraksi suosittelisin ehkä kuitenkin A7II:ta. 36 Mpix on aika paljon ja ehkä jopa turhan paljon. Kennovakaaja sen sijaan auttaa noidenkin optiikoiden kanssa mukavasti. Lisäksi on parempi tatsi ja video-ominaisuuksiakin vähän paranneltu. Hintaeroakaan ei niin hirveästi ole. Jonkin verran toki.

[kohan]

Canon 5D:stä irtosi peili (jep), eli voisi olla korkea aika päivittää digikalustoa.
-kiitos

Tyyppivika 5D:ssä, tuleeko valmistaja vastaan jos kysyt huollosta?

[mappe]

Canon 5D:stä irtosi peili (jep), eli voisi olla korkea aika päivittää digikalustoa.
-kiitos

Tyyppivika 5D:ssä, tuleeko valmistaja vastaan jos kysyt huollosta?

Pitäisi tulla. Omasta irtosi peili joskus 2012 ja Jassilla ilmainen huolto.

[taktell]

Canon 5D:stä irtosi peili (jep), eli voisi olla korkea aika päivittää digikalustoa.
-kiitos

Tyyppivika 5D:ssä, tuleeko valmistaja vastaan jos kysyt huollosta?

Pitäisi tulla. Omasta irtosi peili joskus 2012 ja Jassilla ilmainen huolto.

Katohan, täytyy soitella Jassille jahka kotiutuu. Kiitos. Kaikesta huolimatta tästä sai hyvän tekosyyn modernisoida kameraa. Universumi haluaa selvästi, että siirryn peilittömään tekniikkaan.

Turhan kallis tuo A7II minulle. 85% kuvauksesta on staattisia kohteita ja yleensä jalusta käytössä, joten tuo kuvanvakaaja ei ehkä ole se kaikkein tärkein asia. Varmasti hieno ominaisuus kyllä. Voisi kuvitella, että A7R:n saa puoli ilmaiseksi käytettynä kun siitä pukkaa kakkos versiota kohta(?). Ärrä lienee kuitenkin järkevämpi valinta kuin tuo perus A7? En juuri äksöniä kuvaa ja kuvanlaatu ja FD-linssien paluu käyttöön on tärkeimmät asiat.

[jaans]

Tyyppivika 5D:ssä, tuleeko valmistaja vastaan jos kysyt huollosta?

Pitäisi tulla. Omasta irtosi peili joskus 2012 ja Jassilla ilmainen huolto.

Katohan, täytyy soitella Jassille jahka kotiutuu. Kiitos. Kaikesta huolimatta tästä sai hyvän tekosyyn modernisoida kameraa. Universumi haluaa selvästi, että siirryn peilittömään tekniikkaan.

Turhan kallis tuo A7II minulle. 85% kuvauksesta on staattisia kohteita ja yleensä jalusta käytössä, joten tuo kuvanvakaaja ei ehkä ole se kaikkein tärkein asia. Varmasti hieno ominaisuus kyllä. Voisi kuvitella, että A7R:n saa puoli ilmaiseksi käytettynä kun siitä pukkaa kakkos versiota kohta(?). Ärrä lienee kuitenkin järkevämpi valinta kuin tuo perus A7? En juuri äksöniä kuvaa ja kuvanlaatu ja FD-linssien paluu käyttöön on tärkeimmät asiat.

A7R lienee ainoastaan silloin järkevämpi valinta, jos kokee että 24 megapikseliä on liian vähän.

A7 taitaa kuitenkin toimia paremmin kuin A7R vanhojen manuaalilasien kanssa, A7R:llä esiintyy enemmän värivirheitä kuvien laidoilla vanhoilla laajakulmilla jne.

Lisäksi A7:aa saa varsinkin käytettynä erittäin hyvään hintaan verrattuna A7R:n eikä A7 kärsi "shutter shockista" josta A7R tunnetaan.

[Maffer]

Laajiksilla shutter tutter ei haittaa.

[Shuko]

A7R lienee ainoastaan silloin järkevämpi valinta, jos kokee että 24 megapikseliä on liian vähän.

Enempi parempi, kunhan kohinan taso sopii itselle.

A7 taitaa kuitenkin toimia paremmin kuin A7R vanhojen manuaalilasien kanssa, A7R:llä esiintyy enemmän värivirheitä kuvien laidoilla vanhoilla laajakulmilla jne.

Tuo ongelma on erittäin objektiivikohtainen, koska se riippuu useammasta asiasta, kuten käytetystä designista, joka määrittää kuinka suoraan tai suuressa kulmassa valo lähtee takalinssistä. Yleisimmin se esiintyy Leican M-kiinnitykselle tehdyissä, koska näissä on lyhyt etäisyys linssiltä kennolle.

Lasi- eikä laajisvalikoima Sonyn rungoille kuitenkaan rajoitu pelkkiin M-laseihin, vaan muiltakin merkeiltä löytyy hyviä vaihtoehtoja. Esim. itse en ole huomannut mitään ongelmia Minoltan 16mm MC Rokkor fisun kanssa A7r:ssä, myös Canonin FD 20/2.8 (kuten muutkin FDt) toimii todella mainiosti.

Lisäksi A7:aa saa varsinkin käytettynä erittäin hyvään hintaan verrattuna A7R:n eikä A7 kärsi "shutter shockista" josta A7R tunnetaan.

Lisää netistä luettua sontaa. Jokunen tuhat ruutua otettuna ärrällä enkä ole kuin muutamassa ruudussa moista huomannut. Kaikki ne oli käsivaralta otettu 300/4 lasilla. Vaikka kukapa tuolla rungolla yli 135:lla kuvaisikaan. ;)

[Maffer]

Kyllä se tärinä on siellä, a7r täräyttää isompaakin jalustaa niin että näpeillä voi tuntea. Käsivaralta homma toimii paremmin kun keho ottaa tärinää vastaan. Riippuu vähän kuvausotteestakin.

[Munt]

Kyllä se tärinä on siellä, a7r täräyttää isompaakin jalustaa niin että näpeillä voi tuntea. Käsivaralta homma toimii paremmin kun keho ottaa tärinää vastaan. Riippuu vähän kuvausotteestakin.

Maisemakuvauksessa jalusta + runkoyhdistelmä resonoi tietyillä valotusajoilla toisia enemmän ja terävää ei saa edes lyhyillä laseilla. Sanoisin itsekin, että käsivaralta ei tule käytettyä sellaisia aika + polttoväli yhdistelmiä, joilla tulee ongelmia tämän sulkimen takia, koska ongelmia tulee silloin muutenkin.

..

[kohan]

Testailin A7r:n zebroja ja niiden antamaa valotuksen määritystietoa. Käytän valokuvauksessa zebrojen raja-arvona 100+. Tuolloin kuitenkin valotuksen yläpäähän jää usein yli 2 aukkoa varaa valottaa enempi oikealle.
Kuvatyylinä käytössä Neutral josta kontrasti= -3, saturaattio=-1 ja terävöitys=-3.
Olen nykyisin ottanut tavaksi valottaa zebrat + 2 aukkoa jos tummanpään toistuminen kuvassa on se olennainen juttu.

Nuo zebrat näyttäisi oletusarvoilla tukevan paremminkin videokuvauksen tarpeita esim 100+ vastaisi rgb arvoja 235.

[aikaarska]

Oletteko jo tutustuneet tähän modiin?

http://www.kolarivision.com/thinfilterconversion.html

As one of first full frame mirrorless camera, the Sony A7-series (A7, A7r, A7s, etc.) holds a lot of promise for users of legacy 35mm lens, thanks to it's short flange distance and wide range of adapters available. Unfortunately, these cameras have less than optimal performance on many classic lenses owing to the extra glass of the lowpass/IR filter that is attached directly to front of the sensor. When these lenses were originally designed for film cameras, there was nothing between the lens and the film, so adding an element to the optical path causes degradation of the image, particularly toward the edges/corners. Our friend Roger at LensRentals wrote some excellent articles explaining the science behind this that you can find here. The Sony A7 series is particularly problematic since it uses a very thick sensor filter which makes many otherwise excellent lenses unusable at the corners by 'smearing' the image - something (unlike vignetting or color shift) that cannot be corrected later.

http://www.dpreview.com/forums/post/55226948

[Maffer]

No tulihan tutustuttua mutta kaikki laitteet eivät selviä modauksesta...sinne vaan lottoamaan mitä tulee :) Lopputulos on kuitenkin puolivillainen, vanhat M-lasit paranee suorituskyvyssä mutta uudet FE-lasit pissii.

[aikaarska]

No tulihan tutustuttua mutta kaikki laitteet eivät selviä modauksesta...sinne vaan lottoamaan mitä tulee :) Lopputulos on kuitenkin puolivillainen, vanhat M-lasit paranee suorituskyvyssä mutta uudet FE-lasit pissii.

Mistä sait tietoa tuosta pissimisestä?

KolariVisionin sivulla lukee ainakin näin:
Now, you might be wondering how this modification impacts performance with the original Sony lenses. Luckily we have not seen a significant change in performance with lenses designed for the A7-series cameras and Roger at LensRentals has independantly run his own tests on a modified A7r and seen the same thing.

Ja jotkut käyttäjät ilmeisesti raportoineet, että jopa heijastukset olisivat lieventyneet:
http://www.dpreview.com/forums/post/55342037

edit: Okei, tuolla oli jotakin MTF mittauksia eri objektiiveilla. Pissiminen ei vaikuttanut kovinkaan pahalta:
http://www.lensrentals.com/blog/2015/01 ... nsor-stack

En sitten tiedä onko vaivan arvoinen modi.

[Maffer]

Muutokset ovat mittausarvojen perusteella huomattavia joillain M-laseilla, joillain muutokset ovat lieviä ja joillain tulee miinusta (FE-lasit).

Jos siis omistaa M-laajiksia ja FE-laseja niin modin jälkeen tilanne on kokonaisuudessaan vähän plus/miinus nolla.

[Rockford]

Onko tuo verkkiksen 1299,90€ tarjous a7r:lle oikeasti hyvä hinta?

[Maffer]

On se. Minikoossa ~D800E kuvanlaatu jos ei kämänen akkukesto ja pakattu RAW kiristä pipoa.

[Rockford]

Ok, en nyt ole ostamassa, ei vain ole tullut hintoja seurailua niin jäin miettimään onko tuota myyty vastaavaan hintaan jossain jo aiemmin. Mukava matkakamera toi tietysti olis esim. 35/85-setin kanssa.

[sonyc]

Onko kellään kokemusta Ebay-myyjästä nimeltä "winktokyo"?

FE55mm F1.8 lähtisi 727 USD:llä, sis. ilmaisen toimituksen FedExillä.

http://www.ebay.com/itm/Sony-Sonnar-T-F ... 233f001462

Tekstin mukaan "[t]his Lens is a Japanese domestic version. There is no functional difference between Japanese and international version." Nopea googlettelun perusteella Japanin kotimarkkinoille tarkoitetun version ei pitäisi erota mitenkään Suomesta ostetusta.