Nikon D750

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 30, 2014 16 : 35

Hauskat asetukset sinulla, ISO1400 ja f/32 :-)

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Joulu 30, 2014 16 : 55

nomad kirjoitti:Hauskat asetukset sinulla, ISO1400 ja f/32 :-)

No joo :D Himmensin vähän reilusti, kun hain tähtiefektiä, joten pitihän se mennä päätyyn.

telf · Viesti Kirjoittaja **telf** » Joulu 30, 2014 17 : 58

[quote="eetu1978"][quote="nomad"]Hauskat asetukset sinulla, ISO1400 ja f/32 :-)[/quote]

No joo :D Himmensin vähän reilusti, kun hain tähtiefektiä, joten pitihän se mennä päätyyn.[/quote]

Millä optiikalla otettu kuva? Näyttää ihan optiikan heijastumalta, jos niitä nyt tarkoitat.

TE

LKSS · Viesti Kirjoittaja **LKSS** » Joulu 30, 2014 18 : 55

Kiinnostais tämä kyseinen runko, mutta jos ongelma on tätä luokkaa niin ootellaan ja katsotaan mitä nikon tekee tämän suhteen...
https://www.youtube.com/watch?v=LynWn0D ... e=youtu.be

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 30, 2014 19 : 09

LKSS kirjoitti:Kiinnostais tämä kyseinen runko, mutta jos ongelma on tätä luokkaa niin ootellaan ja katsotaan mitä nikon tekee tämän suhteen...
https://www.youtube.com/watch?v=LynWn0D ... e=youtu.be

Aivan olematon ongelmahan tuo on käytännössä. Ja sitäpaitsi melkein kaikki peilikamerat kärsivät siitä jossain määrin.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 30, 2014 19 : 10

LKSS kirjoitti:Kiinnostais tämä kyseinen runko, mutta jos ongelma on tätä luokkaa niin ootellaan ja katsotaan mitä nikon tekee tämän suhteen...
https://www.youtube.com/watch?v=LynWn0D ... e=youtu.be

Minusta tuo ongelma on jo korjattu, jos se ei esiinny kaikissa rungoissa.
On vain todella tökeröä, ettei nikon myönnä heti vikaa ja kerro rungonnumeroita joissa ongelma esiintyy. Yritetään tietenkin säästää vaihto/korjaus kuluissa, koska suurin osa käyttäjistä ei ikinä tule huomaamaan vikaa. Jos virhe myönnetään, niin silloinhan lähes kaikki rungot korjataan...

Kalliiksi tulee molemmin päin. Osa ei uskalla ostaa runkoa, jos ei ole tietoa saako viallisen kameran. Ja se viimeinen mainekkin menee ongelmaa piilotellessa.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Joulu 30, 2014 20 : 47

paaton kirjoitti:
LKSS kirjoitti:Kiinnostais tämä kyseinen runko, mutta jos ongelma on tätä luokkaa niin ootellaan ja katsotaan mitä nikon tekee tämän suhteen...
https://www.youtube.com/watch?v=LynWn0D ... e=youtu.be
Minusta tuo ongelma on jo korjattu, jos se ei esiinny kaikissa rungoissa.
On vain todella tökeröä, ettei nikon myönnä heti vikaa ja kerro rungonnumeroita joissa ongelma esiintyy. Yritetään tietenkin säästää vaihto/korjaus kuluissa, koska suurin osa käyttäjistä ei ikinä tule huomaamaan vikaa. Jos virhe myönnetään, niin silloinhan lähes kaikki rungot korjataan...

Kalliiksi tulee molemmin päin. Osa ei uskalla ostaa runkoa, jos ei ole tietoa saako viallisen kameran. Ja se viimeinen mainekkin menee ongelmaa piilotellessa.

Niin tai jos yrittäisi myydä runkoa jne.. Sinun mainitsemista ja tästä laitoin kyselyä Nikonille tänään, mutta eipä sieltä mitään myönnetä.

Onhan tämä ihan perseestä, on sulla sitten viallinen runko tai ei. Tai olet harkitsemassa runkoa jne.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Joulu 30, 2014 22 : 12

eetu1978 kirjoitti:
Niin tai jos yrittäisi myydä runkoa jne.. Sinun mainitsemista ja tästä laitoin kyselyä Nikonille tänään, mutta eipä sieltä mitään myönnetä.

Onhan tämä ihan perseestä, on sulla sitten viallinen runko tai ei. Tai olet harkitsemassa runkoa jne.

En mä tuossa kuvassasi näe mitään normaalista linssin aiheuttamasta flaresta poikkeavaa.

Ehkäpä D800:kin kärsii pahoista heijastumista, jos tuollaiset lasketaan rungon piikkiin... ;)

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Joulu 30, 2014 22 : 16

Ette kai ole lukeneet, missä valonlähteen pitäisi olla, jotta tuo ilmiö esiintyisi? Parissakin jutussa oli, että se pitäisi olla muutama aste kuvan yläreunan yläpuolella. Auringon ei siis pitäisi olla kuvassa, vaan "sormen tai kahden leveyden" verran kuvan yläpuolella.

Todistakaapas nyt tuo Eetun kamera vialliseksi, että saan sen vähän halvemmalla.

Ohiampuja · Viesti Kirjoittaja **Ohiampuja** » Joulu 30, 2014 22 : 19

Entisenä Nikonistina olen aina seuraillut näitä Nikon ketjuja ja niissä mainittuja ongelmia. Niin nyt heräsikin kysymys että onko Canoneissa ollut samantasoisia tai samankaltaisia ongelmia? Mallia D600 sarjan öljynroiskuminen.

Siis sellaisia että Canon olisi joutunut tekemään isoja huolto- tai vaihtotoimenpiteitä?

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Joulu 30, 2014 22 : 33

Ohiampuja kirjoitti:Entisenä Nikonistina on aina seuraillut näitä Nikon ketjuja ja niissä mainittuja ongelmia. Niin nyt heräsikin kysymys että onko Canoneissa ollut samantasoisia tai samankaltaisia ongelmia? Mallia D600 sarjan öljynroiskuminen.

Siis sellaisia että Canon olisi joutunut tekemään isoja huolto- tai vaihtotoimenpiteitä?

1DIII oli tarkennuksessa suuria ongelmia, mutta siihen sitten ne isommat propleemit onkin jäänyt.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Joulu 30, 2014 22 : 41

Miksus kirjoitti:
Ohiampuja kirjoitti:Entisenä Nikonistina on aina seuraillut näitä Nikon ketjuja ja niissä mainittuja ongelmia. Niin nyt heräsikin kysymys että onko Canoneissa ollut samantasoisia tai samankaltaisia ongelmia? Mallia D600 sarjan öljynroiskuminen.

Siis sellaisia että Canon olisi joutunut tekemään isoja huolto- tai vaihtotoimenpiteitä?
1DIII oli tarkennuksessa suuria ongelmia, mutta siihen sitten ne isommat propleemit onkin jäänyt.

5 D mk3 valovuoto, 20D akkukahvaongelmat.
Aika vähäisiä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 31, 2014 12 : 55

Canoneissa yleisenä ongelmana on olematon sävydynamiikka, ankara kohina banding-ilmiöiden kera, värilaikut kuvissa ja pahimpana kenties se, että vain harva L-objektiivi tarkentaa oikein ilman JAS-tekniikassa käyntiä. Minulla oli esimerkiksi vuosien varrella useita EF 24-70/2,8L yksilöitä, joita ei tahtonut saada tarkentamaan oikein edes Canonin 1-sarjan runkojen kanssa, vaikka kuinka yrittivät JAS:illa säätää. EF 35/1,4L objektiivia en saanut koskaan tarkentamaan oikein.

temirhan · Viesti Kirjoittaja **temirhan** » Joulu 31, 2014 12 : 57

spege kirjoitti:Canoneissa yleisenä ongelmana on olematon sävydynamiikka, ankara kohina banding-ilmiöiden kera, värilaikut kuvissa ja pahimpana kenties se, että vain harva L-objektiivi tarkentaa oikein ilman JAS-tekniikassa käyntiä. Minulla oli esimerkiksi vuosien varrella useita EF 24-70/2,8L yksilöitä, joita ei tahtonut saada tarkentamaan oikein edes Canonin 1-sarjan runkojen kanssa, vaikka kuinka yrittivät JAS:illa säätää.

Vaihda levyä näin Uudenvuoden kunniaksi!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 31, 2014 13 : 01

temirhan kirjoitti:Vaihda levyä näin Uudenvuoden kunniaksi!

Kuuleppas nyt Lapin Rosvo, jos kerran Nikonien mitättömistä ongelmista puhutaan, niin pitäisikö Canonin kauheat ongelmat jättää pimentoon?

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Joulu 31, 2014 13 : 03

spege kirjoitti:
temirhan kirjoitti:Vaihda levyä näin Uudenvuoden kunniaksi!
Kuuleppas nyt Lapin Rosvo, jos kerran Nikonien mitättömistä ongelmista puhutaan, niin pitäisikö Canonin kauheat ongelmat jättää pimentoon?

Usko jo viisaampaas.

chiefl · Viesti Kirjoittaja **chiefl** » Joulu 31, 2014 13 : 47

Ohiampuja kirjoitti:Entisenä Nikonistina olen aina seuraillut näitä Nikon ketjuja ja niissä mainittuja ongelmia. Niin nyt heräsikin kysymys että onko Canoneissa ollut samantasoisia tai samankaltaisia ongelmia? Mallia D600 sarjan öljynroiskuminen.

Siis sellaisia että Canon olisi joutunut tekemään isoja huolto- tai vaihtotoimenpiteitä?

EOS-1 DX:ssä on ollut sellaista, että peilikoneistossa jokin teräs-ja muoviosa hankasivat toisiaan minkä seurauksena kennolle lensi mustia muovihiukkasia. Tuosta löytyy aika paljon juttua maailmalta.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Joulu 31, 2014 15 : 34

telf kirjoitti:
eetu1978 kirjoitti:
nomad kirjoitti:Hauskat asetukset sinulla, ISO1400 ja f/32 :-)
No joo :D Himmensin vähän reilusti, kun hain tähtiefektiä, joten pitihän se mennä päätyyn.
Millä optiikalla otettu kuva? Näyttää ihan optiikan heijastumalta, jos niitä nyt tarkoitat.

TE

Tamronin 70-200 USD versio.

lehik · Viesti Kirjoittaja **lehik** » Joulu 31, 2014 17 : 18

paaton kirjoitti: On vain todella tökeröä, ettei nikon myönnä heti vikaa ja kerro rungonnumeroita joissa ongelma esiintyy. Yritetään tietenkin säästää vaihto/korjaus kuluissa, koska suurin osa käyttäjistä ei ikinä tule huomaamaan vikaa. Jos virhe myönnetään, niin silloinhan lähes kaikki rungot korjataan...

Jollakin tasolla myöntävät asian:
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app ... a_id/63214

Jännä nähdä, miten homma etenee...

Edit: Jahas, tämä taisikin olla jo mainittu aiemmin tuossa Nikonrumorsin linkissä.

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Tammi 02, 2015 11 : 56

Flarettaa näköjään urheilukuvauksessakin: https://www.flickr.com/photos/jaredpolin/15371671157 . Lisää videossa https://www.youtube.com/watch?v=La6Q9Y2TANo