Canon 6D ja vanhat Zeissit

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Joulu 26, 2014 22 : 13

Jaha, joululahjaksi saadut viskilekat on avattu ja on tultu deeceenettiin haikailemaan filmirunkojen ja homeisten zeissien perään.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 26, 2014 22 : 35

Munt kirjoitti:tuijottamassa jonkun vanhan filmirungon läpi vähän maisemaa, niin saisi ihan eri tavalla perspektiiviä kameroihin ja niillä kuvaamiseen.

Yashica FX-3:n omistan...

Kahpi · Viesti Kirjoittaja **Kahpi** » Joulu 27, 2014 0 : 10

Näin se maailma paranee. Ennenko tämäkin ketju käännetään haisevaksi kamerapolitiikaksi niin kertokaas, mikä on paras paikka kysellä noita adaptereita ja siruja?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 27, 2014 0 : 14

JKyytinen kirjoitti:
Munt kirjoitti:tuijottamassa jonkun vanhan filmirungon läpi vähän maisemaa, niin saisi ihan eri tavalla perspektiiviä kameroihin ja niillä kuvaamiseen.
Yashica FX-3:n omistan...

Osta siihen joku objektiivi myös.

..

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 27, 2014 0 : 18

Munt kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:
Munt kirjoitti:tuijottamassa jonkun vanhan filmirungon läpi vähän maisemaa, niin saisi ihan eri tavalla perspektiiviä kameroihin ja niillä kuvaamiseen.
Yashica FX-3:n omistan...
Osta siihen joku objektiivi myös.

..

28/2.8, 50/2, 135/2.8. Lopetetaanpas tämä offtopic...

janman · Viesti Kirjoittaja **janman** » Joulu 27, 2014 0 : 20

Foorumin taso varmasti nousisi potenssiin "X", jos vaikkapa 20 eniten postannutta permbannittaisiin.....

Vai kuka muistaa koska tämä(-kään) threadi on enää ollut on-topic....?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 27, 2014 0 : 50

janman kirjoitti:Foorumin taso varmasti nousisi potenssiin "X", jos vaikkapa 20 eniten postannutta permbannittaisiin.....

Vai kuka muistaa koska tämä(-kään) threadi on enää ollut on-topic....?

Tämän ketjun tason lasku ei kylläkään ole kiinni ketjun eniten foorumille kirjoittaneista (minä ja kohan), jos oikein tarkasti noita viestejä luet. Mitäpä siis, jos lopettaisit turhan poraamisen ja jätät sen vaikka töihin?

..

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 27, 2014 0 : 55

Jos bannattaisiinkin vain yleisvalittajat, kitinäkuninkaat ja neitimiurut? ;-D

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 27, 2014 1 : 01

Kahpi kirjoitti:Näin se maailma paranee. Ennenko tämäkin ketju käännetään haisevaksi kamerapolitiikaksi niin kertokaas, mikä on paras paikka kysellä noita adaptereita ja siruja?

Pari nikonistia näkyy tosiaan harhautuneen tänne ja ovat katkeria, kun contaxit ei sovi nikonin runkoihin. Näitä pitää vähän "ymmärtää".

Canon EF adaptereita sen sijaan saa ebaysta.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=c% ... _sacat=625

Objektiiviin voi myös vaihtaa koko mountin:

http://www.leitax.com/

Leitax mount on kallis ja tukeva ja sopii hyvin painaviin objektiiveihin, mutta ihan tavallinen adapterikin toimii, kunhan ei osta halvinta alumiinista kiekkoa, vaan katsoo ainakin sen, että materiaali on messinkiä (brass) ja siru on ohjelmoitavaa mallia. Valinnanvaraa ebayssa on paljon ja kokeilut ei ole kovin kalliita.

..

Kahpi · Viesti Kirjoittaja **Kahpi** » Joulu 27, 2014 4 : 30

Jep, kiitos taas. Kohtuuhinnalla kokeiluun.
No yksi kysymys herää, mikä ero on samoilla adaptereilla Ef mounttiin.
Jos sopii 70D ja 5DM3 niin miksi ei kävisi 6D?

Ei heti löytynyt ohjelmoitavaa, jossa 6D olisi mainittu.

Shuko · Viesti Kirjoittaja **Shuko** » Joulu 27, 2014 8 : 23

Eipä niillä kai mitään eroa ole. Eivät vain ole päivittäneet runkolistaa.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 27, 2014 14 : 17

Shuko kirjoitti:Eipä niillä kai mitään eroa ole. Eivät vain ole päivittäneet runkolistaa.

6D lasketaan useimmiten 5D sarjan kanssa samaan ryhmään, mutta ainakin osa adaptereista (kuten nikon to eos mallit) käy 6D runkoon, mutta ei sovi 5D mkII ja mkIII runkoihin. Niissä on siis joku ero bajonetissa. 6D runko on ilmeisesti helpompi sovittaa, kuin 5 sarja.
70D ja muut croppirungot on ihan eri asia, kun bajonetissa on eroa ja croppirunkojen peili on pienempi ja kauempana bajonetista. Tästä syystä 10 sarjalaisilla ei tule osumia peiliin, mutta 5D ja 6D rungoilla peili voi osua tietyillä objektiiveilla joko objektiivin takalinssiin, takalinssin kehykseen tai objektiivin perään objektiivin mallista riippuen. Ongelman voi ohittaa esim hiomalla takalinssin kehyksestä ohuen siivun tai peilin kehyksestä hieman pois ja ohjeita kuvineen löytyy netistä. Jos ei kuitenkaan halua ohentaa peiliä, niin kannattaa huomioida se, että canonin rungot ovat yksilöitä, joissa peilikoneiston etäisyys bajonettiin vaihtelee ja myös kennon etäisyys bajonettiin on eri kohdissa. Contax objektiivien kanssa tämän huomaa siinä, että osa rungoista tarkentaa äärettömään jollakin objektiivilla ja osa ei. Myös adapterien paksuus vaikuttaa siihen tarkentaako objektiivi äärettömään, koska aavistuksen liian paksu adapteri toimii loittorenkaana ja voi aiheuttaa sen, että esim 50mm tarkentuu vain 100m päähän ja ohuemmalla adapterilla sitten juuri tarpeeksi kauas. Liian ohuella adapterilla voi taas tulla osumia peiliin.
Lisätään soppaan vielä sekin, että contax bajonetissa on tapahtunut vuosien aikana muutoksia ja samaa objektiivia voi olla kolmella eri bajonetilla. Näissä voi olla bajonettikohtaisia eroja siinä sopiiko objektiivi kameraan vai ei. Se ei siis ole ihan helppo juttu keksiä missä vika on, jos kaikki ei toimi kuten kuuluu. 50mm 1.4 Planar on toiminut AE ja MM versiona jokaisen yksilön kohdalla omassa 5d2 rungossa ja 50mm 1.7 malleista on toiminut noin puolet. 28mm 2.8 MMJ kaikki on toimineet ja AE mallia olen testannut vain kerran ja silloin ilman ongelmia.

..

Kahpi · Viesti Kirjoittaja **Kahpi** » Joulu 27, 2014 15 : 34

Tässä taas tietopaketti joka säästi viikon etsimiseltä, kiitän.

Löytyi yksi 15€ ohjelmoitava versio, taidan aloittaa sillä.

Mistä erottaa 28 2.8 MMJ version. Nämä linssit on n 1981 malleja.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 27, 2014 16 : 14

Kahpi kirjoitti:Mistä erottaa 28 2.8 MMJ version. Nämä linssit on n 1981 malleja.

MM versiossa on pienin aukko merkitty vihreällä. AE on se vanhempi ja MM uudempi versio. J = Japan G = (West-)Germany. Näitä on siis mallista riippuen AEG, AEJ, MMG ja MMJ.
Osassa ei ole mitään optisia eroja, mutta osassa on tehty päivitystä siirryttäessä AE mallista MM versioon. Samoin MM mallin sisällä on eroja eri sarjanumeroiden välillä. Myös pinnoite ja lasilaadut on kokeneet muutoksia, joista suurimpia oli lyijylasin poistuminen tuotannosta. Objektiiveissa on siis eroja ja niiden tekemä kuva voi olla mallin sisälläkin hieman eri väristä. Samoin aukon muoto on joissain muuttunut ja vanhoissa AE laseissa on "ninja star" himmennin.

Tässä ketjussa on aika paljon asiaa vanhoista homeisista zeisseistä, kun nämä kiinnostaa etenkin leffapuolen kuvaajia:

http://www.reduser.net/forum/showthread ... ival-Guide

Näitä käytetään paljolti siksi, että vanhojen Contaxien optinen laatu on usein parempaa kuin kaupasta uutena saatavien Zeissin ZE, ZF, ZK yms lasien optinen laatu. Lisäksi manuaalinen himmennin mahdollistaa objektiivin hallinnan filmikuvauksessa sähköisiä versioita paremmin...

..